ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да этому творению НПЗ давно место в истории.
У моего телескопа при диаметре главного зеркала 250мм вторичка 80мм экранирование составляет 32-процента
Давно хотел посмотреть в в бинокль тип "Selestron 25Х125Х80" и задать вопросы но частично уже получил ответы.....В вашем случае увеличение 125х для "Selestron 25Х125Х80" тоже явно завышено. При таком поле зрения 1.25 градуса увеличение соответствует 35хИстинное увеличение бинокля можно рассчитать измерив диаметр зрачка и определить на глаз по звездам видимое поле зрения бинокля....А что видно на планетах в ваш бинокль"Selestron 25Х125Х80" на Юпитере Луне и Солнце.
25—125—80 это жуткий адов хлам
К сожалению, для целей атрономических наблюдений - так и есть. Хороший маркетинговый ход, рассчитанный на начинающих ЛА, которые наивно полагают, что главное - это большое увеличение. Зато после этого астробинокля - на 200% уверен, что никогда не куплю зум-окуляр, лучше подкоплю и куплю два! Воистину - за одного битого - двух небитых дают ))))))А вот для целей понаблюдать за природой (птички, животные) - в принципе нормально. Даже с рук, если упереть во что-то, чтобы не трясся.А вообще, у нас с женой есть трофейный Carl Zeiss Jena Jenoptem 8x30, оставшийся в наследство от дедушки-фронтовика, вечная ему память! Вот в него в основном мы и наблюдаем за природой. Замечательная оптика ))
Вообще, ИМХО после первого телескопа - интерес или пропадет, или наоборот. Ведь многие ожидают что они увидят нечто типа фотографий Хаббла. А по факту выходит совсем другое. И не наступит ли разочарование, и возникнет ли то самое волшебное ощущение прикосновения к тайнам космоса, или нет - никто заранее не знает.
- М51 - рукава видны, не четко. Испытал новый фильтр CLS от Svbony - детали стали видны получше, но четкость сильно снизилась-
этот фильтр на замену UHC недорогого пойдет. Как CLS для галактик он не годен