телескоп 310мм помогите

[Z1pp4]

а в чем разница между безщелевово и норпального теневика ?

[aix357]

а в чем разница между безщелевово и норпального теневика ?

в способе организации освещения зеркала и перекрытии ножом отражённого пучка...

[ysdanko]

а в чем разница между безщелевово и норпального теневика ?

Разница в значительном снижении контраста теневой картины, по сравнению с "нормальным теневиком". Как следствие-меньшая чувствительность к рельефу поверхности.

[aix357]

а в чем разница между безщелевово и норпального теневика ?

Разница в значительном снижении контраста теневой картины, по сравнению с "нормальным теневиком". Как следствие-меньшая чувствительность к рельефу поверхности.

но т.к. чувствительность классического теневого прибора в большинстве случаев избыточна, а процесс изготовления "безщелевого" намного проще, то выбор очевиден!

2Z1pp4
делайте безщелевик, и наблюдайте яркие, хорошо наблюдаемые теневые картины...
засомневаетесь в чувствительности - сделаете на последнем этапе фигуризации классический теневой и посмотрите будет ли разница.

[ysdanko]

 Чувствительности, как и денег, много не бывает… С другой стороны, если к примеру, автор темы будет делать вторичку и испытывать ее в схеме Коммона, то такой теневик, для этого уже не подойдет. С классическим теневиком проблем в этом смысле нет.

[Kol9n]

Такой вопрос на засыпку. Система Коммона - это отражение звезды через вторичку - зеркало - вторичку, а на конце (или в начале, это как посмотреть) в фокусе зеркала устанавливается теневик? Правильно я понял?

[aix357]

Чувствительности, как и денег, много не бывает… С другой стороны, если к примеру, автор темы будет делать вторичку и испытывать ее в схеме Коммона, то такой теневик, для этого уже не подойдет. С классическим теневиком проблем в этом смысле нет.

согласен - не бывает, НО смотря для чего... если делается зеркало фотографического серьёзного инструмента для абсерватории и денег есть немало, то действительно экономить на теневике не стоит... но если делается визуальный инструмент по схеме "всё своими руками", то гнаться за повышением точности на 0,1 лямбды думаю будет накладно по финансам и времени, да и незачем впринципе... безщелевик прост в изготовлении и обеспечит приемлимую (для любительского зеркала!) точность...

это чисто моё ИМХО!

[ysdanko]

Такой вопрос на засыпку. Система Коммона - это отражение звезды через вторичку - зеркало - вторичку, а на конце (или в начале, это как посмотреть) в фокусе зеркала устанавливается теневик? Правильно я понял?

Ну в общем так и есть...Только не в фокусе зеркала а в центре кривизны.

[Fidel]

Речь идёт не о десятых долях волны, а о падении предельной чувствительности метода в разЫ.

Впрочем, действительно... начинающему незачем сразу изготавливать совершенный теневой прибор, угробив на нём все свои силы и растратив драгоценный энтузиазм. На первых порах достаточно простой дырки в фольге и лезвия бритвы. Всё равно рядом нет опытного наставника, способного "натаскать" в чтении теневых картин.
Когда то, теперь уже довольно давно, на собственном опыте неоднократно имел возможность убедиться, что мастер видит гораздо больше деталей, чем его ученик. Т.е. -рассматриванию теневых картин тоже нужно учиться...

[Kol9n]

Всё равно рядом нет опытного наставника, способного "натаскать" в чтении теневых картин.

Зато есть форум, куда можно выложить теневые картины, чтобы их оценили знающие люди. 

[Fidel]

Так фотографии то лишь общие черты передают! Это всё равно, что фотографии планет разглядывать...