Навороты для Мицара

[DimoNNN]

Приветствую, уважаемые!

Хочу поделиться радостью и вопросами.
Радость в том, что наконец-то я приобрел телескоп - ТАЛ-1 (первая роса - см. тему про искусственную звезду)
Ньютон, D=110mm, F=805mm, окуляры 25 и 10мм, линза Барлоу 2х.
Провел пару сеансов наблюдения ДипСкай и Марса. Конечно, опыта нет, но есть ощущение, что нужно ставить галогенки, литые диски, сигнализацию и тонировку

Итак, о наворотах. Максимальное увеличение в стандартной поставке 165х. Марс получается НУ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ. Я знаю, что бесконечно поднимать увеличение нельзя, но для таких случаев хотелось бы заиметь окуляры дающие что-то около 200х; 250х; 300х

Самый дешевый вариант - взять линзу Барлоу 3х и достичь 240х. Однако при максимальном увеличении уже сейчас (2хБарлоу+82хОкуляр) наблюдать не очень комфортно: маленькое поле зрения и трудно попасть глазом в картинку.
Возможно, лучше прикупить пару короткофокусных окуляров? Также посещают мысли о широкоугольных окулярах.
Что порекомендуете, друзья? И как оценить широкоугольность окуляра? Например, у НПЗшных какой угол?

Теперь о Deep Sky. Наслышан о чудо фильтре широкополосном. Какие они бывают? Где продаются?

Спасибо!

P.S. Для НПЗ:
Некоторые мелочи не дают нам забывать о том, в какой стране мы находимся, даже при наблюдениях небесных красот. Спасибо!
Постоянно спадающие крышки, отваливающаяся пластиковая заглушка опоры, недорезаная резьба винта крепления опоры...
А в общем, машина приятная. И еще раз спасибо. Уже серьезно.

[Пецык Алексей]

3х Барлоу от НПЗ брать не рекомендую, вроде звучали в конфе на нее нарекания. Можно прикупить 6,3 мм окуляр от НПЗ (у меня такой есть - в общем им доволен, в прошлые выходные показывал много подробностей на Марсе, пока объектив не запотел   ) - будет 128 крат, плюс 2х Барлоу - будет 256. Больше поднимать, думаю особого смысла нет.  У окуляров НПЗ поле 40-45 градусов.

[DimoNNN]

Спасибо, Алексей!

А если, к примеру, взять НПЗ окуляр (40..45 град.) и сравнить с Meade 4000 Ultra Wide Angle (84 град.) вставляя их в 2х Барлоу от НПЗ, будет ли ощущаться широкоугольность Meade? Или Барлоу ее съест вместе с несколькими килорублями?  

[Пецык Алексей]

Увы, в данном вопросе не компетентен  , Может кто-то из специалистов откликнется. Могу только сказать, что со своим ТАЛ 100 использую линейку окуляров 40мм, 25мм, 17мм, 10мм и 6,3мм и 2х ЛБ. получаются увеличения 25х, 40х, 50х, 59х, 80х, 100х, 117х, 159х, 200х и 317х (но 317 - уже перебор). В принципе, хватает на всё  .

[DimoNNN]

С окулярами, наверное, вопрос закрываю. Возьму пока 6.3 НПЗ, а когда вырасту большим и заработаю много денег, будем брать супер-ультра-широкие

А вот дип-скай фильтр тоже хотелось бы. Позволю себе повторить вопрос: Как они правильно называются и где (через Интернет) продаются? Какие модели посоветуете?

И еще одна мысль крутится. В искатель смотреть в зенит - просто шею сломать! Приделывается ли к нему какая-либо призма?
Или более другой вариант. Возможно глупый. Существует ли антилинза Барлоу? Чтобы снизить увеличение и расширить поле зрения у окуляра раза в 3-4?

Спасибо!

[shandrik]

Позвольте кошаку встрять в разговор двух медвежат-близнецов.  
Я недавно прикупил 3х Барлоу и пока ей доволен. Возможно, Алексей как раз и имеет ввиду тему, открытую мною перед покупкой.
Но пока с имеющимися окулярами макс. увеличение - 150х, но надеюсь, что оплаченные 4 августа окуляры когда-нибудь все таки придут, и протестирую её с максимально возможным увеличением.

[Ernest]

Что касается дип-скай фильтров, см. к примеру http://www.meade.com/catalog/meade_4000/meade_series_4000_nebular_filters.htm

"Анти-Барлоу" это так называемые "редьюсеры" фокуса. Но они используются при астрофото через Кассегрены, для уменьшения времени экспозиции. Поле к сожалению они не увеличивают - больше, чем попало в ваш фокусер (определяется внутренним диаметром тубуса фокусера) не увидеть. От длиннофокусного (равнозрачкового) окуляра никуда не деться.

[iNV]

В искатель смотреть в зенит - просто шею сломать! Приделывается ли к нему какая-либо призма?

А зачем?! Если бы у вас окуляр телескопа смотрел вниз, тогда другое дело. Практика показывает, что искатель с зенитной призмой - вещь крайне неудобная. Лучше поломать с десяток секунд шею, чем полчаса материться, наводя телескоп в нужную точку неба. К тому же, после таких упражнений снижается риск возикновения остеохондроза  

А вот дип-скай фильтр тоже хотелось бы. Позволю себе повторить вопрос: Как они правильно называются и где (через Интернет) продаются? Какие модели посоветуете?

Из Дип-скай фильтров в первую очередь нужно брать узкополосный , например Meade Narrowband или Orion UltraBlock. У меня Lumicon UHC и я не разу не жалел потраченных на него денег.
Для городского неба можно попробовать широкополосные интерференционные фильтры а к крупному инструменту имеет смысл докупить сверх-узкополосники OIII и Hbeta.