пилотируемый полёт на Марс

[Олег(Алекс)]

Это будет даже не детский сад, это будет сумасшедший дом.

У людей атрофируются мышцы и они погибнут! На поверхности Марса или ноги переломают! До Марса надо за 2 месяца добираться!

[Алексей Шевченко]

http://video.yandex.ua/users/konandrakon/view/884/#[/url]

Ну и как его качать DM ?

А что - просмотр не открывается?
[/quote]On - line просмотр, конечно, открывается, но ведь хочется - то и сохранить, хороший фильмец всё - таки .

[Алексей Шевченко]

Это будет даже не детский сад, это будет сумасшедший дом.

У людей атрофируются мышцы и они погибнут! На поверхности Марса или ноги переломают! До Марса надо за 2 месяца добираться!

Прекрасная идея ! Тогда, быть может, подскажете, как в межпланетый корабль засунуть ядерный бортовой источник электроэнергии мощностью на 100 - 200 мегаватт и при этом ещё сделать такую бортовую энергостанцию для маршевых http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C достаточно лёгкой и компактной ?

[Anatoly]

Научно-популярный фильм по теме:
http://video.yandex.ua/users/konandrakon/view/884/#

Ну и как его качать DM ?

инсталлируете в браузер вот такую вот вещь - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/video-downloadhelper/ - и сможете сохранить все, что можете просматривать...

[Александр Репной]

Поповкин: пилотируемый полет на Марс нереален раньше 2030-2035 годов
http://ria.ru/science/20120203/555870076.html

[Ремвер]

Между пилотируемым полётом на Луну и пилотируемым полётом на Марс очень большая разница.
Чтобы последний состоялся необходим огромный скачок в технологиях. У меня такой вопрос -
могли бы вы привести примеры пилотируемых миссий сложнее лунных, но легче марсианских.
Пусть научная ценность этих полётов будет низка (исследования уже велись с помощью АМС)
но самое главное - нарабатывался бы необходимый опыт для более сложного полёта на поверхность Марса
и обратно на поверхность Земли. Я не шибко разбираюсь в баллистике, но где-то читал что вполне реальны
пилотируемые полёты к "околоземным" астероидам. Самое главное условие - полёт за пределы сферы притяжения Земли
и возвращение обратно. Ведь запускаются же беспилотные миссии с гравитационным манёвром у Венеры с последующим
пролётом Земли. Сколько по времени длился бы пилотируемый облёт Венеры и какие затраты по топливу?
И пригодился бы подобный опыт для последующих экспедиций на Марс? Или это совсем разные вещи?

[DB-3]

Поповкин: пилотируемый полет на Марс нереален раньше 2030-2035 годов
http://ria.ru/science/20120203/555870076.html

"Ни одна страна в одиночку это делать не будет", - сказал он.
То, что для России это не реально, я лично не сомневаюсь. То, что это могут осуществить в одиночку США, я тоже не сомневаюсь. Хотя такой полет могли бы осуществить совместно на основе имеющихся технологий намного раньше указаной даты - просто нет такого желания

[DB-3]

Между пилотируемым полётом на Луну и пилотируемым полётом на Марс очень большая разница.
Чтобы последний состоялся необходим огромный скачок в технологиях. У меня такой вопрос -
могли бы вы привести примеры пилотируемых миссий сложнее лунных, но легче марсианских.
Пусть научная ценность этих полётов будет низка (исследования уже велись с помощью АМС)
но самое главное - нарабатывался бы необходимый опыт для более сложного полёта на поверхность Марса
и обратно на поверхность Земли. Я не шибко разбираюсь в баллистике, но где-то читал что вполне реальны
пилотируемые полёты к "околоземным" астероидам. Самое главное условие - полёт за пределы сферы притяжения Земли
и возвращение обратно. Ведь запускаются же беспилотные миссии с гравитационным манёвром у Венеры с последующим
пролётом Земли. Сколько по времени длился бы пилотируемый облёт Венеры и какие затраты по топливу?
И пригодился бы подобный опыт для последующих экспедиций на Марс? Или это совсем разные вещи?

Большая. Если же сравнивать строительство постоянно действующей базы на Луне и экспедицию на Марс, то задачи сопоставимы.

Облет Венеры технически проще. Он не будет предусматривать выход корабля на ее орбиту и посадку на поверхность

[DB-3]

Пилотируемый облет Венеры
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%EB%EE%F2%E8%F0%F3%E5%EC%FB%E9_%EE%E1%EB%B8%F2_%C2%E5%ED%E5%F0%FB

Вот еще варианты облета Венеры

[Turist_40rus]

Пилотируемый облет Венеры

Глупо. В смысле: "а на хрена?" На месте товарищей из "Роскосмоса" я бы анонсировал маааленький аэростат (да хоть тот, что в проекте "Вега" использовался) с парой видеокамер с митинского рынка. Простенько, эффектно, и по настоящему новое слово.

[DB-3]

Пилотируемый облет Венеры

Глупо. В смысле: "а на хрена?" На месте товарищей из "Роскосмоса" я бы анонсировал маааленький аэростат (да хоть тот, что в проекте "Вега" использовался) с парой видеокамер с митинского рынка. Простенько, эффектно, и по настоящему новое слово.

Это понятно. Но был вопрос, я дал на него ответ. В принципе, такой полет не нужен

[bob]

В принципе, такой полет не нужен

Само собой. И даже еростат с митинского рынка - тоже не нужен.

[ivanij]

 С митинского - во всяком случае. Ибо они там не проработают столько времени, сколько нужно для добычи такого количества информации, которое хотя бы в малой степени окупило затраты. Если не в стоимостном выражении, так хоть в смысле морального удовлетворения (Ура! Всё сработало). Наподобие (извините) того петушка из бородатого анекдота.
  Стало быть, если камеры эти в функциональном смысле будут достаточно просты, то с т. зрения обеспечения ресурса в экстремальных условиях они потребуют очень серьёзных усовершенствований.
  А, может, на данном этапе вполне можно поставить задачу проведения какого-нибудь биологического эксперимента? Попробовать ответить на вопрос: А как поведут себя в углекислой атмосфере Венеры наши, земные бактерии или простейшие растения, привыкшие к углекислому газу у нас, на Земле?
  А гигантские проекты, что на Венеру, что на Марс вряд ли сейчас целесообразны. Ну, разве что в качестве перспективного задела на будущее.   

[Turist_40rus]

  Стало быть, если камеры эти в функциональном смысле будут достаточно просты, то с т. зрения обеспечения ресурса в экстремальных условиях они потребуют очень серьёзных усовершенствований.
  А, может, на данном этапе вполне можно поставить задачу проведения какого-нибудь биологического эксперимента?

Ну, "камеры с митинского" - это, конечно,  я утрировано, но вообще - совесткие (и российские) проекты всегда насовским проигрывали прежде всего по зрелищности. Инструментарий, вроде, и есть - а понятного для широкой общественности выхода нет. Включая и панорамы "венер", на коих ни хрена не понятно (сравните с викинговскими!). А вот съемки поверхности Венеры с высоты - это и научнозначимо и красиво. Можно даже на обложки глянцевых журналов. И проще, чем "Венера-Д", не говоря уже про "Фобос-в-Г"

[Turist_40rus]

И даже еростат с митинского рынка - тоже не нужен.

Да, собственно, абсолютному большинству людей вообще ничего не нужно, кроме хлеба с маслом и боев гладиаторов.

[Sergey from Sydney]

А, может, на данном этапе вполне можно поставить задачу проведения какого-нибудь биологического эксперимента? Попробовать ответить на вопрос: А как поведут себя в углекислой атмосфере Венеры наши, земные бактерии или простейшие растения, привыкшие к углекислому газу у нас, на Земле?

Так для этого не нужно лететь на Венеру. Венерианские условия вполне можно создать в лаборатории. Тем более, что сила тяжести примерно одна и та же.

[Sergey from Sydney]

Да, собственно, абсолютному большинству людей вообще ничего не нужно, кроме хлеба с маслом и боев гладиаторов.

Вот когда у абсолютного большинства есть вышеперечисленное, можно слегка потратиться на удовлетворение любопытства абсолютного меньшинства.

[DB-3]

Недавно прочел тут http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=aerospacedaily&id=news/asd/2012/02/15/01.xml, что в качестве альтернативы РДТТ для РН SLS (space launch system) рассматривается возможность использования F-1.У меня вопрос - насколько реально восстановить его производство? И еще - если возвращаться к F-1, то не лучше ли строить РН диаметром 10 м по подобию "Сатурна-5", но для современных задач - полеты к астероидам и на Марс?
Спасибо

[Alexu007]

Обитаемый отсек в виде кольца и раскрутить - на периферии получаем "халявную" гравитацию центробежную силу на всё время полёта. На краях станции устанавливаем два сильных постоянных магнита - получаем "халявное" магнитное поле. Листами свинца можно обитаемый отсек обшить - защита от радиации. Все вопросы технически решаемы, было бы желание.

Другой вопрос - зачем отправлять туда человека и тратить на системы его жизнеобеспечения огромную кучу денег? Кроме моего фантастического предположения есть ещё варианты?

[Алексей Шевченко]

Недавно прочел тут http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=aerospacedaily&id=news/asd/2012/02/15/01.xml,

You have reached this page in error, однако .