Журнал наблюдений метеоров

[Иван Сергей]

Teff - чистое , время наблюдений на интервале. Время на нанесение метеора на карту и данные о нем не учитываются. Это время чистого т.с. наблюдения.
Можно и разбить интервалы по 0,5 ч и меньше, если наблюдаешь с диктофоном.
Нет, визуальная форма есть визуальная. Фотографические наблюдения я в ИМО не отправлял. Но попробуй связаться с фотокомиссией ИМО: Mark de Lignie photo@imo.net Maрк раньше курировал фотокомиссию, но сейчас, вроде как вакантное место.

[Иван Сергей]

Да, Сергеевич, он-лайн форма создана для сбора данных методом подсчета. Данные о метеорах нужно досылать дополнительно.

[Andrey Prokopovich]

Иван, что-то я не пойму, IMO результаты анализа видеонаблюдений не интересны?

[Иван Сергей]

Интересны. Это нужно с видеокомиссией имo связываться - зирко молау. Мы же говорим о визуальных наблюдениях. Видеоданные не отправляю, т.к. Не понятно пока как точно снять координаты.

[Andrey Prokopovich]

Смотрю, поляки используют MetRec и UFOCapture, пишут, что оба софта достаточно хороши. Есть запись в блоге: "Сильная сторона UFOCapture", пишут, что результаты в ней лучше. Так что с координатами проблем быть не должно.

[Ewgen]

Есть прямое подтверждение появления метеоров у psi Большой Медведицы

Вчера  при  наблюдении  с  биноклем  отметил метеорную  активность  в  районе  Большой  Медведицы,  за  пол  часа  наблюдений  заметил окло 4-ех  метеоров:)

[Roman K.]

Итоги Лирид-2009:

^{(фиолетовая линия - предсказанный максимум (Апр.22, 11UT), синяя линия - период моего (единственного) наблюдения)}

Максимум потока был 22 апреля около 02UT при ZHR=15 +/-2, после активность медленно спадала в течении следующих ~25 часов при среднем ZHR=12.

[SITH]

Как Вам последние данные по наблам Лирид на сайте ММО... Бред вобще какой то получается в день максимума: http://www.imo.net/live/lyrids2009/

[Roman K.]

Бред вобще какой то получается в день максимума: http://www.imo.net/live/lyrids2009/

Согласен. А с чего это вдруг так поменялось? 

[Иван С. Брюханов]

Бред вобще какой то получается в день максимума: http://www.imo.net/live/lyrids2009/

Согласен. А с чего это вдруг так поменялось? 

Метеорные потоки весьма наустойчивы и виляют в проявлении максимума ... Вспомните - из чего состоят метеоры и их вес ... от любых планет - хоррррошее гравитационное влияние ... НЕТ стабильных и точно рссчитываемых метеорных потоков ...

Вот ради это и проводятся наблюдения. Даже визуал...

bis

[SITH]

В ночь 3/4 мая мы клубом выехали на наблюдение эта-Акварид.... За всю ночь (основные наблюдения проводились в 2-4 часа по Киевскому времени) была увидена лишь одна эта-Акварида, и та под вопросом. Конечно, влияло на результат долгое нахождение радианта под горизонтом, но всё равно в прошлых годах поток имел большую силу.

ЗЫ Хоть МКС увидели

[Andrey Prokopovich]

В ночь с 3 на 4 мая в 00:54 UT поймал только одного из Эта-Акварид mag=0.4. Может улов будет больше в ночь со вторника на среду - пик д.б.  6.05.09 01:00 UT

[Roman K.]

Бред вобще какой то получается в день максимума: http://www.imo.net/live/lyrids2009/

Согласен. А с чего это вдруг так поменялось? 

Метеорные потоки весьма наустойчивы и виляют в проявлении максимума ...

Я имел в виду сам график. Было одно, а через пару дней - совсем другое на ту же дату. Может, новые наблюдения поступили. (но разброс значений сильно увеличился)

[SITH]

График действительно очень странный. Причём чётко прослеживается, что кто-то просто подал неправильные результаты. Потому что такие непонятные скачки активности крайне маловероятны.

[Иван Сергей]

Нужен детальный анализ активности потока на основании ВСЕХ ДАННЫХ ВСЕХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ , чтобы сделать вывод был скачок активности или нет.

[Roman K.]

Как то мне кажется, что в день максимума там идёт ряд более умеренных оценок (11...12...9) и другой ряд (...15...17...13). И если учесть это, то кривая идёт плавно. (  )

[SITH]

Как то мне кажется, что в день максимума там идёт ряд более умеренных оценок (11...12...9) и другой ряд (...15...17...13). И если учесть это, то кривая идёт плавно. (  )

Вот и я про это говорю

[KMM]

Я думаю, что эта ошибка возникла из-за того, что кто-то своё проницание недооценил, потому получилось ZHR завышенным.

[ctac]

Утром 4 и 7 мая наблюдали и снимали эта-Аквариды в САО (С.Кавказ, 2050м над уровнем моря).

 4-го мая визуальные данные не точные - все было сумбурно, но зато сняли на камеру 44 метеора в поле 30 градусов рядом с радиантом!
 7 мая визуалили и снимали. Проверку фото провели поверхностную (погода была хуже). Выявили только 4 ярких метеора.

 Фото метеоров опубликовали тут.

 Вот мой первый репорт в IMO:
 

Код: [Выделить]

// Header section
night    2009-05-06/07
begin    2009-05-06 2340
end      2009-05-07 0040
observer "Stanislav" "Korotkiy"
location 41 26 24 E, 43 40 19 N
site    "Special Astrophysical Observatory of the Russian Academy of Science" "Russia"
reporter "astro_stas"

// Shower section
shower ETA 338 -01
shower SPO

// Number section
// Interval  RA  Dec Teff F    Lm     ETA    SPO
period 2340-0040 309 +15 1.000 1.11 6.00 C   4 C   2

// Magnitude section
//          Show Interval     -6    -5    -4    -3    -2    -1    +0    +1    +2    +3    +4    +5    +6    +7    Tot
distribution ETA 2340-0040   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   1.0   0.0   0.0   0.0   2.0   1.0   0.0   0.0   0.0    4.0

 Забыл указать блеск спорадических метеоров 

[ctac]

УРА!!!
Опубликовали наши наблюдения!
 http://umdb.urania.be/v2/obsview/view.php?id=4776