Журнал наблюдений метеоров

[Vitaly_che]

Что-то не впечатляют в этом году персеиды, за 2.5 часа наблюдений видел всего 2 метеора , где ж 200 ZHR
Я понимаю, конечно, что это в дни макс-ма и в зените примерно, но все-таки мало что-то. Веду наблюдения кстати с фотографированием области Персея. 

[sernik]

По заказам трудящихся))

А плагин для Старкалка не вариант установить?

И вообще, таким образом можно лишь приблизительно определить радиант, тк проекция в планетариях вносит искажения. Поэтому существуют карты в гномонической проекции (атлас Брно) специально для зарисовки метеорных треков. Взять можно здесь.

[Илья Лось]

26 числа наблюдал в 3:40 яркий метеор в Дельфине. Длина 5*, яркость -1 -2м. шёл с юга. Цвет белый!
Интересно: а какой это поток был??

SDA, NDA, CAP, PAU ... (могут быть ещё варианты). Нарисуйте его, для начала, как можно более точно, на карте (например, со старкалка).

По заказам трудящихся))

На рисунке ПОКАЖИ ОТКУДА И КУДА метеор пролетел   ... ЧТОБЫ можно было сделать выводы о радианте ...

bis

Нарисовать, то я могу, но ведь я написал, что он летел с юга

[Илья Лось]

По заказам трудящихся))

А плагин для Старкалка не вариант установить?

И вообще, таким образом можно лишь приблизительно определить радиант, тк проекция в планетариях вносит искажения. Поэтому существуют карты в гномонической проекции (атлас Брно) специально для зарисовки метеорных треков. Взять можно здесь.

Плагин у меня стоит, но Вы сами ответили на свой вопрос))))) По нему очень тяжело определить, так как потоков там полно, а данные есть по 20, не больше. Да и редкий метеор вылетает ровно из радианта.

[sernik]

Пусть данные и не по всем потокам, но отображаются ведь только действующие в данный момент, с учетом дрейфа радиантов.  Я писал о том, что по старкалку не определить точное положение радианта. определение же принадлежности потока, пусть и с погрешностями, произвести чаще всего не трудно.

Да и редкий метеор вылетает ровно из радианта.

Все вылетают ровно  Но из-за того, что путь метеора на карте (кроме гномонической) представляет собой не прямую линию (опять же в силу искажений проекции), некоторые метеоры, начерченные прямой линией, в радиант не попадают.

[Илья Лось]

Пусть данные и не по всем потокам, но отображаются ведь только действующие в данный момент, с учетом дрейфа радиантов.  Я писал о том, что по старкалку не определить точное положение радианта. определение же принадлежности потока, пусть и с погрешностями, произвести чаще всего не трудно.

Да и редкий метеор вылетает ровно из радианта.

Все вылетают ровно   Но из-за того, что путь метеора на карте (кроме гномонической) представляет собой не прямую линию (опять же в силу искажений проекции), некоторые метеоры, начерченные прямой линией, в радиант не попадают.

Вы наверное не так поняли! Я имел ввиду, что начало пути очень многих метеоров не находиться ровно в радианте, а следовательно без гномонической проэкции может образоваться серьёзная ошибка.

[Иван С. Брюханов]

Пусть данные и не по всем потокам, но отображаются ведь только действующие в данный момент, с учетом дрейфа радиантов.  Я писал о том, что по старкалку не определить точное положение радианта. определение же принадлежности потока, пусть и с погрешностями, произвести чаще всего не трудно.

Да и редкий метеор вылетает ровно из радианта.

Все вылетают ровно   Но из-за того, что путь метеора на карте (кроме гномонической) представляет собой не прямую линию (опять же в силу искажений проекции), некоторые метеоры, начерченные прямой линией, в радиант не попадают.

Вы наверное не так поняли! Я имел ввиду, что начало пути очень многих метеоров не находиться ровно в радианте, а следовательно без гномонической проэкции может образоваться серьёзная ошибка.

Я визуальщик-метеорщик с 1996 года ... Работающий вместе с Иваном М. Сергеем. В Марьиной Горке под моим руководством работала успешно группа визуальщиков в 1999-2007 г.г. Мы КАК РАЗ вот так и наблюдали --- УКАЗЫВАЯ стрелочкой на кончике метеора КУДА он полетел (пронумеровывая метеоры как на картах так и в черновиках), зарисовывая метеоры на карты, перегоняя в RADIANT Райнера Арльта и отправляя чрез Ивана в IMO..

Серьёзная ошибка когда не указано ---КУДА полетел метеор... Иначе у этого метеора 2 "радианта"  --- палка о двух концах. Так же как и на фото у Стаса Короткого ... Красивое фото - супер ... НО КАК ИЗВЛЕЧЬ ОТТТУДА информацию о каждом пролетевшем метеоре (откуда=>куда) блеске метеора, скорости метеора... ПРИЧЁМ КАЖДОГО... Если да, вот тогда это НАУЧНЫЕ результаты. Не только красота.

bis

[Иван С. Брюханов]

По заказам трудящихся))

А плагин для Старкалка не вариант установить?

И вообще, таким образом можно лишь приблизительно определить радиант, тк проекция в планетариях вносит искажения. Поэтому существуют карты в гномонической проекции (атлас Брно) специально для зарисовки метеорных треков. Взять можно здесь.

Тем кто вручную хочет наносить метеоры и определять радианты по картам --- тем ПОЖАЛУЙСТА, карты Брно...

Тем, Кто захочет сделать это на компе - есть специальная программа Райнера Арльта "RADIANT" (только нужно чтобы у вас сам MS DOS тоже хотя бы в режиме эмулятора работал ... )... Следует только - ручками чрез клаву внести отдельным файлом в программе: дату, время пролёта каждого метеора, код точки наблюдения, коодинаты старта метеора, координаты финиша метеора, скорость метеора ...

И ВСЁ БУДЕТ В СУПЕРАЖУРЕ ... Средний радиант можно даже с приближениями Гаусса просчитать ... Райнер над этой программой работал целых 10 лет с 80-х ...

bis

[sernik]

C RADIANT'ом я тоже знаком  как и с многими другими, кстати взять их можно отсюда

[Roman K.]

28/29 июля, 22:05-00:15 UT. Чисто, за исключением 0.5ч (Ac, <45%). ZNELM=5.8 (отлично, учитывая то, что при моём уровне засветки 5.5 - уже довольно хорошо).
Активность порадовала!  Всего за ночь наблюдал 28 метеоров, из которых 2 - случайно.
Предварительно...:
PER - 2
PAU - 2
SDA - 3
NDA - 2
CAP - 2
ACG - 7
BCA - 1
GDR - 2
SPO / не определено - 7

• Не ожидал такой активности от альфа-Цигнид (максимум - 15.07)... 
• Персеиды сейчас слабые, шустрые и непривлекательные! 
• 01:11:25 - необычно длинный (>95°) и медленный (5.0...6.0с) метеор со слабым следом. +4m (!). (PAU)
• 02:00:46 - потрясающе красивый метеор - оч.яркий (-3m), бело-голубой, с двумя последовательными вспышками. Длина ~40°, длительность 1,4...1,5с. (SDA)

[feraj]

Уважаемые ЛА, если вы провели метеорные наблюдения (именно целенаправленные наблюдения, а не просто между делом заметили несколько метеоров), то, пожалуйста, сообщайте о результатах в ИМО. Уже формируется визуальный профиль активности Персеид-2009, его можно посмотреть здесь: http://www.imo.net/live/perseids2009.
Сообщить о своих результатах можно с помощью злектронной формы: http://www.imo.net/visual/report

[feraj]

Сегодня ночь тоже понаблюдал метеоры 3 часа. Прозрачность атмосферы, как говорится, оставляла желать. Предельная звездная была на уровне 5.3-5.4. Активность, даже с учетом не лучшего неба, была весьма скромной - 20 метеоров, из них 11 персеид. Подтвержаю, что Персеиды в настоящее время в целом неяркие. У меня самый яркий был -0,5 зв, а в основном на уровне 2-3 зв. Может быть ближе к максимуму яркость вырастет, в прошлые годы было именно так. Правда, скоро уже Луна подступит. Среди остальных метеоров несколько южных дельта-акварид, тоже неярких, 3-4 зв., но это особенность потока. Альфа-каприкорнидов вроде не было, детального анализа пока не делал. Но если и были, то неяркие, а жаль. 26 июля видел отменный каприкорнид, 2 секунды, -1 зв.

[feraj]

Кстати, ещё такой момент. Я наблюдал с 16:38 до 19:38 UT. При этом активность Персеид, по результатам моих наблюдений составила 10-15 метеоров по ZHR. Это в целом, но я заметил, что во время наблюдений активность Персеид снижалась, при том, что радиант набирал высоту. Возможно, на вторую половину наблюдений пришелся некий локальный минимум. Это подтверждается и наблюдениями Романа К., которые начались с 22:05 UT, и он за более чем 2 часа заметил всего два персеида.

[KMM]

(только нужно чтобы у вас сам MS DOS тоже хотя бы в режиме эмулятора работал ... )...

Хи, с ДОСом никогда не было проблем и без всяких эмуляторов.

Что-то не впечатляют в этом году персеиды, за 2.5 часа наблюдений видел всего 2 метеора , где ж 200 ZHR
Я понимаю, конечно, что это в дни макс-ма и в зените примерно, но все-таки мало что-то. Веду наблюдения кстати с фотографированием области Персея.

Где? Точнее когда - 12-13 августа. Но не 200, а чаще 100-120. Вот посмотрите профиль за прошлый год http://www.imo.net/live/perseids2008/ и 2007 год http://www.imo.net/live/perseids2007/
Вообще, в таблицах пишут максимальный ZHR, который естесственно приходится на дату максимума по определению, а не на весь период действия потока. Да и из года в год это число непостоянно.

[feraj]

Где? Точнее когда - 12-13 августа. Но не 200, а чаще 100-120. Вот посмотрите профиль за прошлый год http://www.imo.net/live/perseids2008/ и 2007 год http://www.imo.net/live/perseids2007/
Вообще, в таблицах пишут максимальный ZHR, который естесственно приходится на дату максимума по определению, а не на весь период действия потока. Да и из года в год это число непостоянно.

В году есть прогноз на 200 по ZHR, поскольку из-за воздействия Сатурна сердцевина потока будет существенно приближена к земной орбите. Дело в том, что в обычные годы Земля проходит довольно далеко от центральной части потока, на по самому краю, но и не посередине. Это дает активность 100-110 метеоров. Но в некоторые годы влияние Юпитера или Сатурна может приближать центральную часть потока к земной орбите, и тогда активность усиливается. В 2009 году к земной орбите подойдут частицы, довольно сильно возмущенные Сатурном. Подробнее можно глянуть здесь: http://feraj.narod.ru/Radiants/Predictions/Perseids2009.html

[Vitaly_che]

Вчера-сегодня провел около 3 часов. Метеорная ночь выдалась, видел 28 метеоров. Только 4 из Персея

[ctac]

Случайно наткнулся на красивую ссылку по теме: http://www.moonglow.net/ccd/pictures/meteors/index.html

[lally]

Случайно наткнулся на красивую ссылку по теме: http://www.moonglow.net/ccd/pictures/meteors/index.html

действительно красивая ссылка!!! спасибо, стас.

[Roman K.]

28/29 июля, 22:05-00:15 UT

Карта...


Копия отчёта в IMO:

// Shower section
shower   PER 046 +58
shower   PAU 341 -30
shower   SDA 339 -16
shower   NDA 335 -05
shower   CAP 307 -10
shower   ACG 315 +48
shower   BCA 353 +59
shower   GDR 279 +49
shower   SPO

// Number section
//    Interval     RA     Dec    Teff    F       Lm        PER       PAU       SDA       NDA       CAP       ACG       BCA       GDR       SPO
period   2205-2225    313    +41    0.330    1.04    5.80    P   0     P   1     P   1     P   0     P   0     P   2     P   0     P   0     P   1
period   2225-2255    319    +39    0.500    1.36    5.75    P   2     P   0     P   0     P   1     P   1     P   1     P   0     P   1     P   0
period   2255-2335    322    +38    0.670    1.04    5.65    P   0     P   0     P   1     P   1     P   1     P   1     P   0     P   0     P   2
period   2335-0015    328    +35    0.670    1.06    5.60    P   1     P   0     P   1     P   0     P   1     P   2     P   1     P   0     P   1

// Magnitude section
//             Show   Interval     -6    -5    -4    -3    -2    -1    +0    +1    +2    +3    +4    +5    +6    +7    Tot
distribution   PER    2205-0015   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.5   2.5   0.0   0.0    3.0
distribution   PAU    2205-0015   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   1.0   0.0   0.0   0.0    1.0
distribution   SDA    2205-0015   0.0   0.0   0.0   1.0   0.0   0.0   0.5   0.5   0.0   0.0   0.0   1.0   0.0   0.0    3.0
distribution   NDA    2205-0015   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   1.5   0.5   0.0   0.0    2.0
distribution   CAP    2205-0015   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   1.0   1.5   0.5   0.0   0.0    3.0
distribution   ACG    2205-0015   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   1.5   0.5   1.0   1.0   0.0   2.0   0.0   0.0    6.0
distribution   BCA    2205-0015   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.5   0.5   0.0   0.0    1.0
distribution   GDR    2205-0015   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   1.0   0.0   0.0   0.0    1.0
distribution   SPO    2205-0015   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   2.0   1.0   0.0   0.0   0.0   1.0   0.0   0.0    4.0

[sernik]

Хм, смущает это:

// Magnitude section
//              Show    Interval      -6    -5    -4    -3     -2    -1    +0    +1    +2    +3     +4    +5     +6    +7    Tot
distribution   PER    2205-0015   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.5   2.5   0.0   0.0    3.0
distribution   PAU    2205-0015   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0   1.0   0.0   0.0   0.0    1.0
distribution   SDA    2205-0015   0.0   0.0   0.0   1.0   0.0   0.0   0.5   0.5   0.0   0.0   0.0   1.0   0.0   0.0    3.0
... ... ...

Разве это не распределение метеоров потока по зв. величине? Если да, то как может быть два с половиной метеора +5^m?

К примеру, никаких десятичных нет