Лунные аномалии

[Marlin]

Создать лунную базу это не самое главное. Потом необходимо будет её снабжать. А это огромные деньги. Не каждая страна потянет. Поиграют в луноходы и прекратят по причине нецелесобразности.

[Novichek]

А мне вообще кажется, что Луна это часть Земли. Когда-то упал большой метеорит и Земля раскололась на два больших куска. Один так и остался Землей, второй Луна, ну и еще 20% массы улетело в безграничный Космос. Этим и можно объяснить почему на нашей небольшой планете когда-то разгуливали огромные динозавры, ведь раньше она была побольше. И вымерли они после удара метеорита и найти их останки можно и на Луне.

[vika vorobyeva]

А мне вообще кажется, что Луна это часть Земли. Когда-то упал большой метеорит и Земля раскололась на два больших куска. Один так и остался Землей, второй Луна, ну и еще 20% массы улетело в безграничный Космос. Этим и можно объяснить почему на нашей небольшой планете когда-то разгуливали огромные динозавры, ведь раньше она была побольше. И вымерли они после удара метеорита и найти их останки можно и на Луне.

Действительно, одна из распространенных гипотез об образовании Луны говорит о столкновении прото-Земли и еще одной протопланеты размером примерно с Марс, в результате чего образовались современная Земля и (после собирания в единое тело мощного кольца обломков) современная Луна. Но было это не во времена динозавров, а гораздо раньше - примерно 4.5 млрд лет назад, в период формирования Солнечной системы. И во время соударения (можете себе представить его масштаб?) горные породы испарялись и нагревались аж до 10 тыс. градусов. Случись такое во времена динозавров, ни нас, ни всей остальной жизни на Земле бы не было.
Предполагается (это не единственная версия), что к массовому вымиранию динозавров привело падение астероида размерами порядка 1 км, упавшего в Мексиканский залив (точнее, Мексиканский залив образовался в результате падения этого астероида).

Ну а отпечатки динозавров на Луне - чистая утка

[HellCall]

А мне вообще кажется, что Луна это часть Земли. Когда-то упал большой метеорит и Земля раскололась на два больших куска. Один так и остался Землей, второй Луна, ну и еще 20% массы улетело в безграничный Космос. Этим и можно объяснить почему на нашей небольшой планете когда-то разгуливали огромные динозавры, ведь раньше она была побольше. И вымерли они после удара метеорита и найти их останки можно и на Луне.

Действительно, одна из распространенных гипотез об образовании Луны говорит о столкновении прото-Земли и еще одной протопланеты размером примерно с Марс, в результате чего образовались современная Земля и (после собирания в единое тело мощного кольца обломков) современная Луна. ...

Есть одна вялотекущщая неприятность - правило Боде-Цитиуса. Столкновения - это нарушение гармонии!
Такой ряд [Б-Т] (не врят ли?) - лишь отражение гармонии солнечной системы..

[ivanij]

  Правило Тициуса-Боде - эмпирическая зависимость, установленная на заре эры телескопических наблюдений. Современными сведениями оно не подтверждается. Даже до Марса оно действует только по количеству спутников.

 Относительно лунных аномалий. В "Звездочёте" когда-то была опубликована карта временных явлений на Луне. Имелись в виду вспышки. Природа может быть разной - и извержения и удары метеоритов. Есть ли новые данные? Ведь на вышеприведённых ссылках речь идёт только о различных аномальных поверхностных структурах.
 А "ловля" временных явлений, думаю, вот что должно быть интересно!

[HellCall]

  Правило Тициуса-Боде - эмпирическая зависимость, установленная на заре эры телескопических наблюдений. Современными сведениями оно не подтверждается. Даже до Марса оно действует только по количеству спутников.

 Относительно лунных аномалий. В "Звездочёте" когда-то была опубликована карта временных явлений на Луне. Имелись в виду вспышки. Природа может быть разной - и извержения и удары метеоритов. Есть ли новые данные? Ведь на вышеприведённых ссылках речь идёт только о различных аномальных поверхностных структурах.
 А "ловля" временных явлений, думаю, вот что должно быть интересно!

Правило Тициуса-Боде надо как-то объяснить с точки зрения небесной механики.
А , то что до "Даже до Марса оно действует только по количеству спутников" - Это не ко мне - я всегда про Б-Т думал за большие полуоси планет!

[ivanij]

  Да, понятно, но тогда причём здесь Луна?

[vika vorobyeva]

Столкновения - это нарушение гармонии!
Такой ряд [Б-Т] (не врят ли?) - лишь отражение гармонии солнечной системы..

Насколько я понимаю, гармония Солнечной системы (в том числе и пресловутое правило Тициуса-Боде) - отражение устойчивости Солнечной системы. Другие планетные системы, устойчивые на протяжении миллиардов лет, тоже будут выглядеть гармоничными. Однако эта гармония - результат динамической эволюции Солнечной системы, когда все крупное, что летало по "не гармоничным" орбитам, так или иначе исчезло (упало на Солнце или планеты, вылетело вон из Солнечной системы). А мелкое (кометы) - до сих пор иногда летает
Так что в катастрофическом столкновении двух протопланет на заре Солнечной системы (когда ее возраст был меньше 100 млн. лет) нет ничего противоречащего ее современной "гармоничности".

[Novichek]

Действительно, одна из распространенных гипотез об образовании Луны говорит о столкновении прото-Земли и еще одной протопланеты размером примерно с Марс, в результате чего образовались современная Земля и (после собирания в единое тело мощного кольца обломков) современная Луна. Но было это не во времена динозавров, а гораздо раньше - примерно 4.5 млрд лет назад, в период формирования Солнечной системы. И во время соударения (можете себе представить его масштаб?) горные породы испарялись и нагревались аж до 10 тыс. градусов. Случись такое во времена динозавров, ни нас, ни всей остальной жизни на Земле бы не было.
Предполагается (это не единственная версия), что к массовому вымиранию динозавров привело падение астероида размерами порядка 1 км, упавшего в Мексиканский залив (точнее, Мексиканский залив образовался в результате падения этого астероида).

Ну а отпечатки динозавров на Луне - чистая утка

Ну возможно и есть какая-то, уже рассмотренная теория, но я предлагаю другую теорию.

Пару десятков миллионов лет назад, так называемая "прото-Земля" вращалсь там, где сейчас находится пояс астероидов. Прото-Земля в то время была в раза 2, может 3 больше теперяшней Земли, имела довольно мощную атмосферу благодаря чему создавался парниковый эффект, вобщем были тропики, что и позволило появится таким огромным динозаврам, зачем маленькой Земле многотонные животные, они могли появится только на планете размерами побольше теперешней Земли, что бы были силы противостаять более сильному притяжению. Была ли в то время цивилизация разумных существ? А кто знает, может и была и ростом они видимо были побольше нашего, и "памятники архетектуры" строили довольно крупные.

И вот в один неудачный день, нечто большое "легонько" ударило в прото-Землю в районе теперешнего Мексиканского залива. Легонько, потому что после этого столкновения от прото-Земли лишь откололас прото-Луна и два этих гиганских куска медленно поплыли к Солнцу пока в Солнечной системе опять не востановилось равновесие и Земля с Луной не остановились там где и находятся ныне.

В итоге: пояс астероидов, это осколки прото-Земли, а на некогда благополучном Марсе, в результате смещения со своей орбиты, его потеснили Земля с Луной, изменился климат и теперь это пустыня, хотя возможно и там до момента катострофы была развитая цивилизация.

Артефакты былой жизни могли сохранится на Луне лучше чем на Земле, т.к. ни воду ни атмосферу Луне удержать не удалось из-за своего меньшего размера и все покрылось "космической пылью" и теперь выглядывает небольшими возвышенностями правильной формы, у нас же, вода и атмосфера разрушили все что могло когда-то быть.

[vika vorobyeva]

Ну возможно и есть какая-то, уже рассмотренная теория, но я предлагаю другую теорию.

Пару десятков миллионов лет назад, так называемая "прото-Земля" вращалсь там, где сейчас находится пояс астероидов.

Прошу прощения, это не теория, это чистая фантазия.

Тело, падающее на Землю "из бесконечности" с нулевой скоростью, наберет 11.2 км/сек за счет притяжения Земли. Обычно небесные тела имеют не нулевую, а очень приличную собственную скорость, так что "легкое соударение" произойдет на скорости 20-70 км/сек. Посчитайте, какая при этом выделится кинетическая энергия. Породы, переработанные биосферой, и весь Мировой океан - попросту испарятся вместе с жизнью. Это во-первых.
Во-вторых, возраст "экспозиции" многих метеоритов известен и составляет сотни миллионов и миллиарды нет. Под "экспозицией" я понимаю облучение вещества метеоритов галактическими космическими лучами и потоками частиц от солнечных вспышек. По количеству треков в веществе метеорита можно оценить время, которое он провел в космосе. Так вот, это время обычно МНОГО БОЛЬШЕ приведенных Вами 20 млн. лет.
Ну и, наконец, ссылочку на отпечаток динозавра на Луне можно?

[vlad01]

vika vorobyeva  а как вы относитесь к высказыванию академика Амбрацуняна о Луне? : Такое впечатление что её кто-то "притащил" к нашей земле .

[Critic]

АМБАРЦУМЯН, ВИКТОР АМАЗАСПОВИЧ !!! 
Второй раз уже!

[CADET]

Вполне обывательское суждение: на большой планете - большие животные, на маленькой - маленькие. А на самом деле всё будет наоборот! Большая сила тяжести будет препятствовать возникновению больших организмов, это ещё Циолковский отмечал. Так что, чем больше сила тяжести - тем жизненные формы будут меньше. Океанических это касается в меньшей степени.

[martalex]

Вполне обывательское суждение: на большой планете - большие животные, на маленькой - маленькие. А на самом деле всё будет наоборот! Большая сила тяжести будет препятствовать возникновению больших организмов, это ещё Циолковский отмечал. Так что, чем больше сила тяжести - тем жизненные формы будут меньше. Океанических это касается в меньшей степени.

так что, сила тяжести Земли увеличивалась (от динозавров до человека), а потом опять уменьшилась (от раннего мелкого человека, до современного крупного)?

[mmm]

так что, сила тяжести Земли увеличивалась (от динозавров до человека), а потом опять уменьшилась (от раннего мелкого человека, до современного крупного)?

Сила тяжести Земли все время увеличивалась - а человек сейчас крупнее не стал, а объем черепа так фатально меньше, чем у неандертальцев... Об этом была теория Ярковского - постоянный рост массы небесных тел за счет аккумуляции эфира приводит к увеличению силы тяжести... и вымирают динозавры от силы тяжести...

По-моему, такой подход очень красиво позволил бы объяснить и кольца у планет-гигантов, и пояс астероидов... Правда, пока что теория эфира - это моветон... надолго ли...

[vlad01]

АМБАРЦУМЯН, ВИКТОР АМАЗАСПОВИЧ !!! 
Второй раз уже!

ну что вы придираетесь ?,)))
Вы по сути , по сути вопроса говорите )))

[martalex]

а человек сейчас крупнее не стал

а у меня другая информация...

[Critic]

АМБАРЦУМЯН, ВИКТОР АМАЗАСПОВИЧ !!! 
Второй раз уже!

ну что вы придираетесь ?,)))
Вы по сути , по сути вопроса говорите )))

Милай, классиков поимённо знать надо, а потом уже по сути требовать. И скобок поменьше, не украшает.

[Пэтэушник]

Если имеются ввиду аномалии показанные в фильме: "Луна - иная реальность." То я таковые наблюдал. Один раз, но сильно сомневаюсь, что они хоть каким то боком связаны с цивилизацией которая живет в нутри луны.

[vika vorobyeva]

vika vorobyeva  а как вы относитесь к высказыванию академика Амбрацуняна о Луне? : Такое впечатление что её кто-то "притащил" к нашей земле .

Никак не отношусь.
Думаю, что Луна образовалась естественным путем.