A A A A Автор Тема: Оптика: преодолен дифракционный предел!?  (Прочитано 987 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ctacАвтор темы

  • Первооткрыватель астероидов и сверхновых
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 6 962
  • Рейтинг: +104/-11
  • Привет, со снежных вершин в июле... Короткий Стас
    • НЦ "Ка-Дар"
    • Награды
http://rnd.cnews.ru/tech/optics/news/top/index_science.shtml?2007/07/16/258865
 Странный какой-то сайт - его авторы явно любят сенсации. Можно ли доверять этой информации поданной именно в данном ключе?
www.astroalert.su - Информационный сайт для астрономов-наблюдателей
http://www.astromap.ru - Всё астрономические организации РФ и ближнего зарубежья

+7-905-734-64-33
                 Ясного неба и удачи в наблюдениях!

Оффлайн FALLEN

  • *****
  • Сообщений: 708
  • Рейтинг: +3/-0
  • O_o
    • Награды
Если я вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в углу и поплакать...

Оффлайн Stepa

  • *****
  • Сообщений: 1 983
  • Рейтинг: +54/-10
  • Мне нравится этот форум!
    • Награды
Цитировать (выделенное)
С английским у меня беда
В первой заметке, где по-английски, ничего важного не написано. Так - рекламный материал. Что проф. Грбич и проф. Мерлин из Мичиганского университета разработали некую математическую формулу, которая преодолевает ограничения волновой природы света (так в оригинале - "Using mathematical models, Merlin developed a formula that removes the wavelength limitation."). с помощью которой рассчитали некую линзу, на манер линзы Френеля, судя по ее описанию.

Все это звучит как-то сомнительно, поскольку вся роль линзы или зеркала, пусть идеального по своей форме, сводится к тому, что из-за ограниченной апертуры они представляют собой фильтр нижних частот, и диск Эйри есть всего лишь пропущенное через ФНЧ изображение точки.

Последние публикации на эту тему были про материалы с отрицательным показателем преломления. Довольно специфический класс материалов, и если мне не изменяет память, все это рассчитано было на радиодиапазон в районе сантиметровых волн.
We must hang together or we all shall hang separately

Оффлайн Oven

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Рейтинг: +0/-0
    • Награды
Цитировать (выделенное)
С английским у меня беда

Все это звучит как-то сомнительно, поскольку вся роль линзы или зеркала, пусть идеального по своей форме, сводится к тому, что из-за ограниченной апертуры они представляют собой фильтр нижних частот, и диск Эйри есть всего лишь пропущенное через ФНЧ изображение точки.

Последние публикации на эту тему были про материалы с отрицательным показателем преломления. Довольно специфический класс материалов, и если мне не изменяет память, все это рассчитано было на радиодиапазон в районе сантиметровых волн.

Полностью согласен с Вами по поводу абсурдности сообщения. Похоже на сообщения о передаче информации с помощью фотонов быстрее скорости света.

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 8 939
  • Рейтинг: +110/-57
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Мой блог
    • Награды

Оффлайн Stepa

  • *****
  • Сообщений: 1 983
  • Рейтинг: +54/-10
  • Мне нравится этот форум!
    • Награды
Первая ссылка- точно как в осциллографе: "Полоса 2 ГГц для повторяющихся сигналов". При честной однократной полосе в несколько сот МГц,

От физики, что называется, не уйдешь.

We must hang together or we all shall hang separately

Оффлайн Oven

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Рейтинг: +0/-0
    • Награды
Как и предполагалось - когерентно-голографические фокусы.