A A A A
Автор Тема: Сколько было "Спутник-1" на самом деле?  (Прочитано 2036 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Solar fox

  • Гость
В 1957 году "Спутник-1", вроде, был изготовлен в одном экземпляре... Или нет?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160155029889

Оффлайн Борислав

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 4 575
  • Рейтинг: +17/-0
  • Unsichtbar - vielleicht
Сабж явно приурочен к юбилею.

Solar fox

  • Гость
К юбилею, то, к юбилею..  Просто во всех источниках всегда пишется, что этот первый ИСЗ бал исготовлен вспешке по приказу Хурщева, что он не планировался Королевым, но Хрущеву нужно было обогнать США и запустить спутник первыми... Пишется так же, что спутник собирали, что называется "на коленках", лишь бы быстрее что-то запустить первыми... А тут выяснявется, что их было изговолено несколько штук, и что только сейчас сняли гриф секретности с этого факта.. Странно.. Зачем тут гриф секретности? Я знаю, что был изготовлен один настоящий Спутник-1, он и улетел в космос, а через несколько лет было сделано несколько МАКЕТОВ первго ИСЗ, типа, для музея косомнавтики, павилона Космос на ВДНХ... Может это просто наш продавец на еВау таким образом "разводит" покупателей?

On capacities of a space-rocket complex, in the USSR, in 1957, some copies IZS "Sputnik-1" (ИЗС "Спутник-1") have been collected. The first start has appeared successful, therefore other copies have not been started.

Оффлайн Oven

  • *
  • Сообщений: 11
  • Рейтинг: +0/-0
Вообще-то в космонавтике изначально изготавливается несколько образцов каждого изделия. Это для того, что бы до реальной эксплуатации одного экземпляра можно было провести тренировочные и другие регламентные работы с аналогами. А после запуска, в случае нештатной ситуации на летающем объекте, на земных экземплярах иммитируют подобные отклонения в работе аппарата, для того, что бы ликвидировать их на объекте в полёте. Это в кратце. Кстати также и в авиации и везде где нужна максимальная надёжность.

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 1 496
  • Рейтинг: +1/-0
  • Расположение: Москва
  • Илья
Это обычно, но Спутник-1 то был исключением. Или всё же не был: такой вариант (послать простой, маломассивный (~50кг) источник радиосигнала) был предусмотрен заранее, за много месяцев, "как обычно"?
Кстати, малоизвестным является полёт ИСЗ-2 (~500-650 кг и собака на борту). Если и он проектировался наспех, это вообще потрясающее достижение. А ведь он был запущен до первого американского спутника, весящего вроде всего пару кило (на весу в руках точно держали эту "палку", видел фотки в инете), хоть и с измерительными приборами.
ИСЗ-3 был уже заточен под исследовательские задачи, и он вроде как планировался первым (вес больше тонны!)? Если так, то вопрос скорее всего ясен: копии(или макеты) Спутника-1 были понаделаны после.

Оффлайн Oven

  • *
  • Сообщений: 11
  • Рейтинг: +0/-0
На самом деле первым должен был быть спутник-3, но с ним здорово не успевали. Поэтому с подачи молодых инженеров Королёв принял решение по первому "шарику", а затем второй с Лайкой. И только затем пошёл как третий, тот который изначально должен был быть первым.

Оффлайн juseppe

  • ***
  • Сообщений: 224
  • Рейтинг: +0/-1
А вот у нас при совке был музей научного атеизма (щас его отбили богомолки), так там висел спутник (ну, в смысле, шарик) и экскурсовод прямо говорил, что было сделано 4 экземпляра, после закрытия программы (конца полёта) один из незапущенных. правда, без кишок, был подарен нашему музею...

Оффлайн C-300

  • *****
  • Сообщений: 3 353
  • Рейтинг: +5/-0
  • Расположение: Златоуст
    • Каталог статей
Цитировать
На самом деле первым должен был быть спутник-3, но с ним здорово не успевали. Поэтому с подачи молодых инженеров Королёв принял решение по первому "шарику", а затем второй с Лайкой. И только затем пошёл как третий, тот который изначально должен был быть первым.
Уточню: Хрущёв, увидев, какой эффект произвёл запуск Первого спутника, попросил Королёва запустить к Ноябрю что-нибудь "этакое". Вот и родилась экспромтом (за месяц!!!) Лайка. позже посмотрю у Чертока, уточню.
Цитировать
щас его отбили богомолки
Именно что богомолки! >:( Вот так история и забывается - был наверняка прекрасный музей, в т. ч., как вы говорите, с экспонатами по космонавтике. А ещё удивляемся: а что это 2/3 россиян не могут назвать ни одного русского учёного и только 10% со скрипом вспоминают Королёва (Наука и жизнь, №7, 2007)?..
Warp Drive-а нет, не было и не будет!