Проект Галадриэль - постройка 18-и дюймовочки

[Феанор]

               Я больше Вас рад за Вас . Если будете спорить , то только на коньяк .
               Александр ! Быть может Вы знаете линейное поле UWA80 F30 . Хочу взять , как самый основной по дипам . Спасибо !                        Серега .

Дипскаевский? Вот как-то ни разу не доводилось глянуть. Смотрел мельком в 35мм ED, субъективно градусов 60, но могу ошибиться до 5 градусов в меньшую сторону, но вынос хороший. А вильямы не нравятся? Сваны заявленные 72* обеспечивают, очень близко к тому, во всяком случае.

[serega2007]

               Решил брать широкоугольник с Вашей и Ко подачи . Только вот не знаю куда буду проваливаться , в океан  колючих звезд или в птичью стаю ?
               В светлое время ничего фирменно - современного  не видел . Только на картинках . Судя по отзывам , надо брать . Если понравится , поменяю всю линейку . Подгоню опорные площадки , чтобы на замену уходило неболее секунды .
              Ничего оптического , заисключением фотоаппаратов , никогда не покупал . Весь волнуюсь .Все хорошее , что  сделано чужими руками - всегда достойно уважения .
              Линейное поле DeepSky UWA 80 F 30 измерю по образцу , дабы не отвлекать Товарищей . Но невтерпеж уж .                                                                                                 Серега .
         

[Leonid Tkachook]

При светосиле 1:4 широкоугольники с большим фокусом (для маліх увеличений) от дешевых производителей уже не катят. А вот для светосил 1:5 и больше DeepSky SWA и UWA очень даже ничего.

[DK]

При светосиле 1:4 широкоугольники с большим фокусом (для маліх увеличений) от дешевых производителей уже не катят. А вот для светосил 1:5 и больше DeepSky SWA и UWA очень даже ничего.

А от дорогих - катят. Помню Вуаль, Плеяды, М31, NGC7000 и другие штуки в 8" 1:4 Ньютон, у которого были салазки со сменными 2-дюймовыми фильтрами (UHC, OIII, H-бета) на Канарах... В 24мм Паноптик и разные Наглеры - СКАЗКА!!!

Дмитрий

[Владимир Николаевич]

               Я больше Вас рад за Вас . Если будете спорить , то только на коньяк .
               Александр ! Быть может Вы знаете линейное поле UWA80 F30 . Хочу взять , как самый основной по дипам . Спасибо !                        Серега .

Дипскаевский? Вот как-то ни разу не доводилось глянуть. Смотрел мельком в 35мм ED, субъективно градусов 60, но могу ошибиться до 5 градусов в меньшую сторону, но вынос хороший. А вильямы не нравятся? Сваны заявленные 72* обеспечивают, очень близко к тому, во всяком случае.

Как то неправильно Вы 35ED смотрели! Вот как раз у него поле около 74град, а не какие то 60 -5 в меньшую сторону, как Вы пишите. Полевая диафрагма у 35ED - 47мм. - максимально возможная. Для приведенного Вами случая <60град поля полевую диафрагму в 35ED пришлось бы снизить с 47 до менее чем 36мм. Так что как минимум можно сказать что плохо смотрели или не смотрели вовсе. Хотя его легко перепутать с 30ED - вот у него действительно поле около 68град.
 
Для Ньютона 1\4 я бы действительно 30UWA не порекомендовал. Тут Леонид прав. А вот Ричи другое дело - у него хорошее поле. Линейное поле у 30UWA около 43мм.

[Феанор]

Как то неправильно Вы 35ED смотрели! Вот как раз у него поле около 74град, а не какие то 60 -5 в меньшую сторону, как Вы пишите.

Я написал 60*, но мог ошибиться на 5* в меньшую сторону, т.е. может и 65*.  Опять же по памяти. Но 74* там близко не было.  Думаю, скоро предоставится возможность, посмотрю внимательнее. 

[Владимир Николаевич]

Как то неправильно Вы 35ED смотрели! Вот как раз у него поле около 74град, а не какие то 60 -5 в меньшую сторону, как Вы пишите.

Я написал 60*, но мог ошибиться на 5* в меньшую сторону, т.е. может и 65*.  Опять же по памяти. Но 74* там близко не было.  Думаю, скоро предоставится возможность, посмотрю внимательнее. 

Называется вырви глаз! 47\35х57.3=76.9град. так что уж 74 там точно есть.   Уже сто раз меряли и обсуждали. Тем и уникален этот окуляр.

[Феанор]

subj
up

Зеркала пока нет. Неспешно мастерю качественный планшет с равномерной красной подсветкой для подробных карт на переднюю часть скопа.

[Феанор]

Возвращаюсь к теме.
Про Корнеева писать смысла нет, так как всем все известно, добавить нечего.

Сейчас жду решения кредитной комиссии Сбербанка, так как свободных средств мало, а если копить, то зеркало смогу обрести аккурат к летним ночам, да и доллар будет в лучшем случае 35 к тому времени.    Была такая тема кстати на Старлабе - телескоп в кредит. Читал, удивлялся, а зачем? А вот пришлось.
Заметьте, в моей ситуации не виноват ни мировой кризис, ни Путин, ни Дж.Буш 

Выбор у меня невелик.

А) Хаббл оптикс.   У производителя. 1:4,5  Мистер Тонг гарантирует точность не хуже лямбды на 4 по волновому фронту.  Вторичку взять диэлектрик.
Б) Хаббл оптикс. У Макса, еще не продал. 1:4 + вторичка, спецзаказ.   Высокой точности лямбда на 12 и на 10, штрель ГЗ 0,99.  И мистер Тонг это подтверждает.  Обязательно комплектом с обычной 4'' диагональю.

Стоимость зеркал примерно одинакова.

Кстати, изучаю спрос на диагональ лямбду/10 с обычным покрытием, за $300 (с замыслом замены на 96%, которая стоит под $500)

[Алексей Юдин]

Возвращаюсь к теме.
Про Корнеева писать смысла нет, так как всем все известно, добавить нечего.

Сейчас жду решения кредитной комиссии Сбербанка, так как свободных средств мало, а если копить, то зеркало смогу обрести аккурат к летним ночам, да и доллар будет в лучшем случае 35 к тому времени.    Была такая тема кстати на Старлабе - телескоп в кредит. Читал, удивлялся, а зачем? А вот пришлось.
Заметьте, в моей ситуации не виноват ни мировой кризис, ни Путин, ни Дж.Буш 

Выбор у меня невелик.

А) Хаббл оптикс.   У производителя. 1:4,5  Мистер Тонг гарантирует точность не хуже лямбды на 4 по волновому фронту.  Вторичку взять диэлектрик.
Б) Хаббл оптикс. У Макса, еще не продал. 1:4 + вторичка, спецзаказ.   Высокой точности лямбда на 12 и на 10, штрель ГЗ 0,99.  И мистер Тонг это подтверждает.  Обязательно комплектом с обычной 4'' диагональю.

Стоимость зеркал примерно одинакова.

Кстати, изучаю спрос на диагональ лямбду/10 с обычным покрытием, за $300 (с замыслом замены на 96%, которая стоит под $500)

Не надо париться сомнительным импортом, тем более с такими смелыми заявлениями. Закажите проверенный Сантел.

[Феанор]

Возвращаюсь к теме.
Про Корнеева писать смысла нет, так как всем все известно, добавить нечего.

Сейчас жду решения кредитной комиссии Сбербанка, так как свободных средств мало, а если копить, то зеркало смогу обрести аккурат к летним ночам, да и доллар будет в лучшем случае 35 к тому времени.    Была такая тема кстати на Старлабе - телескоп в кредит. Читал, удивлялся, а зачем? А вот пришлось.
Заметьте, в моей ситуации не виноват ни мировой кризис, ни Путин, ни Дж.Буш 

Выбор у меня невелик.

А) Хаббл оптикс.   У производителя. 1:4,5  Мистер Тонг гарантирует точность не хуже лямбды на 4 по волновому фронту.  Вторичку взять диэлектрик.
Б) Хаббл оптикс. У Макса, еще не продал. 1:4 + вторичка, спецзаказ.   Высокой точности лямбда на 12 и на 10, штрель ГЗ 0,99.  И мистер Тонг это подтверждает.  Обязательно комплектом с обычной 4'' диагональю.

Стоимость зеркал примерно одинакова.

Кстати, изучаю спрос на диагональ лямбду/10 с обычным покрытием, за $300 (с замыслом замены на 96%, которая стоит под $500)

Не надо париться сомнительным импортом, тем более с такими смелыми заявлениями. Закажите проверенный Сантел.

А раньше на форуме было полно советов: "зачем покупать китайскую ерунду, лучше заказать у Корнеева"     К слову, в качество Сантел я верю, но Санкович сейчас не будет браться за такое зеркало.

[SAY]

Хаббл оптикс. У Макса, еще не продал. 1:4 + вторичка, спецзаказ.   Высокой точности лямбда на 12 и на 10, штрель ГЗ 0,99.  И мистер Тонг это подтверждает. 

Интересно, какой на самом деле Штрель будет? Точность надо понимать обещают не хуже лямбда на 6 и на 5 по фронту.

[Max_canaryskies]

Зеркала ждал год, и оно приехало, когда меня самого на Канарах уже не было. Слишком долго делали. Действительно, заказывал максимально возможное качество с доплатой. Не могу проверить, насколько соответствует, но китаец видимо очень старался, поэтому могу предположить, что оно, как минимум, неплохое.

Сегодня впервые добрался и распечатал - ни пылинки, фаски ровные, никаких сколов и острых углов, до чего жалко стало с ним прощаться, но надо.

Было у меня еще одно зеркало похожей геометрии из кварца, высшего качества, подарили в обсерватории, но уже продал 4 месяца назад.

Эх, не состоялся комплект канарских добов. Ну ничего, со следующего захода еще сделаю. На вулкане еще одно совсем большое зеркало в секретном месте закопал, чтобы вернуться туда и осуществить мечту   

[Феанор]

Есть идея, если центр тяжести позволит.  Вместо того, чтобы вешать на скоп чехол из нейлона, обернуть ферму очень тонким, но слегка упругим пластиком, застегнув его на пару замков типа крючок-петля.
Плюса два: более быстрая установка/демонтаж и меньшая парусность, чем у чехла.
Не знаю только, где такой пластик достать.

[serega2007]

                  1 С нейлона легче лед стряхнуть . Мягче колебания ( неударны ) от ветра .
                  2 Крепить на липучках . Молнии не удобны , тем более в потемках .                                                        Серега .

[Феанор]

                  Мягче колебания ( неударны ) от ветра .

Со всем остальным согласен, а здесь вот сомнения:  ткань ведь натянута, и повторяет плоскости, образованые ферменными трубками.  Ткань непроницаема для воздуха.   А круглая труба более обтекаема...  Если удары ветра чуть и смягчает, но вот постоянный ветер...

Важные новости: не дождавшись наглухо молчащего Корнеева, купил новую оптику.  Прецизионное зеркало с обещанными лямбда/12 по фронту (!) выехало ко мне.   Если повезет, и оно вправду такое, я не смогу этого ни коим образом ощутить из-за атмосферы, но хотя бы полюбуюсь идеальной теневой картинкой.    Наверное, облегченная двухслойная конструкция зеркала также будет лучше разгружаться моими девятью точками в оправе.

Ради этого предприятия мне пришлось брать кредит - хотя я и предполагал последние пару месяцев, что, возможно, придется заказывать новую оптику, но в это не хотелось верить и я надеялся на лучшее, а когда пришлось принимать решение я располагал свободными деньгами отсилы 10 тыс.р.

Так как зеркало 1:4, выжду паузу для таможни и выпишу паракорр.

Кроме того, вместе с зеркалом придет 4 дюймовая диагональ - теперь я сделаю нормальный вынос, что в совокупности с коротким фокусом и небольшим углублением в грунте под граундборд (подставку монтировки) позволит наблюдать без подставки.
А паракорр устранит единственный недостаток моего фокусера - неудобство установки-извлечения окуляров.

[oleg oleg]

 Ткань работает парусом, на ней карман образ-ся и ветер ловит. А круглую трубу обдувает, это точно.
 

[Олег Чекалин]

Прецизионное зеркало с обещанными лямбда/12 по фронту (!) выехало ко мне.   

Саша, что за зеркало, кто производитель?

[kost973]

ответ 1417

[Дядя Лёша]

К слову, в качество Сантел я верю, но Санкович сейчас не будет браться за такое зеркало.

  Саша, а почему бы не заказать у  АстроСиба? http://www.astrosib.ru/astrosib_nt500_rus.html