Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!  (Прочитано 6917 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

bob

  • Гость
Re: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!
« Ответ #20 : 30 Июн 2006 [13:43:41] »
Я не астрофизик, но могу порекомендовать статьи Ксанфомалити из "Науки и вселенной". По-моему, форму искривления причинного конуса прикинули именно по плотности характерных объектов на разных красных смещениях.

Оффлайн tcaplin

  • *****
  • Сообщений: 2 773
  • Благодарностей: 19
  • "Необъяснимое" - это необъясненное.
    • Сообщения от tcaplin
    • А.Цаплин. Персональный сайт.
Re: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!
« Ответ #21 : 30 Июн 2006 [14:02:14] »
Цитата
". По-моему, форму искривления причинного конуса прикинули именно по плотности характерных объектов на разных красных смещениях.
Надо понимать, что Вы предлагаете верить этим "прикидкам" на слово, не вникая?
 На вопрос "Верите ли Вы в Бога?" я обычно отвечаю: "Я ему доверяю, но проверяю". ;)
Исхожу из предпосылки, что все высказывания на форуме - личное мнение их авторов. В том числе и мои.
С уважением. Александр Цаплин.

bob

  • Гость
Re: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!
« Ответ #22 : 30 Июн 2006 [15:36:34] »
Проверить их выводы мне мозги не хватит.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!
« Ответ #23 : 03 Июл 2006 [10:34:46] »
Честно говоря, меня разочаровало молчание "специалистов - астрофизиков"...
Задам более простой вопрос - кто прояснит картину - я встречал прямо противоположные утверждения. Яркость сверхновых - больше расчитанной по красному смещению, или, наоборот, меньше?

Первые утверждения об ускоренном расширении Вселенной делались по сверхновым, которые оказались не ярче, а тусклее (Riess et al. 1998, AJ, 116, 1009; http://arxiv.org/abs/astro-ph/9805201). Критики писали, что видимая "тусклость" сверхновых может объясняться не космологическими эффектами, а неучтенным межгалактическим поглощением света. В 2001 году Riess со товарищи опубликовали статью (2001, ApJ, 560, 49; http://arxiv.org/abs/astro-ph/0104455) о еще более далекой сверхновой 1997ff, которая оказалась ярче, "чем нужно", тем самым, опровергая гипотезу о поглощении.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн tcaplin

  • *****
  • Сообщений: 2 773
  • Благодарностей: 19
  • "Необъяснимое" - это необъясненное.
    • Сообщения от tcaplin
    • А.Цаплин. Персональный сайт.
Re: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!
« Ответ #24 : 03 Июл 2006 [13:07:27] »
 Спасибо Д. Вибе за разъяснение. Как видим, на основе таких разноречивых фактов строить далеко идущие выводы просто нельзя.
Исхожу из предпосылки, что все высказывания на форуме - личное мнение их авторов. В том числе и мои.
С уважением. Александр Цаплин.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!
« Ответ #25 : 05 Июл 2006 [11:02:25] »
Вот еще в тему:

http://arXiv.org/abs/astro-ph/0607030
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Droog_Andrey

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 18
  • фанат простых чисел
    • Сообщения от Droog_Andrey
    • XYYXF проект
Re: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!
« Ответ #26 : 10 Июл 2006 [18:59:24] »
Первые утверждения об ускоренном расширении Вселенной делались по сверхновым, которые оказались не ярче, а тусклее (Riess et al. 1998, AJ, 116, 1009; http://arxiv.org/abs/astro-ph/9805201). Критики писали, что видимая "тусклость" сверхновых может объясняться не космологическими эффектами, а неучтенным межгалактическим поглощением света. В 2001 году Riess со товарищи опубликовали статью (2001, ApJ, 560, 49; http://arxiv.org/abs/astro-ph/0104455) о еще более далекой сверхновой 1997ff, которая оказалась ярче, "чем нужно"
А что значит "нужно"? Сверхновые-то анизотропно светятся. Как они угадали, с какой стороны они их увидели? :)

Или я торможу...?
2^57885161-1 is prime!

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!
« Ответ #27 : 10 Июл 2006 [19:59:22] »
Сверхновые-то анизотропно светятся. Как они угадали, с какой стороны они их увидели? :)

Анизотропия -- это сверхновые типа II. А стандартные свечи -- типа Ia.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Droog_Andrey

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 18
  • фанат простых чисел
    • Сообщения от Droog_Andrey
    • XYYXF проект
Re: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!
« Ответ #28 : 10 Июл 2006 [20:23:52] »
Гм, я думал, Ia тоже анизотропные.
2^57885161-1 is prime!

Мелипаль

  • Гость
Re: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!
« Ответ #29 : 16 Июл 2006 [11:46:48] »
Насколько я понимаю, антигравитация или темная энергия – пока гипотеза. Есть альтернативное объяснение ("Super-Hubble Cold Dark Matter (SHCDM) model"). Для окончательного ответа не хватает наблюдательных данных.
http://www.cerncourier.com/main/article/45/4/2
http://arxiv.org/abs/hep-th/0503117


Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Прикиньте, а антигравитация-то открыта!
« Ответ #30 : 16 Июл 2006 [22:22:44] »
Гм, я думал, Ia тоже анизотропные.

Ой, забыл ответить. Схожесть всех сверхновых Ia есть наблюдательный факт. Если бы они были анизотропными, мы не наблюдали бы в них такого единообразия. (С другой стороны, это единообразие не такое уж единообразное...)
Было бы ошибкой думать.