Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Марс  (Прочитано 690627 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Марс
« Ответ #6740 : 23 Янв 2018 [01:12:38] »
Вот теперь видно преимущество рефрактора для планет над всеми прочими!
Я расцениваю, что ты пошутил так.  :)

А если серьезно, да не плохо снято для его условий, но по моему при такой высоте из Москвы наверное никто больше и не снимает, что бы сравнить, так же предположу, что сними Марс в то же время при помощи SW8 результат будет аналогичным.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 257
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: Марс
« Ответ #6741 : 23 Янв 2018 [02:01:33] »
Что-то вы заелись. Я помню много марсов  в разгар сезонов с худшим разрешением и краевыми артефактами.
А тут 15 градусов, 5-ти секундный марсец без единого артефакта. Такое впечатление, что он даже слегка подразмыт, чтобы нас не убивать. Во всяком случае можно еще немного подшарпить.

Оффлайн p.v.

  • *****
  • Сообщений: 7 516
  • Благодарностей: 232
    • DeepSkyHosting: id175
    • Сообщения от p.v.
    • Умный дом в деревне
Re: Марс
« Ответ #6742 : 23 Янв 2018 [10:03:47] »
Вот теперь видно преимущество рефрактора для планет над всеми прочими!
Марс хорош, спору нет. Но вот, для сравнения мой снимок Марса от 24.05.2014.
SW25012, Flea3, Astronomik RGB/II, F5,8m, (IR)RGB. Атмосфера 4/5, 15000к/кан, 40-90fps. Size 100%, высота 22,3 грд, d 12.6". СПб, балкон
Условия и размеры не сильно различаются, кмк. В то время все его снимали. Нет тут никакого преимущества у рефрактора, увы.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Piko

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 1316
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Re: Марс
« Ответ #6743 : 23 Янв 2018 [10:54:15] »
Откуда снимаете? С балкона?
Лоджия без остекления с торца здания.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 216
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Марс
« Ответ #6744 : 23 Янв 2018 [10:58:28] »
высота 22,3 грд, d 12.6". СПб, балкон
Условия и размеры не сильно различаются, кмк. В то время все его снимали. Нет тут никакого преимущества у рефрактора, увы.
12.6 "  и 5.3"  офигительно большая разница в размерах,  однако.

ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Piko

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 1316
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Re: Марс
« Ответ #6745 : 23 Янв 2018 [11:01:16] »
Могу Вам дать на время свою zwo 224, в Москву привезти смогу на следующей неделе.
Большое спасибо, но в понедельник я улетаю из Москвы.
Да и брать чужое дорогостоящее оборудование большого желания нет.
Вдруг что с ним потом будет не так, а мне отвечать…

Оффлайн Aleksandrrr

  • *****
  • Сообщений: 2 586
  • Благодарностей: 965
    • Сообщения от Aleksandrrr
Re: Марс
« Ответ #6746 : 23 Янв 2018 [11:43:38] »
Я помню много марсов  в разгар сезонов с худшим разрешением и краевыми артефактами.
Я тоже, но это не может быть поводом к разговорам о преимуществе рефрактора. Чтобы утверждать, что какая-то схема лучше, надо поставить рядом два телескопа и параллельно снимать много сессий. Ну или хотя бы накопить какую-то статистику за большой период чередующихся съемок. А так запросто бросаться фразами, что вот мол, рефрактор рулит, - скверный пример для начинающих от людей с сотнями плюсов в карме, на мой взгляд ((

P.S. Примерно похожий результат при размере в 5.6", хотя и при бОльшей апертуре:
http://planetaryphoto.ru/node/171

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 216
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Марс
« Ответ #6747 : 23 Янв 2018 [12:14:39] »
Да,  близко,   даже как бы и лучше.   
 Центральный меридиан одинаковый практич.
   Условия приблизительно равные,  но   в пользу 280мм ШК,    высота  24град против 15 град в рефрактор  (но  хромокором исправлена дисперсия) , размеры  диска практич. равные.
 Что и на высоте 15 град  можно застать отличный Марс - спору нет, плавали -знаем.
 А так - на левом фото детали тоньше,  видимо сообразно апертуре. 
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Марс
« Ответ #6748 : 23 Янв 2018 [13:02:44] »
Да,  близко,   даже как бы и лучше.   
 Центральный меридиан одинаковый практич.
   Условия приблизительно равные,  но   в пользу 280мм ШК,    высота  24град против 15 град в рефрактор  (но  хромокором исправлена дисперсия) , размеры  диска практич. равные.
 Что и на высоте 15 град  можно застать отличный Марс - спору нет, плавали -знаем.
 А так - на левом фото детали тоньше,  видимо сообразно апертуре.
Помню во второй половине июня 2016г. наблюдал Марс на высоте 6 градусов в свой МАК150. Недалеко от него был Сатурн на 9 градусах. Я не знаю, что было с атмосферой. Она была спокойной у горизонта, но при этом Вегу фактически в зените колбасило со страшной силой. Считаю тот случай одним из лучших, если не лучшим наблюдением Марса.
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн Виниту

  • *****
  • Сообщений: 1 621
  • Благодарностей: 873
  • Орешек знаний тверд, но все же!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Виниту
Re: Марс
« Ответ #6749 : 23 Янв 2018 [14:04:22] »
Лоджия без остекления с торца здания.
А какой этаж?

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 257
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: Марс
« Ответ #6750 : 23 Янв 2018 [15:24:26] »
А так запросто бросаться фразами, что вот мол, рефрактор рулит, - скверный пример для начинающих от людей с сотнями плюсов в карме, на мой взгляд ((
Не надо относиться к этому так серьезно. Дискуссия рефрактор-рефлектор давно стала исключительно развлекательной.
Но получи я такой снимок на свой телескоп, я был бы более чем рад. В плане выбора телескоп я всегда придерживался мнения, что рефрактор на 200мм очень планетный телескоп.

Оффлайн Piko

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 1316
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Re: Марс
« Ответ #6751 : 23 Янв 2018 [17:12:12] »

Оффлайн Виниту

  • *****
  • Сообщений: 1 621
  • Благодарностей: 873
  • Орешек знаний тверд, но все же!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Виниту
Re: Марс
« Ответ #6752 : 23 Янв 2018 [17:18:17] »
А какой этаж?
8
Еще одно подтверждение (после Александра Обухова с его съемками с 11 этажа) большого вклада приземной турбуленции в картинку. И возможно особенно важно для малой высоты планет над горизонтом.

Оффлайн Владимир291

  • *****
  • Сообщений: 2 269
  • Благодарностей: 256
  • Die Katze
    • Сообщения от Владимир291
Re: Марс
« Ответ #6753 : 23 Янв 2018 [17:24:28] »
Еще одно подтверждение (после Александра Обухова с его съемками с 11 этажа) большого вклада приземной турбуленции в картинку. И возможно особенно важно для малой высоты планет над горизонтом.
Да, также наблюдал много раз. Чем ниже от земли  астросъёмка, тем больше болтанка. Сам живу  у реки в низине,  если возникает туман, то всю эту низменность накрывает плотным слоем. Прохожу пешком чуть выше- всё чисто. Простой пример. Около земли очень сильные тепловые потоки воздуха.
Рефлектор Ньютона 114/450, EQ2 с мотором, Canon 1000D.

Оффлайн Valentino

  • ****
  • Сообщений: 322
  • Благодарностей: 208
    • Сообщения от Valentino
Re: Марс
« Ответ #6754 : 06 Фев 2018 [16:18:21] »
Пробовал сегодня утром снимать Марс. Высота - 10 град над горизонтом.
Помучился изрядно, тк изображение колбасило секунд по 5"(угловых) в каждую сторону, + очень сильная атмосферная дисперсия, которую не мог даже скомпенсировать корректор. где-то раз в несколько секунд атмосфера на мгновение успокаивалась, и на мониторе был виден кружок с тёмным пятном внизу (не разобрался, что за область)
В итоге по цвету провал, а в ИК (850нм) детализация получше, если ЭТО можно так назвать...
МАК 10", камера 224MC, барлоу 2*, стек вымучен из 4500 кадров (из трех роликов, всего 35000 кадров примерно)

Обсерватория "Синегорье" ★ MCT ALTER M1012 ★ DK 14" F/16 ★ Losmandy Titan

Онлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 024
  • Благодарностей: 379
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Марс
« Ответ #6755 : 08 Фев 2018 [21:46:55] »
Уже 5,8"  ;)

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Марс
« Ответ #6756 : 08 Фев 2018 [22:33:51] »
Уже 5,8"  ;)
Димку Персика совсем так разбалуете, что он перестанет снимать через свой C14.  ;D

Онлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 024
  • Благодарностей: 379
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Марс
« Ответ #6757 : 08 Фев 2018 [23:41:25] »
Уже 5,8"  ;)
Димку Персика совсем так разбалуете, что он перестанет снимать через свой C14.  ;D
Я ему передам ;D

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Re: Марс
« Ответ #6758 : 15 Фев 2018 [11:44:56] »
Уже 5,8"  ;)

Убивцы вы нашей скудной любительской астрономии!  Я только представил себе что это будет за Марс при в 4х большем размере!  Вы серьезнейшим образом подорвете интерес к планетной съемке скромными любителями астрономии, что очень печально.  Не у каждого есть лишний лимон долларов на такое баловство, как метровый телескоп в Чилях.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Онлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 024
  • Благодарностей: 379
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Марс
« Ответ #6759 : 15 Фев 2018 [19:05:24] »
Уже 5,8"  ;)

Убивцы вы нашей скудной любительской астрономии!  Я только представил себе что это будет за Марс при в 4х большем размере!  Вы серьезнейшим образом подорвете интерес к планетной съемке скромными любителями астрономии, что очень печально.  Не у каждого есть лишний лимон долларов на такое баловство, как метровый телескоп в Чилях.
Зачем лимон? Чтоб снять Марс в противостоянии нужна ну совсем вменяемая сумма. У нас уже десятки сессий забронированы, в том числе и нашими любителями. И про подрыв не согласен, надеюсь это шутка ;)