Телескоп Meade 16" f/4.5 LightBridge системы Добсона, Deluxe

[Антон Фанталов]

Здравствуйте ! Я наверное всех уже замучал  То с DSI всех мучаю, то с биноклями....
Хотел спросить а нет-ли смысла прикупить например 406 мм доб ?
Тут многое интересно. Я не нашёл, чтобы этот инструмент обсуждали на форумах и вообще в инете (может плохо искал), так-что информация в любом случае будет полезна для многих ЛА
1) Указан вес упаковки, но не указан вес разобранных частей (2 части или 3?)
2) Интересно способен-ли один ленивый человек его кудибудь уволочь хотябы в несколько этапов ? 
3) Какая длина ствола ?
Теперь несомненно 2 самых главных вопроса:
4) Какого качеста зеркало ?
5) Хватает-ли родного вентилятора для термостабилизации зеркала и сколько на это уходит время ?
6) Вообще есть-ли смысл в нашей влажной полосе брать такого термокапризного монстра ?
И вообще было-бы интересно как пользоваться добом ? Наведение на объекты осуществляются посредством червяков или каких-то скользящих втулок ?
Спасибо... ах да... а картинка в него будет действительно НА МНОГО лучше, чем в мой 254 мм ШН ? Скажем в свой телескоп я могу уидеть лишь намёки на рукава самых ярких галактик только в самые прозрачные и сухие ночи... а что увижу в 16" ? Или с ним только в горах наблюдать ?

[Антон Фанталов]

Ааа вот ещё... забыл спросить...
Было-бы любопытно узнать а не мешают-ли сторонние блики на ГЗ - ведь труба полность открыта ? Не придётся-ли её во время наблюдений чёрной тканью обматывать ? Тут в закрытой-то трубе бленду приходится насабачивать, чтобы и не потело и не бликовало. А уж потеть-то он наверное дай-боже должен. Наверное всзвод парикмахеров с фенами вызывать надо на ночное наблюдение...

[ctac]

Спасибо... ах да... а картинка в него будет действительно НА МНОГО лучше, чем в мой 254 мм ШН ? Скажем в свой телескоп я могу уидеть лишь намёки на рукава самых ярких галактик только в самые прозрачные и сухие ночи... а что увижу в 16" ? Или с ним только в горах наблюдать ?

 Что сказать...
 Работаю с 16" MEADE уже третий год. Но бОльшую (95%) часть времени посвящаю фотографическим работам, так что мало чего скажу про слабые детали.
 Точно могу сказать: этот телескоп хорош будет тем, что проводя экскурсии по звездному небу, даже для самого неопытного новичка Вы сможите ему показать DSO так, что он не растроится от увиденного

 Конечно, сам видел спирали у М51, обсмотрелся на шаровики, что легко разваливаются на звезды. Много красивых и маленьких планетарок углядел. Но это не в самом лучшем месте. Конечно, в горах эта система будет работать намного лучше. Безспорно.

[echech]

Работаю с 16" MEADE уже третий год

Meade 16" f/4.5 LightBridge? 

Я не нашёл, чтобы этот инструмент обсуждали на форумах и вообще в инете (может плохо искал)

Так ведь его еще не продают вроде бы - нечего обсуждать, пока!
См. пока https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20245.0/topicseen.html
и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27483.0.html

[Антон Фанталов]

Спасибо... ах да... а картинка в него будет действительно НА МНОГО лучше, чем в мой 254 мм ШН ? Скажем в свой телескоп я могу уидеть лишь намёки на рукава самых ярких галактик только в самые прозрачные и сухие ночи... а что увижу в 16" ? Или с ним только в горах наблюдать ?

 Что сказать...
 Работаю с 16" MEADE уже третий год. Но бОльшую (95%) часть времени посвящаю фотографическим работам, так что мало чего скажу про слабые детали.
 Точно могу сказать: этот телескоп хорош будет тем, что проводя экскурсии по звездному небу, даже для самого неопытного новичка Вы сможите ему показать DSO так, что он не растроится от увиденного

 Конечно, сам видел спирали у М51, обсмотрелся на шаровики, что легко разваливаются на звезды. Много красивых и маленьких планетарок углядел. Но это не в самом лучшем месте. Конечно, в горах эта система будет работать намного лучше. Безспорно.

Вообщем то наверное все яркие шаровики разваливаются на звёзды "до дна" и в мои 10". А вот про рукава и "усы" галактик было-бы интересно узнать по подробнее, если не сложно... так-же про детали на Марсе, Юпитере и Сатурне. Действительно ощутимо больше видно или это не стоит таких денег и по большому счёту выходит то-на то ?

[Антон Фанталов]

Работаю с 16" MEADE уже третий год

Meade 16" f/4.5 LightBridge? 

Я не нашёл, чтобы этот инструмент обсуждали на форумах и вообще в инете (может плохо искал)

Так ведь его еще не продают вроде бы - нечего обсуждать, пока!
См. пока https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20245.0/topicseen.html
и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27483.0.html

http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/product/qm-productId-eq-1254070320890640-am-page-eq-tech.htm  -а это тогда что ? Чуть-ли не год уже на Пентаре висит ?

[kis]

Антон думаю что стоить то оно стоит визуалить конечно же на большой апертуре очень приятно. Но насчет удобства с этой дурой не возьмусь прокоментировать.

[Олег Чекалин]

Вообщем то наверное все яркие шаровики разваливаются на звёзды "до дна" и в мои 10". А вот про рукава и "усы" галактик было-бы интересно узнать по подробнее, если не сложно... так-же про детали на Марсе, Юпитере и Сатурне. Действительно ощутимо больше видно или это не стоит таких денег и по большому счёту выходит то-на то ?

Поставь на свой телескоп диафрагму 150мм и посмотришь, что такое увеличение апертуры в полтора раза. А там уже и решишь.

[Max_canaryskies]

Качество зеркала скорее всего не очень высокое, мягко говоря. Но, учитывая, что инструмент никогда не будет работать на дифракционном пределе, а будут использоваться увеличения 100-150х, то плохое качество зеркала особого влияния не окажет.

Размеры, понятно, чем больше, тем труднее использовать. Если нет стационарной площадки, то использоваться такой телескоп будет крайне редко.

А так 400мм - сила. Видно много.

[AlexanderF]

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Board=reflectors&Number=1668293&fpart=&PHPSESSID=
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Board=reflectors&Number=1656857&fpart=&PHPSESSID=

Там еще есть несколько тем про него.

Сам уже присматриваюсь на подобный. Машина под 16" уже куплена, осталось только продать 10" и купить 16"
Оптику народ оценивает как хорошую и очень хорошую, как повезет. Конечно, не хай-енд хенд-майд, но как качественную китайскую  

[ctac]

 Антон, если ты не на Майданаке, то думать о крайне резком увеличении качества изображения планет не приходится

[echech]

Чуть-ли не год уже на Пентаре висит ?

Тем не менее еще ни одного экземпляра в Россию, вроде бы еще не завезли... Я бы знал

Качество зеркала скорее всего не очень высокое, мягко говоря

Судя по моему опыту с 10" и 12" Лайтбриджем, оптика там очень хорошая. Механика - требует рук, но это как мясо при нормальных костях - нарастет, если руки растут не из задницы.

[AlexanderF]

В Пентаре везут аж два месяца, говорят, что скоро первый аппарат появится в Питере
Вот тогда и посмотрим.
По поводу веса - смотрите тут http://www.meade.com/lightbridge/index.html. Там указаны фунты на отдельные запчасти от этой громадины. Переведите все в центнеры и ищите абонемент в тренировочный зал - неподготовленному можно легко потянуть спину. Конечно, это касается всех скопов весовой категории от 10" и выше.

Одна из проблем при его транспортивке, как отмечают "счастливые" владельцы - отсутствие ручек для переноски. Получается довольно тяжелый (под 30кг и чуть выше) агрегат, довольно объемный. В основном это относится к ГЗ с оправой и "маунту". Некоторые привинчивают их сами, в вышеприведенных ссылках есть картинки.

Пользователи также отмечают недостаточное количество противовесиков. Например, могут возникнуть проблемы с использованием Наглера 31мм (!!!), если вы уже приделали дополнительный искатель-рефрактор в дополнение или взамен штатного. Решается либо затяжкой либо дополнительными грузиками.

[Dima Sh]

В Пентаре везут аж два месяца, говорят, что скоро первый аппарат появится в Питере

Первый телескоп появится уже скоро в МОСКВЕ, ориентировочно 15-20го августа!

[AlexanderF]

 
Отпишите плиз свои впечатления потом!!!
И если возможно, пригласите на совместные наблюдения!!!
Очень хочется оценить и приобрести.

[denikink]

У меня как Вы знаете 12", могу сказать, что это предел транспортабельности при собраной трубе. В HILUX SURF входит при сложенной спинке заднего сидения в притык, с лева в багажном отсеке остается место под монтировку. На погрузку в автомобиль с квартиры на пятом этаже(лифта нет) уходит 15-20 минут. Труба в сборе весит 23 кг. нести крайне не удобно, к тому же заметил, что после транспортитовке в автомобиле нарушается юстировка. Но картинка решает все, рекомендую 16" хранить у друга в загородном доме, если своего нет.

[Владимир Николаевич]

У меня Добсон 370\1550 Это короткий Добсон.  В разложеный Пассат-универсал B-6 он входит впритык. Ни в один универсал Ньютон 16" 1\4.5 без разборки не войдет. 

[VAV]

Да наверняка такого диаметра инструмент разборный.
Кстати, Эрнест возит большие телескопы на крыше и вполне доволен.

[Суворов Владимир]

Брать, конечно брать.

[Владимир Николаевич]

Да наверняка такого диаметра инструмент разборный.
Кстати, Эрнест возит большие телескопы на крыше и вполне доволен.

Да он описывал как телескоп у него улетел с багажника - и ничего только выправка стала строже!