Окулярную линейку следует выбирать следующим образом:
Первый - самый длиннофокусный - окуляр для зрачка 5мм: f=750/(150/5)=25мм
Далее последовательно делите эти 25мм на корень из двух
Увы, как все простые методы, этот на практике работает "со скрипом".
(1) он не учитывает разнообразия относительных отверстий
- например, вых. зрачок 5 мм для 1:14 требует 70 мм окуляра. Таких и не делают. Но и Бог бы с ним. Найдем! Но что с ним делать дальше? Даже при очень скромном поле в 40 градусов полевая диафрагма будет порядка 50 мм, которая просто не влезет в нормальный фокусер, а главное будет более чем избыточен для МК (именно для них характерны такие малые отн. отверстия) с отверстием в зеркале 28-35 мм. А главное - смысла в этих 5 мм очень мало, если все доступное поле зрение (ограниченное размером фокусера или конструкцией телескопа) будет покрыто ультраширокоугольником с выходным зрачком 3 мм! Такой окуляр будет лучше, чем более длиннофокусный как минимум по проницанию.
(2) не учитывается скачок между 1.25" и 2"
- надо начинать не с самого длиннофокусного, а скорее с самого короткофокусного (в рамках бюджета), который покажет все доступное для 1.25" поле зрения (полевая диафрагма 25-28мм) и уже от него ползти в сторону длиннофокусных и короткофокусных окуляров
(3) не учитывается различие в объекте наблюдения
- короткофокусные окуляры для планет и дипов - весьма различны (двухкомпонентные типа плесла и многолинзовые широкоугольные) и потому их часто оказывается по паре на номинал фокусного расстояния
(4) шаг 1.41 (корень из двух) мало интересен (мелковат) в диапазоне выходных зрачков типа 5 мм, но великоват для короткофокусных окуляров
(5) Для быстрых Ньютонов верхний предел диаметра выходного зрачка скорее 7 (и даже более) мм