A A A A Автор Тема: Закон Хаббла  (Прочитано 10793 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

kravchenko

  • Гость
Закон Хаббла
« : 12.06.2003 [18:42:50] »
Закон Хаббла
Станислав Кравченко

Целью настоящего объявления является исследование условий согласования эмпирической и философской частей космологии, в частности, Закона Хаббла, являющегося обобщением наблюдательных данных космологических объектов, и космологического принципа, представляющего собой фундаментальное философское обобщение научных представлений по космологии Вселенной.  
Наблюдательная закономерность смещения в спектрах излучения и поглощения у всех космологических объектов в красную сторону относительно лабораторных спектров, известная как «Закона Хаббла» начинается с достаточно давнего астрономического открытия Хабблом в его наблюдениях 1927-1929 гг за удаленными галактиками зависимости расчетных по наблюдаемому красному смещению, понимаемому им, как доплеровское, лучевых скоростей двух дюжин галактик от оцененного им расстояния до них. Закономерность была линейной и создавала впечатление радиального «разбегания» галактик от единого эпицентра – Земли. Количественным итогом этих наблюдений является сформулированный в 1929 году Хабблом "закон разбегания", согласно которому все галактики (в среднем) удаляются от нас и скорость этого разбегания “v” приблизительно прямо пропорционально расстоянию  “r” до рассматриваемой галактики:
1. v=Hr, где
v – радиальная скорость удаления от эпицентра,
H – общепринятая константа, постоянная Хаббла  (H~ 50 – 100 км/с/Мпк),
r – удаление наблюдаемого объекта.
В разное время константа – постоянная Хаббла – оценивалась по-разному. В настоящее время ее оценочное значение составляет H ≈ 73.3 +/- 0.1 км/с/Мпк.
Научное мировоззрение сформировало и фундаментальную философскую основу взгляда на Вселенную - космологический принцип, согласно которому Вселенная в среднем однородна и изотропна. Под однородностью понимается утверждение, что где бы вы ни оказались во Вселенной, ее крупномасштабная структура выглядела бы одинаково; под изотропией понимается утверждение, что Вселенная выглядит одинаково во всех направлениях, не имеет выделенных.
Этот принцип необходимо требует, что в силу однородности и изотропности пространства поведение материи в любом месте Вселенной в достаточно крупном масштабе, например, в наблюдаемой ее части, будет таким же, как и в любом другом. Этот принцип позволяет выявленные закономерности структуры и динамики космологических объектов экстраполировать на всю Вселенную и является научным воплощением достаточно простой мысли, что наблюдаемая часть Вселенной не является чем-то особенной по сравнению с другими.
Из космологического принципа необходимо следует, что, если и наблюдается явление красного смещения спектров, то оно должно быть пространственно нормировано и, если красное смещение трактуется как доплеровское, то норма приращения скорости на единицу расстояния должна быть в среднем везде одной и той же, то есть:
2.   dv/dr=Const, где:
dv- приращение скорости,
dr- приращение расстояния.
Не будем вдаваться в физику процессов. Условно согласимся с общепринятой трактовкой доплеровского характера красного смещения, то есть наблюдаемые космологические объекты имеют радиальные скорости «разбегания», соответствующие расчетным по красному смещению. Принятие кинематической причины для красного смещения спектров объектов исключает из рассмотрения все космологические сценарии, не связанных непосредственно с перемещением материи, и, тем более, все сценарии не материально-вещественного характера.
Однородность крупномасштабной структуры Вселенной, из чего и следует космологический принцип, означающая также и крупномасштабное постоянство ее кривизны, делают правомерными применение принципов СТО в этих масштабах, а, значит, и постулата предельной физической скорости, что автоматически исключает из рассмотрения любые сценарии «сверхсветовых» движений. Второй Постулат СТО постоянства скорости света для любой физической системы отсчета исключает существование ненаблюдаемых составляющих «расширения», в силу чего многомерные «поверхностно-сферические надувные» модели не правомерны.
Физического режима движения для любого конкретного объекта, строго соответствующего Закону Хаббла, не существует. Невозможно подобрать параметры движения материального объекта, при котором соблюдалось бы постоянство нормы приращения его скорости на каждую единицу расстояния. Поэтому Закон Хаббла является не законом физического движения какого-то одного космологического объекта по наблюдаемой части Вселенной, а статистической закономерностью пространственного распределения расчетных радиальных скоростей относительно наблюдателя множества космологических объектов и его «постоянные» поэтому являются условными. Безоговорочно соответствующим такому режиму «разбегания» множества объектов будет лишь инерциальное движение. Этот режим движения материальных объектов с постоянной, время независимой скоростью и возьмем за основу. Прочие, как заведомо не изотропные, не рассматриваются.
Невозможность какого-либо из фундаментальных взаимодействий со сверхсветовыми объектами, равнозначна физическому отсутствию таковых, независимо ни от каких даже потенциальных возможностей их наличия. Наблюдатель имеет полное право их игнорирования; ненаблюдаемый, не взаимодействующий объект для него не существует. В силу этого рассмотрению подлежат лишь объекты, скорость которых не превышает световую. Таким образом, возможный скоростной диапазон объектов –
3. 0<v<C, где
C- скорость света.
Физическое же движение космологических объектов осуществляется по инерциальному закону:
4. r=vt, где
t- время в пути.
Принцип постоянства нормы приращения расчетной скорости на единицу расстояния (см. 2. dV/dr=Const) при соблюдении формулы 4. (r=Vt) делает время и точку «начала» движения единым для  всех космологических объектов.
Таким образом, при соблюдении условий движения в соответствии с космологическим принципом эмпирика Закона Хаббла приводит к нескольким,  достаточно парадоксальным, но неизбежным, на первый взгляд,  следствиям.
1.   Обратная экстраполяция векторов скоростей неотвратимо приводит к понятию «Большого Взрыва» во вполне конкретный момент времени и в конкретной точке пространства, хотя последнее оспаривается.
2.   Конечность максимальной физической скорости (скорости света) делает конечной "Вселенную Большого Взрыва".
Поскольку согласно 3. (0<V<C), то максимальная возможная наблюдаемая расчетная скорость будет скоростью света:
5. vmax=C
В силу этого:
6. Rmax=C/H, где
Rmax – максимально возможное расчетное удаление по закону Хаббла.
Абсолютное большинство наиболее популярных космологических сценариев эволюции Вселенной в той или иной мере делались с оглядкой на эти следствия.
Впрочем, сама постоянная Хаббла  (H) константой не может быть принципиально. При неизменности во времени модулей векторов «разбегания» она является функцией плотности вещества и изменяется обратно пропорционально времени, прошедшего с момента «Большого Взрыва». Поскольку максимально быстрое движение материи происходит со скоростью, очень близкой к скорости света, то положение материального фронта «Большого Взрыва» определится уравнением:
7. Rmax=CТ, где:
Т- промежуток времени от момента «Большого Взрыва».
Тогда, с учетом уравнения 6. (Rmax=C/H) зависимость постоянной Хаббла от времени будет следующей (Rmax=C/H=СТ):
8. H=1/Т
Сам Закон Хаббла во времени будет выглядеть следующим образом:
9. v=Hr=r/T
 

Рис.1. Зависимости Постоянной Хаббла (Н) и пространственного распределения скоростей во времени.

На первый взгляд все сопряжено, закон Хаббла полностью соответствует космологическому принципу. К сожалению, только на первый взгляд.
Необходим учет, по крайней мере, двух существенных для понимания условий наблюдения факторов:
1.   Скорость света конечна. Поэтому мы наблюдаем не пространственное распределение красного смещения, а пространственно-временное.
2.   Для наблюдателя арифметическое правило приращения расчетной скорости правомерно лишь для скоростей (расстояний), малых по сравнению со скоростью света (по сравнению с Rmax). Для больших красных смещений необходим учет релятивистских поправок.
Первый фактор приводит к тому, что более удаленные объекты наблюдаются в более ранние эпохи, когда постоянная Хаббла была большей.
Расчет формулы наблюдаемого распределения расчетных скоростей:
Если r- наблюдаемая удаленность космологического объекта, то время, затраченное светом на преодоление этого расстояния (&#964;) равно:
10. &#964;=r/C
Тогда объект наблюдается во  время, прошедшее с момента «Большого Взрыва»:
 11. t=T- &#964; =T-r/C
Постоянная Хаббла в этот момент была равна:
12. Hr=1/t=1/(T-r/C)
Тогда наблюдаемая расчетная скорость должна быть:
13.    v=Hrr=r/(T-r/C)
В этом случае, если ранее без учета конечности скорости света норма приращения расчетной скорости соответствовала космологическому принципу:
14. v=Hr=r/T, откуда
15. dv=Hdr=dr/T, то с учетом конечности скорости распространения света наблюдаемое норма приращения расчетной скорости будет не изотропной:
16. dv= d(r/(T-r/C)dr&#8800;(1/T)dr
Другими словами для наблюдателя при учете конечности скорости распространения света фактически изотропное распределение расчетных скоростей таковым наблюдаться не должно. При принятом изначально условии доплеровского характера красного смещения даже идеальная пространственная изотропия прироста скорости принципиально неспособна дать изотропию наблюдательную.
 
Рис. 2. Теоретически фактическое и теоретически наблюдаемое распределение расчетных скоростей «разбегания» для изотропной Вселенной с учетом конечности скорости света.

Наблюдаемое же постоянство нормы приращения расчетных скоростей свидетельствует не в пользу соблюдения космологического принципа в гипотезе «Большого Взрыва». Единственной реальной возможностью сопряжения физической изотропии Вселенной наблюдательной изотропии может быть лишь бесконечное соотношение скорости «разбегания» к скорости носителя информации, то есть к скорости света. Потенциально возможны 2 варианта:
-   крайне маловероятное событие «Большого Взрыва» с эпицентром в районе Земли и весьма специфической формой существенно анизотропного расширения, дающее при наблюдении эффект изотропии на данный момент и только для эпицентра - Земли;
-   более, чем вероятно, что физические скорости объектов наблюдения действительно неизмеримо меньше скорости света, а наблюдаемое красное смещение имеет изотропный не доплеровский характер (см. http://www.new-idea.narod.ru/index.htm).
У читателя есть право выбора между чудом и обыденностью. Удовлетворительного способа сопряжения доплеровского характера красного смещения  с конечной скоростью света не существует. Поэтому изначально принятая кинематическая причина «покраснения» наблюдаемых спектров вынужденно отбрасывается. Красное смещение имеет не доплеровский характер, «скорости разбегания» являются чисто расчетными параметрами наблюдательной удаленности и не имеют отношения к реальной кинематике космологических объектов.
Не меньше проблем возникает и при учете релятивистских эффектов.
Закон линейного (арифметического) сложения скоростей:
17. V=v+dv
удовлетворителен лишь для скоростей, неизмеримо малых по сравнению со скоростью света. Когда скорость объекта становится соизмеримой со скоростью света, начинают проявляться релятивистские эффекты теории относительности и правило сложения скоростей приобретает иной вид:
18. V=(v+dv)/(1+ vdv/C2)
С учетом релятивистских эффектов условие соответствия космологическому принципу постоянства пространственного прироста скоростей приводит не к строго линейной зависимости наблюдаемой скорости от расстояния, а к гиперболической, по правилу гиперболического тангенса.
19. r= (С/H)arth (v/С), где
Или:
20. v=C th (Hr/C)
В этом случае “r” уже может быть любым до бесконечности, что логично, оставляя простор для интерпретации красного смещения. Между тем настаивание на буквальном, лобовом следовании формуле закона Хаббла делает наблюдение материи во Вселенной принципиально не изотропным,  более  того, функцией положения конкретной планеты Земля. Не исключено, кому-то, может быть, приятно считать себя центром мироздания, но меньше всего такая точка зрения может называться научной. Поскольку доплеровская причина красного смещения уже не может быть признанной удовлетворительной, следует считать скорости фактического движения материи пренебрежимо малыми по сравнению со скоростью света, что автоматически снимает все поправки на конечность световой скорости. В то же время принятие не доплеровского характера красного смещения не означает отмену космологического принципа, инвариантного к конкретному его механизму. Следовательно, при любом фактическом физическом механизме формула 20. (v=C th (Hr/C)) действительна. Но последнее слово в этом вопросе должен сказать Его Величество ФАКТ.
Он есть.
Открытие трехлетней давности «ускорения расширения Вселенной» есть прямое экспериментальное  подтверждение  правильности настоящей позиции. «Открытие» полностью соответствует гипотезе пространственно изотропного красного смещения не доплеровского характера, отнесенного к космологическим объектам, имеющим по отношению к наблюдателю физические скорости, пренебрежимо малые, по сравнению со скоростью света с учетом релятивистских эффектов.
Настоящее рассмотрение не может обойти вопрос области применимости Закона Хаббла, пусть и в скорректированном виде. Закон применим в любой области пространства, но не к любому объекту. Объекты, в которых физические процессы являются существенно релятивистскими, к примеру, нейтронные звезды, квазары, и спектр которых изначально имеет релятивистское красное смещение, могут рассчитываться по вышеприведенным формулам лишь условно, с существенной корректировкой на физику происходящих в них процессах.
 
Рис.3.
Изотропное пространственное распределение скоростей «разбегания» с учетом релятивистских эффектов.
Не доплеровский характер красного смещения спектров позволяет дать и другую, геометрическую трактовку эффекта. В крупномасштабном варианте Вселенную можно в среднем считать равномерно заполненной материей с пренебрежительно малыми по сравнению со скоростью света взаимными перемещениями, что соответствует космологическому принципу. Тогда, переходя к отображению на двумерной плоскости Минковского, мировые линии пробных тел в такой Вселенной будут совпадать с эквидистантными кривыми.
 
Рис.4.
Мировые линии тел отсчета и пробного в физическом пространстве, заполненного веществом с критической плотностью. Модель Пуанкаре в единичном круге.

Смещение спектров пробных тел:
20. 1.  (для круга Пуанкаре)
20.2.    -  в линейных размерах физического пространства (где r - расстояние до наблюдаемого тела).
Формулы (20.1) и (20.2) есть тождественное преобразование формулы (20) с переходом от скоростной функции (v) к угловой (&#964;).
Не надо  клясться  в  верности  теории  относительности,  надо ее на деле применять и понимать ее эффекты. Сие есть не вероисповедание, а научная теория и руководство к действию.

Станислав Кравченко

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 895
  • Рейтинг: +301/-43
  • Эвона как...
    • Персональная страница
    • Награды
Re:Закон Хаббла
« Ответ #1 : 12.06.2003 [19:13:54] »
Лучше бы Вы просто ссылку дали. Читать Вашу работу здесь очень затруднительно -- потерялись некоторые символы и все рисунки.
И кто-то, как всегда, нёс мне чушь о "тарелках", и кто-то, как всегда, проповедовал дзен... (с) Зоопарк

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 4 005
  • Рейтинг: +36/-26
    • Redshift0
    • Награды
Re:Закон Хаббла
« Ответ #2 : 29.07.2003 [11:45:50] »
Другими словами, Уважаемый kravchenko предлагает для расстояний и распределения скоростей во Вселенной пользоваться другой шкалой.
Но это не все выводы.
Применив эту шкалу ко Вселенной,
мы не увидим
Ускорения расширения Вселенной,
но мы увидим
1. бесконечную Вселенную,
2. отсутствие разбегания вообще, то есть получим Статическую Вселенную.

ущеко

  • Гость
Re:Закон Хаббла
« Ответ #3 : 29.07.2003 [13:55:27] »
Цитировать (выделенное)
. отсутствие разбегания вообще, то есть получим Статическую Вселенную.
Откуда это следует?

Dimmler

  • Гость
Re:Закон Хаббла
« Ответ #4 : 29.07.2003 [14:51:49] »
Т.о. мы увидим Вселенную такой, какой её, кажедся, хотел видеть Эйнштейн. Плоской, бесконечной, стационарной. Или не так?

А вот я недавно наткнулся на несколько иное современное значение постоянной Хаббла, полученное по результатам работы спутника WMAP. Что-то вроде 72.3 +/- 5 км/с/Мпк, но точно не 73.Х +/- 0.1 км/с/ Мпк.

Ну ещё закон Хаббла формулируется в несколько ином виде. Хотя бы вот вместо v всё чаще ставится cz. А ещё учитывается крупномасштабная структура Вселенной и движения в ней.
Я вот видел з.Х. в след. виде (пр.пр.за каламбур:)):
cz=Ho*r+(V-Vo,n)
Ho--постоянная Хаббла, V и Vo-- пекулярные скорости нашей и рассматриваемой галактик, n --единичный вектор в направлении галактики.

ущеко

  • Гость
Re:Закон Хаббла
« Ответ #5 : 29.07.2003 [16:00:43] »
А откуда это?

Dimmler

  • Гость
Re:Закон Хаббла
« Ответ #6 : 29.07.2003 [16:45:09] »
Что ЭТО? Вы про что?
Резонный такой вопрос.

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 4 005
  • Рейтинг: +36/-26
    • Redshift0
    • Награды
Re:Закон Хаббла
« Ответ #7 : 30.07.2003 [10:57:04] »
То Ущеко
Если Вы хотите узнать, откуда это (статичность) следует, посмтрите тему "ПОСТОЯННАЯ ХАББЛА " на этом форуме.
или непосредственно опубликованные статьи :
http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/Accuracy.htm
http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/Attention.htm
http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/Decreasing_2.htm

А вывод С.Кравченко о зависимости скорости объекта от расстояния до него (скорость разбегания в расширяющейся Вселенной) соответствует изменению энергии фотона вследствие его красного смещения, и даже соответствует скорости фотона от удаленного объекта в статической Вселенной в теории НеЧТО, основы которой изложены по адресу
http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/NePaRT_Principles_1.htm
http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/NePaRT_Principles_4.htm

Откуда следует, что иные попытки  модифицировать Закон Хаббла (типа cz=Ho*r+(V-Vo,n)) обречены на неудачу.

 To Dimmler
Цитировать (выделенное)
значение постоянной Хаббла, полученное по результатам работы спутника WMAP. Что-то вроде 72.3 +/- 5 км/с/Мпк
Почему величина постоянной (не параметра!) Хаббла непостоянна,  см. там же.
« Последнее редактирование: 31.07.2003 [10:50:16] от Che »

bob

  • Гость
Re:Закон Хаббла
« Ответ #8 : 30.07.2003 [19:58:14] »
Уважаемый Che, всё же настоятельно советую, уже просто прошу - вычеркните, ради всего святого, из статей тезис о потере энергии при превращении электрического поля в магнитное и наоборот. Несерьёзно он выглядит. Пусть волна теряет энергию по каким-нибудь более солидным причинам.

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 4 005
  • Рейтинг: +36/-26
    • Redshift0
    • Награды
Re:Закон Хаббла
« Ответ #9 : 31.07.2003 [10:41:22] »
Уважаемый Bob!
Вы правы. Я Вас понимаю, как это может резать слух, особенно тем другим, для кого потерь электромагнитной энергии в вакууме не существует; и тем третьим   ;) , для которых ЭМП неразделимо. Посмотрю, как эту формулировку  изменить.  В свое оправдание скажу, что фразу о перекачке электрической и магнитной энергии я процитировал из  Физической энциклопедии.
Но встречный вопрос Вам(об эквивалентности электрического и магнитного поля):
Мимо меня пролетает электрон (по прямой линии). С какой скоростью он должен пролететь, чтобы я не зафиксировал наличие электрической напряженности, а только магнитную. (В системе отсчета электрона магнитной составляющей нет ! ?)  ;D
« Последнее редактирование: 31.07.2003 [16:29:56] от Che »

bob

  • Гость
Re:Закон Хаббла
« Ответ #10 : 31.07.2003 [21:03:34] »
Хе, а с какой скоростью должен лететь магнит, чтобы осталось только электрическая составляющая? :) :) Здесь есть некоторая темень ("проклятые вопросы" о несводимости первопричин поля к Максвеллу), но я всё-же отношусь ко вторым и к третьим :)

Dimmler

  • Гость
Re:Закон Хаббла
« Ответ #11 : 05.08.2003 [00:18:16] »
иные попытки  модифицировать Закон Хаббла (типа cz=Ho*r+(V-Vo,n)) обречены на неудачу.

 
Правда что ли? Т.е. Вы считаете, что не нужно учитывать пекулярные скорости галактик и т.п. добавки, вызванные наличием т.н. крупномасштабной структуры Вселенной? А может, тогда и скорость Солнца в Галактике учитывать не надо? Вы бы это как-нибудь сказали в лаборатории крупномасштабной структуры Вселенной в САО РАН( http://luna.sao.ru/ ). Я б хотел услышать их ответ.

Почему тогда Туманность Андромеды к нам приближается?

Ну про постоянность постоянной (можно поподробнее про параметр?) Хаббла я ничего не говорил. Я просто имел в виду, что у неё несколько иное значение, а главное, погрешности.

bob

  • Гость
Re:Закон Хаббла
« Ответ #12 : 05.08.2003 [08:49:35] »
Цитата:"Почему тогда Туманность Андромеды к нам приближается?"
Я не согласен с Che, но именно вот здесь нет противоречия. Он не отрицает наличия пекулярных движений, помимо его эффекта. Следовательно, как и у Хаббла, у него местное движение может превысить общее.

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 4 005
  • Рейтинг: +36/-26
    • Redshift0
    • Награды
Re:Закон Хаббла
« Ответ #13 : 05.08.2003 [11:08:20] »
Цитировать (выделенное)
Вы считаете, что не нужно учитывать пекулярные скорости галактик
Видете ли, закон Хабла сформулирован Хаблом иначе : V=НR
При этом он не знал радиальных скоростей галактик, а получал их их закона Доплера по красному смещению приблизительно как V=сz. Он видел, что для разных галактик получается разно H, или иначе - каждая галактика имеет свое z, даже для одинаковых расстояний.
Он сознательно дал закон в таком виде, формулируя некую космологическую скорость, не зависящую от собственного движения галактики.
Мы теперь уточняем зависимость скорости V(z) , параметра Хабла  H(z) и расстояния R(z)  - пытаемся сохранить этот закон.
К сожалению, в каждой статье имеются ввиду свои зависимости, причем явно несформулированные.
В Физ. Энциклопедии решили вернуться к закону зависимости именно космологического красного смещения от расстояния - что намного более верно.
Теперь в измеряемое z входит и пекулярное z от Доплера, и гравитационное z (начальное конечное и промежуточное) и космологическое z, причина которого в каждой теории может быть своя - всеобщее разбегание галактик, темп времени, потеря энергии фотоном, уменьшение скорости фотона и т.д.)
Но если захотеть с помощью этих двух формулировок закона вернуться к пекулярным скоростям объектов - методологически не выйдет.

Оффлайн kirx

  • ****
  • Сообщений: 430
  • Рейтинг: +38/-14
  • Миру - мир!
    • Награды
Re:Закон Хаббла
« Ответ #14 : 05.08.2003 [14:41:36] »
Закон Хаббла описывает расширение вселенной. Но если тупо померить по эффекту доплера скорости галактик, зависимости V=H*R мы НЕ УВИДИМ потому что это идеализация. Формула cz=Ho*r+(V-Vo,n) точнее описывае наблюдаемую картину. Ну и что тут методически не верно? ???

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 4 005
  • Рейтинг: +36/-26
    • Redshift0
    • Награды
Re:Закон Хаббла
« Ответ #15 : 05.08.2003 [16:39:35] »
Цитировать (выделенное)
cz=Ho*r+(V-Vo,n)

Основная ошибка в замене V на cz:  Для z>1 ,  то есть cz>c  что это за сумма скоростей, по какому закону?
Гравитация куда входит, в Vo?
В каком пространстве, в какой теории должна работать эта формула?
Очевидно, Но от r не зависит. Как же тогда быть с ускорением расширения Вселенной?


Dimmler

  • Гость
Re:Закон Хаббла
« Ответ #16 : 05.08.2003 [17:00:02] »
Для галактик на z>1 вы также не померяете и пекулярные скорости. Так что область применимости очевидна.

Кстати, сам Хаббл получил Н порядка 500 км/с/Мпк

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 4 005
  • Рейтинг: +36/-26
    • Redshift0
    • Награды
Re:Закон Хаббла
« Ответ #17 : 06.08.2003 [08:21:37] »
Тогда это не закон.
При z<=1 от имеет не выполняется из-за больших отклонений (в этом одна из причин Хаббловского h=500).
При z>1 он вообще не работает.

Dimmler

  • Гость
Re:Закон Хаббла
« Ответ #18 : 06.08.2003 [08:32:02] »
Тогда это не закон.
При z<=1 от имеет не выполняется из-за больших отклонений (в этом одна из причин Хаббловского h=500).
При z>1 он вообще не работает.
Тогда, что такое закон?
А вот введённый дипольный член и позволяет учесть те причины, из-за которых получилось Н=500. Не все конечно: ошибку выбора типа цефеид (вернее зависимости период-светимость для наблюдённых Хабблом) это не исправит.
А вообще его можно и на z>1 распространить. Никто не мешает.

Оффлайн Che

  • *****
  • Сообщений: 4 005
  • Рейтинг: +36/-26
    • Redshift0
    • Награды
Re:Закон Хаббла
« Ответ #19 : 06.08.2003 [15:20:46] »
Мы отмечаем увеличение z с ростом расстояния до источника?
Могу предложить другой масштаб:
 (zR+1) =exp(R H0/c)

И обобщающий закон:

z+1=(zV+1)(zG+1)(zR+1)
 
где zV - Доплеровская добавка от пекулярных скоростей,
 zG - гравитационная добавка,
 zR - дистанционная основа
« Последнее редактирование: 06.08.2003 [17:41:35] от Che »