Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: 2" окуляр  (Прочитано 10956 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн АркадийАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Аркадий
2" окуляр
« : 28 Апр 2007 [23:28:25] »
Всем здрасте.
Посоветуйте, пожалуйста, какой из 2” окуляров выбрать. Окуляр хочу приобрести для достижения большого поля зрения с нормальным качеством изображения на 254мм Ньютоне.
В наличии, помимо всех остальных, подходящих для этой цели, есть 2” 30мм 80° Дипскай и 25мм Плоссл.
Так вот, 2” Дипскай на Ньютоне мне совершенно не нравится, кома + аберрации самого окуляра, хотя поле аж 2°. На рефракторе смотреть можно.
25мм Плоссл – качество отличное, но поле 1°
Понятно, что чудес не бывает, поэтому, я так понимаю, мне нужен менее широкоугольный окуляр для достижения компромисса между размером поля и качеством изображения.
Остановился на следующих окулярах:
William Optics SWAN 25 мм 72°, поле с ним будет 1,5°             
Meade QX 26мм 70°, поле 1,5°                     
Deepsky SWA 24 мм 72°, поле 1,4°                                               
Deepsky SWA ED 30 мм 56°, поле 1,4°                                               
Теоретически лучшее качество должен дать Deepsky SWA ED, за счет меньшего угла, но как дело обстоит на практике?
Заранее спасибо.

Оффлайн Sergei L

  • *****
  • Сообщений: 2 508
  • Благодарностей: 104
    • Сообщения от Sergei L
Re: 2" окуляр
« Ответ #1 : 29 Апр 2007 [11:22:25] »
Мне нравится WO SWAN-25мм - один из самых любимых окуляров. Золотая середина -поле, аберрации, цена. Хотя и имею два Naglerа.
БПЦ 20х60,  Ньютон  230/1250 -Home made,  Ньютон 300/1375, BKP2001OTAW BD, EQ-6Pro SynScan, SW 80ED PRO, Canon 400D, Сanon 450Da,  LS60THaDS50 Ra, Canon 550D, SW BKP250/1200, QHY5L-II-C.

Оффлайн АркадийАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Аркадий
Re: 2" окуляр
« Ответ #2 : 29 Апр 2007 [12:24:30] »
Сейчас посмотрел на сайте Дипская - у Deepsky SWA ED поле не 56°, а 64°
Так, что теоретически они должн одинаково показывать

Оффлайн АркадийАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Аркадий
Re: 2" окуляр или 1,25"
« Ответ #3 : 30 Апр 2007 [22:11:28] »
Что-то я подумал, пожалуй, на Ньютоне 1/4,7 с окуляром 70-72° кома будет также прекрасна видна как и с 80° окуляром.
Поэтому решил, что лучше увеличивать фокус окуляра.
На каком окуляре будет лучше изображение - 2" Celestron E-lux 32мм 56° или 1,25" Celestron Omni 32мм 52°?   
Заранее спасибо     

Оффлайн Sergei L

  • *****
  • Сообщений: 2 508
  • Благодарностей: 104
    • Сообщения от Sergei L
Re: 2" окуляр
« Ответ #4 : 30 Апр 2007 [22:26:14] »
 1,25 Celestron Omni 32мм
БПЦ 20х60,  Ньютон  230/1250 -Home made,  Ньютон 300/1375, BKP2001OTAW BD, EQ-6Pro SynScan, SW 80ED PRO, Canon 400D, Сanon 450Da,  LS60THaDS50 Ra, Canon 550D, SW BKP250/1200, QHY5L-II-C.

Оффлайн lavon

  • ****
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от lavon
    • Pawet
Re: 2" окуляр
« Ответ #5 : 30 Апр 2007 [22:57:18] »
А у меня для моего SW 1021 обыкновенный дешевый 2" плесл Celestron 33 мм с полем 56 гр. Получается почти 2 гр. поле. Как и у всех симметричных окуляров - картинка качественная. Да и поле уже такое, что  вренами навожусь на дипы  просто  глядя по верх трубы.
« Последнее редактирование: 30 Апр 2007 [22:59:38] от lavon »
SW 100 ed,
WO Zenisthar 66 SD APO
Sky Master 15x70

Оффлайн АркадийАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Аркадий
Re: 2" окуляр
« Ответ #6 : 30 Апр 2007 [23:05:54] »
А у меня для моего SW 1021 обыкновенный дешевый 2" плесл Celestron 33 мм с полем 56 гр. Получается почти 2 гр. поле. Как и у всех симметричных окуляров - картинка качественная. Да и поле уже такое, что  вренами навожусь на дипы  просто  глядя по верх трубы.
У них же, по-моему 2" не Плосслы, а Эрфле.  ;) Я же почему и спросил - что для отн. отв 1/4,7 будет лучше 2" Эрфле или 1,25" Плоссл? :)

Оффлайн alex_ob

  • *****
  • Сообщений: 628
  • Благодарностей: 25
  • Почти Екатеринбург
    • Сообщения от alex_ob
Re: 2" окуляр
« Ответ #7 : 01 Мая 2007 [09:08:44] »
Хотел бы тоже озвучить свой вопрос в этой теме.
Имею телескоп Advanced C8-N (F=1000 мм, 1:5).
Есть окуляры:
   штатный Плессл 20 мм (50х, кстати никто не знает какое у него поле зрения? Ну во всяком случае на моем скопе    наверное не больше градуса - Плеяды  полностью не видны, да и спутники М31 не влязят в одно поле зрения)
   Плессл НПЗ 10 мм - 100х
   Плессл deepsky 6,5 мм - 154х
   Плеесл deepsky 4 мм 250х
И вот мне захотелось получить поле зрения для поисков объектов более широкое чем со штатным плесслом :). Посмотрел по ценам и заметил что вроде как дешевле 2000 рублей 2" окуляр с ф.р. около 30 мм не найти :( Нашел плессл deepsky 30 мм, и если верить названию серии - "52 градуса", то поле зрения на моем телескопе должно с ним быть порядка 1,5 градуса - Плеяды,  спутники М31 влазят. Ну о "Северной Америке" и мечтать не приходяиться.:) Вариант совсем недорогой и приемлимый (если поле у него действительно 52 гр.) Но это 1,25" :(
Объясните, пожалуйста, в чем прелесть 2" окуляров? Если взять 2 окуляра с одинаковымс фокусным расстоянием., один 2", другой 1,25" - большая ли разница в картинке будет? А то все таки цены довольно сильно различаются. Тот недорогой окуляр Celestron что советует Lavon, насколько я понял, это E-lux , а стоит он 2100 рублей. :(
Celestron Advanced C8-N GT / ЗМ-6А/ БПЦ 20х60 / Nikon Aculon 7x35 / Canon 1200Da / QHY5III462c / QHY5R-II-C
https://deepskyhosting.com/alex_ob

Оффлайн Skyangel

  • *****
  • Сообщений: 1 003
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Skyangel
    • Personal web-page
Re: 2" окуляр
« Ответ #8 : 01 Мая 2007 [16:02:54] »
Офф:
Подскажите, какова длина посадочной части у 2" окуляров?
Бинокль Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30
Астел 150.. Астел 180..

Оффлайн lavon

  • ****
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от lavon
    • Pawet
Re: 2" окуляр
« Ответ #9 : 01 Мая 2007 [16:07:48] »
У них же, по-моему 2" не Плосслы, а Эрфле.  ;) Я же почему и спросил - что для отн. отв 1/4,7 будет лучше 2" Эрфле или 1,25" Плоссл? :)
Взял в руки. Точно, нигде не написана что плесл. Может и эрфле.  Эрфле и лучше.
Надпиь E-lux Celestron 32 mm.
Вещь очень приятная. Большой, выглядит как маленький телескопчик :)
А когда в него смотришь на звездные поля - ощушение такое, будто смотришь в иллюминатор космического корабля.
SW 100 ed,
WO Zenisthar 66 SD APO
Sky Master 15x70

Оффлайн lavon

  • ****
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от lavon
    • Pawet
Re: 2" окуляр
« Ответ #10 : 01 Мая 2007 [16:13:26] »
Объясните, пожалуйста, в чем прелесть 2" окуляров? Если взять 2 окуляра с одинаковымс фокусным расстоянием., один 2", другой 1,25" - большая ли разница в картинке будет? А то все таки цены довольно сильно различаются. Тот недорогой окуляр Celestron что советует Lavon, насколько я понял, это E-lux , а стоит он 2100 рублей. :(

О прелестях попытался написать выше.
"...красиво все это" (из Тарковского)
Окуляр покупался в Варшаве. Цену в рублях не знаю, но по курсу где то 80 -85 дол.

Длина посадочной части (хромированной) 35 мм.
« Последнее редактирование: 01 Мая 2007 [16:40:32] от lavon »
SW 100 ed,
WO Zenisthar 66 SD APO
Sky Master 15x70

Оффлайн АркадийАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Аркадий
Re: 2" окуляр
« Ответ #11 : 01 Мая 2007 [18:07:09] »
Взял в руки. Точно, нигде не написана что плесл. Может и эрфле.  Эрфле и лучше.
Надпиь E-lux Celestron 32 mm.
До одури наигрался с "Поиском" и начитался тем об окулярах. Вобщем сделал такой вывод.
1,25" 32мм Плоссл меня по-любому не спасет, так как нет там никаких 52гр, а максимум 48  :( Соответственно поле будет не намного и больше, чем в моем 25мм Плоссле.
Прочитал, что 2" Эрфле на Ньютоне 1/4,7 будет показывать не очень по сравнению с обычным Плосслом.
Хотя в 2" окулярах честные 56 градусов и в любом случае изображение будет лучше, чем в 2" 30мм 80гр Дипскае
И еще вопрос - я так понимаю, что 2" окуляры E-lux Celestron и Synta APEX это одно и тоже?
« Последнее редактирование: 01 Мая 2007 [18:10:31] от Аркадий »

Оффлайн lavon

  • ****
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от lavon
    • Pawet
Re: 2" окуляр
« Ответ #12 : 01 Мая 2007 [21:47:34] »
1,25" 32мм Плоссл меня по-любому не спасет, так как нет там никаких 52гр, а максимум 48  :( Соответственно поле будет не намного и больше, чем в моем 25мм Плоссле.
Прочитал, что 2" Эрфле на Ньютоне 1/4,7 будет показывать не очень по сравнению с обычным Плосслом.
Хотя в 2" окулярах честные 56 градусов и в любом случае изображение будет лучше, чем в 2" 30мм 80гр Дипскае
И еще вопрос - я так понимаю, что 2" окуляры E-lux Celestron и Synta APEX это одно и тоже?
Да, реально плеслы имеют менее 50 гр.  уменя на 100х с супер синтой Луна полностью в поле не входит.
А 2" E-lux Celestron 32 mm при увеличении 31х  дает почти 2 гр. очень интересно даже Луну наблюдать на таком большом поле.
SW 100 ed,
WO Zenisthar 66 SD APO
Sky Master 15x70

Оффлайн Sergei L

  • *****
  • Сообщений: 2 508
  • Благодарностей: 104
    • Сообщения от Sergei L
Re: 2" окуляр
« Ответ #13 : 01 Мая 2007 [22:29:59] »
Synta APEX - трехэлементный Кельнер , E-lux так-же трехэлементный и, наверное, тоже Кельнер.
На моем ньютоне 300/1375 в APEX -28мм кома видна на радиусе 55процентов. В WO SWAN-25мм 2" кома видна только с 75-80 процентов радиуса поля зрения. Еще раз Вам советую WO Swan-25мм - он гораздо лучше любого Кельнера.
БПЦ 20х60,  Ньютон  230/1250 -Home made,  Ньютон 300/1375, BKP2001OTAW BD, EQ-6Pro SynScan, SW 80ED PRO, Canon 400D, Сanon 450Da,  LS60THaDS50 Ra, Canon 550D, SW BKP250/1200, QHY5L-II-C.

Оффлайн АркадийАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Аркадий
Re: 2" окуляр
« Ответ #14 : 01 Мая 2007 [22:37:20] »
Synta APEX - трехэлементный Кельнер , E-lux так-же трехэлементный и, наверное, тоже Кельнер.
На моем ньютоне 300/1375 в APEX -28мм кома видна на радиусе 55процентов. В WO SWAN-25мм 2" кома видна только с 75-80 процентов радиуса поля зрения. Еще раз Вам советую WO Swan-25мм - он гораздо лучше любого Кельнера.
Прикольно получается - на 72гр окуляре кома видна меньше, чем на 56гр  :) Неужели эти Кельнеры настолько плохи? А у вас была возможность сравнить WO Swan-25мм с 30мм 80гр Дипскаем?

Оффлайн Sergei L

  • *****
  • Сообщений: 2 508
  • Благодарностей: 104
    • Сообщения от Sergei L
Re: 2" окуляр
« Ответ #15 : 01 Мая 2007 [22:51:36] »
[
бПрикольно получается - на 72гр окуляре кома видна меньше, чем на 56гр  :) Неужели эти Кельнеры настолько плохи? А у вас была возможность сравнить WO Swan-25мм с 30мм 80гр Дипскаем?
[/quote]
Сравнить возможности не было. И не торопитесь с выводами. А вот Вам вопрос: кома в Nagler 80гр. будет больше или меньше? Считается, что кома зависит только от угла зрения окуляра.Но на практике я пришел к выводу , больше завсит от производителя.
БПЦ 20х60,  Ньютон  230/1250 -Home made,  Ньютон 300/1375, BKP2001OTAW BD, EQ-6Pro SynScan, SW 80ED PRO, Canon 400D, Сanon 450Da,  LS60THaDS50 Ra, Canon 550D, SW BKP250/1200, QHY5L-II-C.

Оффлайн АркадийАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Аркадий
Re: 2" окуляр
« Ответ #16 : 01 Мая 2007 [23:23:59] »
[
бПрикольно получается - на 72гр окуляре кома видна меньше, чем на 56гр  :) Неужели эти Кельнеры настолько плохи? А у вас была возможность сравнить WO Swan-25мм с 30мм 80гр Дипскаем?
Сравнить возможности не было. И не торопитесь с выводами. А вот Вам вопрос: кома в Nagler 80гр. будет больше или меньше? Считается, что кома зависит только от угла зрения окуляра.Но на практике я пришел к выводу , больше завсит от производителя.
[/quote]
Согласен, от производителя зависит. Так вот, сколько Nagler стоит? А WO стоЯт в той же ценовой категории, что и Дипскай. Так, что как бы они не на одном заводе делались  ;)

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: 2" окуляр
« Ответ #17 : 01 Мая 2007 [23:26:16] »
Не волнуйтесь, не на одном. А стОят они так по другим причинам :).

Оффлайн lavon

  • ****
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от lavon
    • Pawet
Re: 2" окуляр
« Ответ #18 : 01 Мая 2007 [23:35:33] »
Synta APEX - трехэлементный Кельнер , E-lux так-же трехэлементный и, наверное, тоже Кельнер.
На моем ньютоне 300/1375 в APEX -28мм кома видна на радиусе 55процентов. В WO SWAN-25мм 2" кома видна только с 75-80 процентов радиуса поля зрения. Еще раз Вам советую WO Swan-25мм - он гораздо лучше любого Кельнера.
Раскрутить разве? :) Что бы понять что за система.
Понятно, что для быстрых рефлектров окуляры должны быть очень качественные.

Для рефрактора 1:10 гарантирую что картинка очень даже нормальная.
SW 100 ed,
WO Zenisthar 66 SD APO
Sky Master 15x70

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: 2" окуляр
« Ответ #19 : 01 Мая 2007 [23:50:43] »
Да вроде изначально речь шла про 254 мм рефлектор, а он-то явно не 1:10. Так что "желательно зажигать хорошие свечи". Иначе просто смысла не будет.