Список докладов на Астрофесте-2007 ???

[Дмитрий Чулков]

Да уж, ЗАРЯ была как-то странно организована, почти пустой зал был. 

Спасибо за лекции! 

[turm]

Очень не понятно, кто планировал все, так как ЗАРЯ оказалась внутри конференции. Очень жаль, что не было мегафонов для объявления в файе клуба и на улице, дабы пригласить на вручение людей 

 Да-с, скомканно и быстро, и зал больше, чем полупустой был

[Александр Вольф]

Очень не понятно, кто планировал все, так как ЗАРЯ оказалась внутри конференции. Очень жаль, что не было мегафонов для объявления в файе клуба и на улице, дабы пригласить на вручение людей 

 Да-с, скомканно и быстро, и зал больше, чем полупустой был

Ну хотя бы с четверть зала народу набралось?

[turm]

Ну хотя бы с четверть зала народу набралось?

С четверть, около того. Двоих лично рекрутировала, чтобы пошли и посмотрели. 

[Denise]

По словам тех, кто был все дни на Астрофесте, "праздник удался", поэтмоу с чистой совестью волью свою ложку дегтя.

Мне кажется, что впервые в жизни я не смог прочесть лекцию по технической причине.
Не думаю, что требование, чтобы ноутбук корректно проигрывал mpeg файлы чрезмерно. Особенно на третий день конференции.

Также, в принципе, досадно, встать в 6 утра в выходной, чтобы успеть куда-то проехать прочесть бесплатную лекцию, которую переносят на два часа, чтобы показать сомнительного качества фильмы.

не хотелось уступить?
 

[Самодуров Владимир]

Ну хотя бы с четверть зала народу набралось?

С четверть, около того. Двоих лично рекрутировала, чтобы пошли и посмотрели. 

Спасибо!  Действительно, отметил, что народ во время доклада все прибавлялся и прибавлялся. По моим оценкам, было порядка 70-90 человек, я бы сказал, что скорее - треть зала. И и- во всяком случае, раза в полтора-два больше, чем в прошлом году.  Реакция зала была более живой. Меня больше опечалило, что призов удалось раздать меньше, чем обычно.  Журналисты, например, прибыли только вечером, когда я уже уехал. 
А накладки - да. Но это - как обычно.

[Андрей Козырев]

По моим субъективным оценкам - церемония от Владимира прошла очень скомкано. На будущее, может быть, сделать хоть небольшую презентацию номинантов на экране в зале - или хотя бы названия их сайтов показать - а то не очень понятно кого за что наградили... я например, с большим удовольствием защел бы на их сайты и посмотрел за что дают призы, но после такого вручения вообще непонятно куда идти....

[polar]

Ну идти надо на АстроТоп. Там ссылки на всех победителей есть

[Самодуров Владимир]

К слову - результаты ЗАРИ - здесь: http://www.astrotop.ru/press/aurora2006_e1.shtml
Там можно пробежаться и по результатам, и по сайтам-лауреатам.  

Насчет скомканности - согласен. Но. В предыдущие два года я честно пытался подготовить доклад-презентацию, но обнаружил следующее - в отведенных временных рамках получается или доклад, или награждение. По другому - никак.   В прошлом году я осознал это и на ходу попытался перестроиться - бросив слайды и переведя в режим награждения сразу. Ведь, действительно - в этом году наградили на Астрофесте около 20 сайтов/человек (а обычно 30-35). Времени на доклад - 30 минут. Значит  на каждого человека - только 1.5 минуты!   А ведь я по пути пытался сказать еще и об остальных, в суматохе, особенно когда меня Стас поторопил, я кое про что таки еще  и упустил упомянуть. По хорошему, на такое мероприятие-доклад нужно около часа, да кто же его даст-то?.. 
Чем хорош Астрофест? Это - самая широкая площадка для непосредственного обращения к астрономам-любителям и просто к любителям астрономии. А чем плох? Тем, что одновременно на нем происходит такое число событий, что народ рассредотачивается по ним, и , собственно говоря, на докладах очень редко бывает полный зал. В котором, к слову, лишь около 250-300 мест (это я, пока сидел, вертел головой - в одном ряду 15 мест, а вот сколько рядов, точно не успел сосчитать).  И полностью заполненным я видел его только на докладе Леонида Леонидовича Сикорука. И то - и там даже были пустые места. А во время докладов сессии Кадар так же примерно и было - порядка 1/2-1/3-1/4 (именно в такой последовательности  ) зала (я периодически заходил и обозревал зал). Перед нами выступал Сергей Шурпаков - тоже было порядка 1/3 (либо даже, опять же - 1/4 зала). После его доклада, как часто бывает на смене докладчиков, из зала тут же вышло человек 15, но практически сразу начали заходить новые, в итоге в конце доклада - опять те же самые 1/4 - 1/3 зала. В любом случае - точно вам гооврю, было раза в полтора (минимум) больше, чем в прошлые годы. И зал живее реагировал. И после доклада несколько человек подошли (рад был, в частности, с Deimos пообщаться  ).

Кстати, мимоходом - имхо, уровень докладов очень неплох в среднем. Некоторые даже вполне могли бы быть представлены и на обычных профессиональных конференциях.

Еще пару слов про зрительскую аудиторию на докладах. Настроение в зале немного другое, чем на профессиональных конференциях. Не могу точно сформулировать, но - другое. А про количество людей четко могу сказать - тут вот жалуются, что 50-100 человек - мало. Да смилуйтесь, господа хорошие - это где же вы видели больше?? Разве что на пленарных заседаниях всероссийских астрономических конференций, или каких-нибудь других схожего масштаба... Либо - на самом первом заседании конференции средне-крупного масштаба. А обычно же, на большинстве докладов - на всех конференциях среднего масштаба, либо на секционных заседаниях крупных конференций - в зале как раз-то и сидит 20-30, ну, 50 человек максимум!
Вот - завтра у нас в Пущино открывается конференция по внегалактической астрономии - так к нам  приедут "только" 46 гостей. Итого, вместе с нашими - в зале будут сидеть порядка 70-80 человек. И это лишь - на первом заседании.  

[Дмитрий Вибе]

Я думаю, в будущем организаторам стОит на докладах выделить специального человека, который бы "рулил", типа председателя. В субботу во второй половине дня недостаток такого человека чувствовался в зале. В результате некоторые докладчики влезали не в свое время (не буду называть имен, скажу только, что это был я). Порядок воцарялся, только когда в зал приходил Андрей Остапенко  Просто выделить человека, который бы выкликал докладчиков, следил за временем...

[Бородатый Кабан]

Не думаю, что требование, чтобы ноутбук корректно проигрывал mpeg файлы чрезмерно. Особенно на третий день конференции.

Сергей, MPEG-форматов - великое множество, а под "MPEG4" вообще могут пониматься файлы и в формате DivX, и в XviD, и в набирающем обороты AVC/AVCHD (H.264) и многие другие - всё зависит от кодека. И никто не гарантирует, что на фестовском ноутбуке установлен именно необходимый Вам кодек. К тому же, если я правильно понял (если нет - сорри), в Вашем докладе должна была присутствовать flash-анимация, для отображения которой тоже необходимо устанавливать соответствующее ПО. ИМХО, если не оговорено обратное, докладчик должен сам заботиться о программной совместимости своего материала с предоставляемым оборудованием. Вы же подходили в зал утром после завтрака, когда я проверял свой видеоролик о "Каспийских Звёздах", нужно было тоже всё досконально проверить и при необходимости установить недостающее ПО. Я, предвидя возможные проблемы совместимости, вообще подготовил ролик в трёх разных форматах (и взял с собой нужные кодеки), а т. к. первый же "пошёл" нормально, остальные даже проверять не стал. Правда, были претензии к слишком тихому звуку.

Я думаю, в будущем организаторам стОит на докладах выделить специального человека, который бы "рулил", типа председателя. В субботу во второй половине дня недостаток такого человека чувствовался в зале. В результате некоторые докладчики влезали не в свое время (не буду называть имен, скажу только, что это был я). Порядок воцарялся, только когда в зал приходил Андрей Остапенко  Просто выделить человека, который бы выкликал докладчиков, следил за временем...

Абсолютно согласен. Я бы сказал, недостаток такого человека чувствовался и в воскресенье тоже . Также организаторам нужно заранее оглашать ТТХ оборудования и обозначать требования к мультимедиа-материалам докладов, чтобы докладчики готовили их в заведомо совместимом формате.

[polar]

Не думаю, что требование, чтобы ноутбук корректно проигрывал mpeg файлы чрезмерно. Особенно на третий день конференции.

Сергей, MPEG-форматов - великое множество, а под "MPEG4" вообще могут пониматься файлы и в формате DivX, и в XviD, и в набирающем обороты AVC/AVCHD (H.264) и многие другие - всё зависит от кодека. И никто не гарантирует, что на фестовском ноутбуке установлен именно необходимый Вам кодек. К тому же, если я правильно понял (если нет - сорри), в Вашем докладе должна была присутствовать flash-анимация, для отображения которой тоже необходимо устанавливать соответствующее ПО. ИМХО, если не оговорено обратное, докладчик должен сам заботиться о программной совместимости своего материала с предоставляемым оборудованием. Вы же подходили в зал утром после завтрака, когда я проверял свой видеоролик о "Каспийских Звёздах", нужно было тоже всё досконально проверить и при необходимости установить недостающее ПО. Я, предвидя возможные проблемы совместимости, вообще подготовил ролик в трёх разных форматах (и взял с собой нужные кодеки), а т. к. первый же "пошёл" нормально, остальные даже проверять не стал. Правда, были претензии к слишком тихому звуку.

Ну, во-первых, это у меня как бы не первый доклад
Во-вторых, у ребят было два с лишним часа решить проблему, я подошел в полдесятого со своим докладом, в начался он ближе к 12. Если люди за 2.5 часа не могут решить такую проблему, то не надо доверять им заниматься техникой.
В-третьих, нет проблем подготовить компьютер с нормальным софтом просто заранее. Форматы там не суперредкостные, и если подходит профессионально, то все можно в презентационном ноуте иметь.
Наконец, тащась черти куда прочесть бесплатную лекцию, я вправе рассчитывать, что хотя бы технические проблемы организаторы решат сами.

[Бородатый Кабан]

Ну, во-первых, это у меня как бы не первый доклад

Тем более

Во-вторых, у ребят было два с лишним часа решить проблему, я подошел в полдесятого со своим докладом, в начался он ближе к 12. Если люди за 2.5 часа не могут решить такую проблему, то не надо доверять им заниматься техникой.

Да, квалификация ребят у меня тоже вызвала сомнение .

В-третьих, нет проблем подготовить компьютер с нормальным софтом просто заранее. Форматы там не суперредкостные, и если подходит профессионально, то все можно в презентационном ноуте иметь.

"Если подходить профессионально", можно привезти свой ноут "с нормальным софтом" и своим грамотным оператором, чтобы не зависеть от нерадивых организаторов.

Наконец, тащась черти куда прочесть бесплатную лекцию, я вправе рассчитывать, что хотя бы технические проблемы организаторы решат сами.

Ваше отношение к АФ и его участникам понятно. Все Вам бесконечно должны, только не понятно за что.
Если уж Вы решились опуститься до чтения бесплатных лекций любителям, относитесь ко всему проще, по-любительски. А иначе незачем вставать в 6 утра в выходной и тащиться "черти куда" вместо того, чтобы читать платные лекции где-нибудь под боком.

[polar]

Ваше отношение к АФ и его участникам понятно. Все Вам бесконечно должны, только не понятно за что.
Если уж Вы решились опуститься до чтения бесплатных лекций любителям, относитесь ко всему проще, по-любительски. А иначе незачем вставать в 6 утра в выходной и тащиться "черти куда" вместо того, чтобы читать платные лекции где-нибудь под боком.

Интересный у вас взгляд на жизнь

Я как-то не привык опускаться до непрофессионального уровня. И другим не советую. Если я согласился прочесть лекцию, то я подхожу к этому профессионально, и, надеюсь, иного от меня и не ждут. В ответ, я надеюсь, на столь же профессиональное отношение со стороны тех, кто отвечает за какие-то организационные моменты.

А учить меня, что мне надо с собой брать, а что не надо - лучше не стоит.

[Бородатый Кабан]

Интересный у вас взгляд на жизнь

У Вас, признаться, тоже

Я как-то не привык опускаться до непрофессионального уровня. И другим не советую. Если я согласился прочесть лекцию, то я подхожу к этому профессионально, и, надеюсь, иного от меня и не ждут.

Если так - уважаю. А "черти-куда" и "бесплатная лекция", согласитесь, навевают совсем другие мысли.

В ответ, я надеюсь, на столь же профессиональное отношение со стороны тех, кто отвечает за какие-то организационные моменты.

А вот на это лично меня жизнь научила особо не рассчитывать. Потому и Вам не советую. К сожалению, слишком мало людей относятся к тому, что они делают, профессионально. Лучше перестраховаться самому, чтобы не оказаться в глупой и неприятной ситуации - сам в них попадал - не на АФ, так, в жизни.

А учить меня, что мне надо с собой брать, а что не надо - лучше не стоит.

Учить - не собираюсь. Я лишь говорю о том, что нельзя винить организаторов в том, что они не подготовили технику персонально для каждого докладчика. Спасение утопающих - сами знаете. И поставьте себя на место зрителя: если у докладчика не отображается картинка или видео, кто виноват? Правильно, докладчик, который не подготовил должным образом материал. И никому в голову не придёт обвинять в этом хозяина оборудования.

[Андрей Козырев]

все правильно!
1. Я еще на прошлом Астрофесте подумал о том, что не хватает "рулевого" в зале - нужен человек-координатор, который сделил бы за последовательностью выступления докладчиков, объявлял бы следующего выступающего, следил за примерным соблюдением выделенного времени, заранее как-то напоминал следующему докладчику минут за10-15, что скоро его выступление - хотя бы позвонив ему на сотовый телефон, раз трудно найти человека среди 700 участников.
2. Докладчиков предупреждать заранее, какой софт нужен для их доклада (если он какой-то особенный) или по-возможности в первый день собрать все презентации у докладчиков и хотя бы предварительно посмотреть их на ноутбуке, который потом используется в зале. А то очень не красиво получалось - и перед докладчиком и перед аудиторией - просто неуважение ко всем- техподдержка на то и техподдержка, что должна заранее подготовить оборудование. Когда с флэшки прямо перед выступлением скачивают мегабайты информации и все в зале сидят и ждут - снижается общее впечатление и становится обидно за организаторов - подготовить такое грандиозное меропирятие смогли, а вот заранее собрать презентации или подготовить ноутбук - нет.
3. Смажьте дверь в кинозале маслом!! Такой ужасный скрип стоял во время докладов - люди входили и выходили постоянно - дверь скрипела и скрипела...
4. Может перед дверью повесить какую-нибудь штору с внешней стороны - сделать что-то в виде буфера - а то при постоянном открытии двери яркий свет все же мешает смотреть на экран.

[recarrion]

 Я тоже очень хотел попасть на награждение, и вышел-то на улицу совсем на немного. Встречаю Наталью Шатовскую, а она уже с награждения идёт!   Потом, чтоб ничего не пропустить так и тусовался в основном внутри корпуса.
 Насчёт лекции Попова. Очень хотелось ролики посмотреть, но товарищи у компа врядли смогут решить даже более лёгкую проблему. Когда видео не пошло, я глянул на "техслужбу" и всё понял. Для решения этих проблем достаточно двух человек. Один весь день следит (ТОЛЬКО) за организацией мероприятий, решает все проблемы. Все его видят, подходят, получают исчерпывающую информацию. Второй - хорошо подкованный технарь с набором драйверов и кабелей с переходниками. Всё.

[Denise]

Я тоже очень хотел попасть на награждение, и вышел-то на улицу совсем на немного. Встречаю Наталью Шатовскую, а она уже с награждения идёт!   Потом, чтоб ничего не пропустить так и тусовался в основном внутри корпуса.
 Насчёт лекции Попова. Очень хотелось ролики посмотреть, но товарищи у компа врядли смогут решить даже более лёгкую проблему. Когда видео не пошло, я глянул на "техслужбу" и всё понял. Для решения этих проблем достаточно двух человек. Один весь день следит (ТОЛЬКО) за организацией мероприятий, решает все проблемы. Все его видят, подходят, получают исчерпывающую информацию. Второй - хорошо подкованный технарь с набором драйверов и кабелей с переходниками. Всё.

Нагрешил видать Попов, вот и не пошел доклад...

[ivanij]

Ваше отношение к АФ и его участникам понятно. Все Вам бесконечно должны, только не понятно за что.
Если уж Вы решились опуститься до чтения бесплатных лекций любителям, относитесь ко всему проще, по-любительски. А иначе незачем вставать в 6 утра в выходной и тащиться "черти куда" вместо того, чтобы читать платные лекции где-нибудь под боком.

А учить меня, что мне надо с собой брать, а что не надо - лучше не стоит.

  Ну а кто же, позвольте спросить, скажет вам всё, что думает, как не ваши слушатели? Не стоит пренебрегать их мнением, а потому учиться, полагаю, можно у кого угодно, было бы с толком, как говорил Суворов. Это и будет профессиональный подход к делу. 

 

[tlgleonid]

Да хватит вам ругаться. За онучу сбили Бучу...
Я сидел рядом с Поповым и видел все происходившее. А произошло примерно следующее: Шла лекция, презентация кадр за кадром отображалась на экране. И вот на одном из кадров оказался ролик, отображавший динамику магнитного поля Солнца. И вот этот ролик по какой-то непонятной причине отображается на экране ноутбука, но не выводится проэктором. Человек, обсуживающий ноутбук справедливо решил, что по какой-либо причине произошла нехватка ресурсов и решил выключить вывод на видеокарту ноутбука, с целью увеличить ресурсы для формирования изображения на проэктор. Но по какой-то причине, которую я не уловил, ноутбук ушел в режим хибернайт и отказался просыпаться. А на принесенном кем-то случайном ноутбуке оказался только опенофис, который не понимает динамических элементов презентации. Меж тем ничего страшного не случилось. Попов вполне достойно закончил изложение своего материала и ответил на множество вопросов. И ни какой катастрофы я не вижу. От технических неполадок не застрахован никто, а тем более при работе продуктов Била Гейтса. Такие истории происходят и на серьезных конференциях и к этому нужно быть гоовым (я видел, как на одной изконференций из строя вышел проэктор), а прзентацию можно было бы выложить в открытом доступе, что бы присутсвовавшие на докладе могли увидеть Солнце в динамике.