Оцените телескоп,плз .Skywatcher 130650 EQ2

[Adrew]

 Планирую приобрести сей инструмент. Наблюдения планирую в деревне вдалеке от засветки . Интересую дипсай и планеты.Просьба ничего поаппертуристей не предлагать-бюджет Планирую докупить ещё ЛБ и окуляр 6 мм.

[Adrew]

  Этот короткофокусный собрат 1309EQ2 имеет ГЗ параболу.Но мне приходилось читать на форумах, что короткий фокус не способствует качеству наблюдений объектов на больших увеличених (1,7 D и выше). Так ли это?  Знаю , что распорки вторички более тонкие, чем у 1309..

[GTA]

Так ли это? 

так.
дипы-то он отработает на свою апертуру, а на планетах при визуале многого не ждите - контраст будет низковат.
у меня его старший брат - 150/750, используется для планетного астрофото - но в этом случае контраст и детализацию можно "подтянуть" за счет обработки, ну а с глазом ничего не поделаешь - свои ограничения.

[Eugenio]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26040.0.html

[Adrew]

  У меня вообщем-то стоит вопрос 1309 или 130650.Но знаю, что распорки вторички у второго девайса на порядок тоньше, чем у 900 мм фокуса.К тому же, в 130 мм рефлекторе и сферическом ГЗ фокус должен быть 1000 мм, если не ошибаюсь. Видел фотки распорок 1309-это просто прицел для зенитки Наверняка отрицательно скажется на контрасте " картинки"

GTA , может быть падение контраста на планетных наблюдениях есть следствие использования ЛБ ? Ведь перекрыть диапазон увеличений при 150 мм аппертуре и 750 мм фокусе исключительно окулярами вряд ли возможно.

[Adrew]

Eugenio , спасибу за ссылку !

 Аргументы против длиннофокусника-"неправильный" фокус, толстые распорки вторички,хлипкая монтировка (короткофокусник, как ни крути, имеет меньшую парусность). Ещё бы узнать размер вторички в обоих девайсах...

Относительное отверствие в 650 мм-1:5, в 1309-1:7

[Adrew]

 Кстати, никто не знает, какое у даного инструмента центральное экранирование ?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

дипы-то он отработает на свою апертуру, а на планетах при визуале многого не ждите - контраст будет низковат.

А как контраст зависит от длины фокуса Ньютона? Если конечно увеличение ставить одинаковое.

[lavon]

дипы-то он отработает на свою апертуру, а на планетах при визуале многого не ждите - контраст будет низковат.

А как контраст зависит от длины фокуса Ньютона? Если конечно увеличение ставить одинаковое.

Вероятно, у короткофокусного будет больше вторичное зеркало, отсюда больше Ц.Э. и меньше контраст.

[Adrew]

 Вероятно, у короткофокусного будет больше вторичное зеркало, отсюда больше Ц.Э. и меньше контраст.

 Честно говоря, я в этом сильно сомневаюсь

 Вот "паук" 1309   

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=18746.0;attach=73885;image


 На сайте "скай вотчера" есть фото  130650. Уверяю Вас, у параболы Ц.Э. будет меньше (распорки заявлены толщиной 0.5 мм )

  На этом форуме приходилось читать, что ц.э. у 1309  35 % !

[lavon]

Ну да, если я не ошибаюсь, то обладатель 1309 писал о том, что крепление для вторички его телескопа намного больше чем вторичное зеркало. Есть подозрение у  1309 и 1306 один паук. Унификация ради удешевления.
А если это не так и у 1306 крепления тоньше - ну так это вообще!
Я в свое время внимательно изучал эти телескопы. Была мысль купить себе. Остановился на рефракторе. Не жалею

[Алексей Юдин]

Не, как раз у 13065 паук нормальный, тонкий, как на всех дальнейших параболических. А у 1309 страшный литой.

[Adrew]

Не, как раз у 13065 паук нормальный, тонкий, как на всех дальнейших параболических. А у 1309 страшный литой.

  Не известны ли Вам диаметр вторички и "паука" в этих инструментах  ?

[GTA]

Вероятно, у короткофокусного будет больше вторичное зеркало, отсюда больше Ц.Э. и меньше контраст.

Честно говоря, я в этом сильно сомневаюсь
 Вот "паук" 1309   

Iavon, все правильно - я имел в виду именно это.
Adrew, в моем посте речь вовсе не шла про 1309, с чего вы взяли? я имел в виду "правильно" спроектированный длинный ньютон, где ЦЭ можно уложить в 15% а то и меньше. что касаемо 1309, то в данном случае хрен редьки не слаще.