ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Без этой формулы просто не было бы ни бомбы, ни атомной энергетики.Не только ИМХО.
Без этой формулы просто не возникла бы идея и не было бы обоснования, чтобы приступить к любым разработкам.
. Никакие цепные реакции не развивались бы дальше, если непонятно было бы, откуда "деньги Зин?". Да и обычных(но также громадных) денег не дали бы на это.
искали способ ее использования и сумели обосновать высокую энергетику цепной реакции, когда ее выловили..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EF%E5%EB%FC%ED%E0%FF_%EC%EE%E4%E5%EB%FC_%FF%E4%F0%E0
. Где , на каком этапе формула Эйнштейна двигала интуицию экспериментаторов?На каком этапе без нее процесс бы остановился?
то , что ядерные реакции идут стало ясно начиная с опытов Резерфорда, оценить их энергетику позволили опыты с радиоизотопами и на экспериментальных ядерных реакторах, к созданию цепной реакции формула Эйнштейна вообще не имеет отношения, оценка мощности с точностью до порядка вряд-ли имела решающее значение
Цитата: Ly_S от 18 Фев 2013 [18:38:26]Просто,удобно было бы определить-является ли свет частицей или нет.Сжечь вещество в стеклянном сосуде,если масса этого вещества осталась бы не изменной до и после сожжения,то это означает,что свет это не частица.Так как на свет ничего не расходовалось. Если подвести к спирали "тонну" энергии,
Просто,удобно было бы определить-является ли свет частицей или нет.Сжечь вещество в стеклянном сосуде,если масса этого вещества осталась бы не изменной до и после сожжения,то это означает,что свет это не частица.Так как на свет ничего не расходовалось.
Когда Вы говорите подведем тонну энергии Вы уже подразумеваете, что Е=mc2
Если подвести к спирали "тонну" энергии, то эта "тонна" будет излучена фотонами, если спираль не перегорит.
Цитата: wowchick от 09 Мар 2013 [18:35:41]Когда Вы говорите подведем тонну энергии Вы уже подразумеваете, что Е=mc2Да.
Количественно это оценивала Lise Meitner до войны.