Наши раритеты...

[Luminoso]

И, кстати, у «МШР» и «БШР» окуляры с одинаковым формфактором? (26,4 мм)

[kama]

Luminoso, не помню какой посадочный диаметр у БШР и МШР, но они у меня оба были, и, окуляры подходили прекрасно как от МШР к БШР, так и обратно.

[ROVIAN]

И, кстати, у «МШР» и «БШР» окуляры с одинаковым формфактором? (26,4 мм)

Везде  0,965" (24,5 мм)

[Luminoso]

Спасибо за ответы! 
Не доверять нет причин, но, кому не лень, подтвердите пожалуйста что у МШР, БШР окулярные втулки такого диаметра.
(Измерьте пожалуйста штангенциркулем.)
Дело в том что один человек измерил диаметр барреля, и сказал мне цифру 26,4 мм, получается что он не прав. Не мог нормально диаметр измерить! Как после такого доверять людям!
И, кстати, какой у менискового ТМШ посадочный размер окуляра? Кажется, там вообще слишком оригинальная конструкция, с вырезанной  канавкой геликоида под штырёк, если не ошибаюсь...

[Telebob]

А почему вы пишите что у МШР окуляры  _0,96"_, когда у 0,96" диаметр барреля 24,4 мм (как вариант 24,5 мм у 0,965"),
Тогда как у МШР - 26,4 мм, что =1,04" , и на 2 мм "толще" ?!
И окуляры от МШР в фокусёр 0,96" вангую не влезут!

Да это общее заблуждение. Конечно окуляры у МШР и БШР 1,05", что есть 26,5 мм. Откуда такой диаметр - трудно сказать, но в ТУ стоит именно 26,5 мм. Аналогов нет.

[gabby]

По весне достался мне МШР - малый школьный рефрактор (РТМ) ~1968 г выпуска
Комплектация нулевая  , т.е. в комплекте только труба и один окуляр (0,965") без опознавательных знаков, но похоже это комплектный 10 мм.
Была еще колхозно-самопальная вилка, но она не в счет.
Как сказал владелец, его долгое время использовали в тире в качестве подзорной трубы для корректировки стрельбы.

Учитывая его приличный возраст, потрепанный вид и отсутствие просветления, телескоп показывает вполне нормально.


PS Описание МШР , скан инструкции и т.д. http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12628.0

[Пецык Алексей]

Выпускали: вот фотография верхней части монтировки «ТМШ» с шильдиком «НПЗ»(Правда говорили что выпускали в Новосибирске на НПО «Зоркий», но я не знаю какая у этого НПО эмблема)

У Эдуарда Тригубова написано, что сейчас шильдик принадлежит НПЗ, а ранее он принадлежал подмосковному заводу, который и эвакуировали во время войны в НСК. Вместе с шильдиком вероятно. Часть завода так и осталась в Новосибе.

[Пецык Алексей]

А меж тем восстановление утраченной стойки от самого первого ТМШ продолжается. Вчерне собрана. Надо подогнать, подрезать, подкрасить и будет норм. Однако она будет немного выше стандартной стойки - вот думаю укоротить, или так оставить??? 

[Пецык Алексей]

Вот так он выглядел когда-то. Это единственное фото.

[Piko]

Может в этой теме кто поможет.

У меня вопрос, может кто сталкивался с объективами Мерца, и знает из какого материала там были изначально прокладки между линзами.
Возможен ли плотный чёрный картон?

[LeftUser]

У меня вопрос, может кто сталкивался с объективами Мерца, и знает из какого материала там были изначально прокладки между линзами.
Возможен ли плотный чёрный картон?

Это вам к ребятам из подвальчика надо обратиться. Возможно подскажут. Вот тема Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Piko]

Мне уже дали ответ владельцы подобных инструментов. У одного владельца тоже плотный картон.
Вот фото объектива

[Piko]

Ящик

[Piko]

Телескоп

[Piko]

Окуляры:
48 крат увел.
72 крат увел.
150 крат увел.

[Piko]

Ключик работает

[Piko]

Работа замка

[Piko]

Ровесники…

[Piko]

Это такая железная дорога, если кто не в курсе...

[Shandrik]

Сделайте фото внутренностей ящика - с трубой и без.