И еще раз о контрасте в Ньютоне - сравнительный эксперимент

[SAY]

Данная проблема уже неоднократно обсуждалась на форумах. Последняя дискуссия проходила в теме «Помогите новичку рассчитать Ньютон 150 f750 35 мм вторичка».
Как и следовало ожидать, мнения сторон разделились (обсуждалась целесообразность установки диафрагм-светоотсекателей) и до консенсуса дело не дошло. В том числе предлагалось не обращать внимания на шероховатость внутренней поверхности трубы (может быть и зеркальной), главное покрасить ее черной матовой краской.
Озвученное Дрюшей предложение о целесообразности проведения сравнительного эксперимента путем сопоставления снимков через окулярную трубку сподвигло меня провести такой эксперимент на имеющихся телескопах.
Объекты эксперимента:
ТАЛ-120 (корректор удален – фокусное расстояние 690 мм, фотографическая насадка на фокусер укорочена, изменена подвеска вторичного зеркала): внутренняя поверхность алюминиевой трубы в основном гладкая (отдельными местами - с отдаленным подобием на шероховатость), черненая, реечный фокусер 1,25», вторичка 40 мм.
150/1200 (самодельная бумажно-клеевая труба): труба с диафрагмами-светоотсекателями, реечный фокусер 1,25» с вставкой (мелкозернистая наждачная бумага, покрытая черной матовой спрей-краской), вторичка 34 мм.
250/1250 (самодельная бумажно-клеевая труба): изнутри обклеена (на 2/3 длины) мелкозернистой наждачной бумагой, предварительно обработанной черной матовой спрей-краской, нижний участок трубы обклеен (не на эпоксидном клее) «шкуреным» ватманом + черная матовая спрей-краска, низкопрофильный резьбовой фокусер 1,25» (внутренняя резьба на корпусе фокусера), вторичка 50 мм.

Итак, имеется 3 разных типа покрытия.
Условия эксперимента: телескопы направлены днем на окно в комнате с несолнечной стороны, облачно. Съемка в окулярную трубку проводилась в положении объектива, смещенного в сторону главного зеркала. На 150/1200 и 250/1250 надеты бленды-противоросники.
Средства проведения эксперимента: 2 мегапиксельная камера в сотовом телефоне (съемка через окулярную трубку), цыфромыльница (съемка общего вида со вспышкой).

Фотографии общего вида (со вспышкой):

Продолжение следует.

[SAY]

Фотографии съемки в окулярную трубку (ТАЛ-120 и 150/1200):

[SAY]

С 250/1250:

Примечание: светящиеся образования по периметру вторички 50 мм – появившиеся со временем дефекты отражающего покрытия, находящиеся вне зоны осевого пучка лучей.

Выводы (с учетом имевшейся у меня возможности во время эксперимента получить более полное представление, наблюдая визуально):
1.   Существенное преимущество внутренней поверхности трубы с хорошей шероховатостью.
2.   С диафрагмами-светоотсекателями паразитная засветка меньше, чем с гладкой трубой.
3.    Необходимо принимать меры по снижению засветки от внутренней поверхности окулярной трубки. При использовании 2" фокусера целесообразно рассчитать и установить диафрагмы-светоотсекатели. В 1,25" фокусере – найти способ придать поверхности шероховатость (какой – каждый решает сам, лично я рекомендую наждачную бумагу, обработанную черной матовой спрей-краской с посадкой на силиконовый герметик).

С уважением,

Сергей

[echech]

Во всех трех самый сильный блик - само зеркало, теперь представьте что это черное ночное небо и вы поймете чего стоит борьба с остальными вторичными источниками засветки.
Впрочем, второй по силе блик - внутренность фокусера обсуждался и было предложено традиционное решение - диафрагма или две внутри трубки фокусера и даже окуляра.
Третий по силе источник паразитной засветки - узел вторичного зеркала. Безусловно чернить - куда же от этого денешься?
Ну и последний - возвратный блик у первичного зеркала. Была предложена пара светозащитных диафрагм у главного зеркала и даже методика их расчета.

Так что эксперимент любопытный, но результаты его вполне ожидаемы.

[SAY]

Третий вариант явно выигрывает, однако именно окулярный узел портит в нём всё остальное.
А что за фокусёр на 250мм инструменте? И каково качество внутреннего покрытия?

Резьбовой НПЗ, сейчас такие насколько мне известно не выпускаются. По одной картинке трудно судить. Вероятно ракурс камеры очень "удачно" совпал.
При визуальном обзоре он "светит" ничуть не больше, чем реечный НПЗ. У резьбового короткая окулярная трубка, после установки окуляра при обычных наблюдениях останется только 15 мм, а внутренняя поверхность корпуса самого фокусера (при выдвижении трубки) - резьба.
Может быть наклею на резьбовой полоску наждачной бумаги шириной 13-14 мм.