Мой астрограф, аппаратура для астрофото.

[mo]

Сделал приблуду для съёмки флетов. За основу взял форму для выпечки (со съёмным дном), вырезал круг из листа фторопласта толщиной 1 мм и хорошенько проклеил клеевым пистолетом. На морде телескопа сидит хорошо. Может такая конструкция кому пригодится.

Рассеиватель? Полезная штука. Но не забывай двигать телескопом, чтобы не было градиента от верхнего балкона.

[nibolz25]

телескоп навожу на небо в сумерках.

[Smirnov Andrey]

Пожалуй, настало время рассказать о моих астрографах. Вообще говоря, их у меня четыре.
Основные - ТАЛ-250К с редуктором ПФ-6-2" и АПО ЛЗОС 130/6 пока без флеттнера. Оба живут на лоджии на одной и той же монтировке NEQ6-Pro.
О  лоджии, монтировке и сетапе на основе ТАЛ-250К я уже рассказывал в теме "Мой астробалкон", поэтому приведу ссылки на основные моменты и не буду повторяться.
Мой астробалкон - установка монтировки на лоджии.
Мой астробалкон - момент съёмки М1 на ТАЛ-250К
Мой астробалкон - засветка на лоджии
Есть ещё солнечный астрограф ТАЛ-75+Coronado PST на монтировке Celestron GT-5 Advansed, но тоже информация уже мелькала, приведу тоже только ссылку на довольно старое фото, ничего не изменилось
https://fotki.yandex.ru/next/users/starbizon56/album/214162/view/740194?page=0

Ещё есть Слегфогт-Рихард апертурой 220 мм с фокусным 519 мм F/D=2.35 от Геннадия Борисова с камерой FLI и фокусёром FLI ATLAS

Он уже видел первый свет на моей лоджии. Там не всё так просто с коротким задним отрезком, колесо фильтров не поставишь, и так не хватает выноса. Фокусёр ставится после камеры и переднюю крышку придётся снять, обнажив механизм затвора.
Вероятнее всего он поедет на удалёнку в Новую Зеландию в рамках проекта ISON с предоставлением мне части наблюдательного времени, а пока стоит без дела. Грех использовать такой инструмент в городе  .

А сейчас мой рассказ об астрографе на основе АПО ЛЗОС 130/6.

Объектив был подарен мне на 60-летие друзьями-коллегами. Он именной



С качеством, естественно, всё нормально 



Корпус я проектировал сам и постарался сделать его универсальным: под разные фокусёры, под визуал, чтобы хватало выноса фокуса при при постановке диагонального зеркала с окуляром и при использовании камеры вылет фокусёра был минимальным для обеспечения жёсткости.
Поэтому трубу сделал составной: к основному тубусу пристыковывается дополнительный длиной 100 мм. Эта проставка используется в режиме астрографа, а при визуале снимается. См. фото.

Задние крышки сделаны в нескольких вариантах - под разные фокусёры. Когда проектировал, у меня был в наличии только 2" фокусёр от 16" мидовского добсона. Снял с него переходник и на задней крышке сделал посадочное место под него. На фото эта задняя крышка с фокусёром в вариантах "визуал" и "астрограф" с камерой QHY8L.





Фокусёр двухскоростной с шаговым двигателем и контроллером от Ивана Ионова http://ivan.starlake.ru/FWF/index.htm
Сейчас, пока Слегфогт-Рихард не вошёл в строй, камера используется с другой задней крышкой и переходником под фокусёр ATLAS.





Сам тубус выточен из дюралевой заготовки трубы диаметром 150 мм с толщиной стенки 10мм , т.е. тубус не листовой, а цельный! Неэкономично, конечно, но в условиях единичного производства допустимо  . Этот диаметр имеют соединительные рёбра секций и фланец объектива. Внешний диаметр тубуса 135 мм, толщина стенок 2.5 мм. Через некоторое время после изготовления внешняя чернёная поверхность на свету начала светлеть и я оклеил её плёнкой "под дипскай"



Внутренние диафрагмы тубуса дюралевые, толщиной 0.5 мм, зачернённые. Соединены с тубусом при помощи уголков и клея



Кольца делать не стал, прикрепил узкий ластохвост длиной 300 мм непосредственно на тубус



Гид на основе искателя НПЗ с фокусным 200 мм. Камера гида MEADE DSI II Pro. Крепление камеры к трубе - на клею, без фокусёра, чтобы прогибов не было. Фокусировка выполнена раз и навсегда - объективом по резьбе. Труба гида в стандартном НПЗ-ом держателе. См. третье фото этого поста.

Ну вот, как-то так. 

А ТАЛ-250К с гидом DeepSky 80/480 пока отдыхает и ждёт своего часа на лоджии. Я уже скучаю о нём   . Чтобы вопросов не было: продавать не собираюсь!



И, как говорится, телескоп превращается в астрограф только после получения снимков. Свои работы размещаю на яндекс-фотках в альбоме "Астрофотография"
https://fotki.yandex.ru/users/starbizon56/album/214154/

[Smirnov Andrey]

Да, забыл добавить. Внешняя бленда, конечно есть, но пока она из картона, пропитанного эпоксидкой. Капитальная делается.

[Infinity]

4 астрографа - круто 
У меня было три,сейчас два.
Сейчас собирается 1 нормальный + в перспективе мекодудко для полей. А вообще чую, что останется один,а всё остальное продам,даже штрельный планетник продам. Надоело.Погоды нет годами.

[Alex1958]

Зачетно ,Андрей, на все случаи жизни запасся . И по мелким дипскаям и по крупным...

[Sanni]

запасся, но нафига столько, если погоды нет..... я вот о такой мечтаю для полей https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-deepsky-apo-80480-ota.html но это целая куча денег

[nevacad]

я вот о такой мечтаю для полей

Не понял, это в смысле полегче или в смысле для широких звездных полей?

[leviathan]

Вероятнее всего он поедет на удалёнку в Новую Зеландию в рамках проекта ISON с предоставлением мне части наблюдательного времени, а пока стоит без дела. Грех использовать такой инструмент в городе

Весьма верное решение ! К тому же "бонусом" получите возможность снимать роскошные южные дипы.

[ASheff]

но это целая куча денег

Так лучше б.у. поискать, значительно дешевле будет. Ну или с TS заказать.

[GraY25]

Smirnov Andrey расскажите ещё что нибудь про этот широкоугольник 220мм.
Экранирование, линейное поле, какого диаметра звёзды, вес интересен.

Я как раз гадаю ну почему Селестрон не выпустил RASA 8", хотя бы под кроп.
Мне кажется это бы была бомба.
11" модель страшно тяжёлая (20кг) и габаритная.

А тут как раз что-то типа него.

[leviathan]

почему Селестрон не выпустил RASA 8"

Вероятно из-за крупного экранирования имеющимися на рынке камерами.

[Sanni]

Не понял, это в смысле полегче или в смысле для широких звездных полей?

того и этого.

[GraY25]

Вероятно из-за крупного экранирования имеющимися на рынке камерами.

Ну камеры давно поуменьшились.
У схемы RASA обструкция 40% итого при апертуре 200 это равно 80мм.
Кроп-камеры ASI например имеют диаметр 86мм, то есть доп экранирование совершенно несущественно.

[leviathan]

Вероятно из-за крупного экранирования имеющимися на рынке камерами.

Ну камеры давно поуменьшились.
У схемы RASA обструкция 40% итого при апертуре 200 это равно 80мм.
Кроп-камеры ASI например имеют диаметр 86мм, то есть доп экранирование совершенно несущественно.

Ещё возможным фактором может быть конечная стоимость потенциального 8" RASA если он будет в такой же комплектации как и старшая модель: физертач фокусер, кулеры и пр., что повысит его стоимость наверное где-то до 2к. Т.е. разница с 11" будет не такой большой как разница между обычными новыми 8" и 11" ШК.
Ну и конечно же наличие на рынке хорошо зарекомендовавших себя в этом фокусом (~440мм) астрографов: Tak FSQ, Epsilon и пр.

[GraY25]

Это фактор.

Но тут более принципиальный вопрос, 20кг не несёт маунт уровня NEQ6.
Которые наверное у 95% потенциальных покупателей.
А восьмёрка была бы в районе 12-13, самый раз.

Плюс конечно сравнивать трубы Ф/6 и Ф/2 не совсем корректно, совсем разная философия.

[ASheff]

Плюс конечно сравнивать трубы Ф/6 и Ф/2 не совсем корректно, совсем разная философия.

Ну эпсилон F/2.8, уже где то рядом..

[GraY25]

К сожалению эпсилон 180 стоит овер 5 килобаксов, что дороже 11" RASA (3.5)
Мы же пытаемся понять почему не сделан потенциальный 8" хит по цене ~2к.

[mo]

Но тут более принципиальный вопрос, 20кг не несёт маунт уровня NEQ6.

Как так? Ставил на весы свой 250ф5 + Canon 450 + Equinox + Canon 350 + гид (искатель) + QHY5, только что снятый со старой EQ6.

Весы показывали 23.5 кг. И это длинный ньютон, боящийся ветра. Правда, в сарайке Подмосковной, ~2010й год.

[GraY25]

Олег, 20кг 11" Расы - это голая труба.
А ей и внешний гид нужен, и камера, и бленда/грелка.
Не думаю что это рабочий вариант.
Ну, сарайчик бы частично помог, но это тоже проценты от рынка.

ЗЫ С массовым измельчанием пикселя такие системы кмк, становятся оч актуальны.
А классический Гиперстар это полумеры, сложности в юстировке + система всё таки не диф. ограничена, у неё реальные споты в 3.5 раза больше расчётных, при такой светосиле.