ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если на регулировочные винты на лапах колонны добавить контрагайки и затягивать их, то колонна не будет иметь микрокачания в люфтах на резьбе.
Мой скромный сетап Труба SW 8" f/5Монти NEQ-6 W Pro на ремняхКолонна НПЗ С-110Canon 450DaTS GPU Komakorr + Внеосевик + QHY5L-IIm
- на 4мм задиафрагмировано ГЗ
Какие то проблемы с Г3?
Ага, по краям кадра яркие звезды были лохматыми. Что то типа лучей-бликов. После диафрагмирования практически бесследно изчезло
Цитата: Грин от 25 Сен 2017 [09:59:29]Если на регулировочные винты на лапах колонны добавить контрагайки и затягивать их, то колонна не будет иметь микрокачания в люфтах на резьбе.В нагруженном и неподвижном состоянии разве будут какие то качения?
Подскажи плиз, а лучше и покажи, если под рукой - чем именно диафрагмировал.
В нагруженном и неподвижном - не будут. А вот при ускорениях, смене положения астрографа и дисбалансе - вполне. При несильных дуновениях ветра - тоже. Они будут микронные, тактильно неощутимые, но в длинном фокусе на таком рычаге вполне себя проявят.
В нагруженном и неподвижном - не будут. А вот при ускорениях, смене положения астрографа и дисбалансе - вполне. При несильных дуновениях ветра - тоже. Они будут микронные, тактильно неощутимые, но в длинном фокусе на таком рычаге вполне себя проявят.Но дело хозяйское - "И так сойдёт" - выбор каждого для себя.
Я опять не соглашусь.Если ветер поднимает ногу в незаконтрогаенной шпильке, то с тем же успехом он поднимет и всю ногу с "монолитной" шпилькой, т.к. нога не забетонирована или иначе не прикреплена к земле.
выкл программные, через USB-реле.
Цитата: Грин от 25 Сен 2017 [12:00:21]В нагруженном и неподвижном - не будут. А вот при ускорениях, смене положения астрографа и дисбалансе - вполне. При несильных дуновениях ветра - тоже. Они будут микронные, тактильно неощутимые, но в длинном фокусе на таком рычаге вполне себя проявят.Но дело хозяйское - "И так сойдёт" - выбор каждого для себя. Я опять не соглашусь.Если ветер поднимает ногу в незаконтрогаенной шпильке, то с тем же успехом он поднимет и всю ногу с "монолитной" шпилькой, т.к. нога не забетонирована или иначе не прикреплена к земле..
Интересное решение!Цитата: Alex1958 от 25 Сен 2017 [12:34:13]выкл программные, через USB-реле.А алгоритм управления какой? Или просто вручную?
Хмм, быть может, действительно, дает это какой то эффект. Есть проблемы с гидированием, которые не могу устранить, вроде с механикой монти и балансировкой всё уже перепробовал. Подожму в следующий раз гайками, а вдруг и вправду в этом дело окажется)
Любой. Прога, управляющая реле, позволяет в командной строке прописать любой алгоритм действий.Я пока хочу вручную поуправлять, чтобы найти правильный алгоритм.
Цитата: Alex1958 от 25 Сен 2017 [14:09:57]Любой. Прога, управляющая реле, позволяет в командной строке прописать любой алгоритм действий.Я пока хочу вручную поуправлять, чтобы найти правильный алгоритм.Ну я понимаю, что любой Алгоритм наверное зависит от температуры воздуха, разницы температуры с трубой в районе объектива, и относительной влажности.Тоже думаю на счет грелок, и что бы они постоянно не молотили тоже думаю запитать их через реле.Подключать управление буду к ардуинке, которая будет крутить электрофокусер, а так же будет иметь на борту датчик температуры. Ну и с грелками наверное датчик влажности надо ставить на нее.
Я не заморачивался по температуре и влажности, т.к. грелки маломощные и никакой турбуленции внести не могут. Внешними грелками проверял неоднократно. Опытным путём определю время обогрева при 95% влажности, и всё. Таким же способом изготовлены грелки для астрокамер, одну уже проверил - во включенном состоянии никакого запотевания. Турбуленция на астрограф имеет минимальное влияние. Общая мощность двух комплектов астрографов 0,42А или 5 Вт, что для моего аккума 95Ач мелочь.
Цитата: Alex1958 от 25 Сен 2017 [14:44:48]Я не заморачивался по температуре и влажности, т.к. грелки маломощные и никакой турбуленции внести не могут. Внешними грелками проверял неоднократно. Опытным путём определю время обогрева при 95% влажности, и всё. Таким же способом изготовлены грелки для астрокамер, одну уже проверил - во включенном состоянии никакого запотевания. Турбуленция на астрограф имеет минимальное влияние. Общая мощность двух комплектов астрографов 0,42А или 5 Вт, что для моего аккума 95Ач мелочь.Ну ладно, там ближе к делу тоже что нибудь придумаю. Может действительно цеплять к ардуине их будет лишним.
Тут как бы алгоритм такой примерно. В течении 2 часов +-полчаса объектив прогреется и в течении 1 -1,5 час времени остынет до окружающей температуры после отключения. Обычно, при большой >85% влажности у меня объектив начинает запотевать часа через два при плюсе окружающего воздуха и через час, полтора -при минусе. Перед рассветом, обычно за 2 часа, обогрев обязателен. Составляем примерный график включения. То же самое по астрокамерам. Считается на раз-два .P.S. Это если бленды стандартные, 1,5 размера объектива. Чем больше бленда, тем больше нужно времени на запотевание. Но оно на Сахалине практически неизбежно.