ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
u2 и 1 Гость просматривают эту тему.
Тоталитаризм не рождает талантов, а только палачей и чекистов, выпендреж и показуху.
Dobermann, так это оттого что холодная война закончилась. Надрывать пупок ради космоса никому больше не нужно.
Гм, а разве недостаточно ясно видно что этот проект - бутафория, т.е. никто и не собирался ничего делать. Цель - просто отмыв бабла.
А вывод прост: Китай до сих пор остался слабо развитой космической державой, с неэффективной спутниковой группировкой, очень миллитаризированной (большинство военные аппараты и очень мало научных).Космические проекты Китая не подвергаются общественному обсуждению на конкурсной основе ни внутри страны, ни в области международного сотрудничества, а сразу по плану местных военных.
Т.е. другими словами пример других стран, которые не могут разработать нормальный КА и вынуждены покупать информацию у других или даже заказывать его изготовление за рубежом - это ущербно, зато подерживать и развивать у себя неэффективное производство мотивируя сомнительными вещами - нормально
Только Сатурн-5 летал, по-моему, 14 раз. Заметьте, в те годы ракета полетела с первого раза - для сравнения вспомните H-1 - в тот период опыт создания ракет в СССР был уже весьма приличный. Был еще Сатурн 1B - сколько раз летал он не помню.
Все 10 пилотируемых полётов ракеты «Сатурн-5» были осуществлены экипажами, составленными исключительно из граждан США. Поэтому способность «Сатурна-5» выводить на орбиту сверхтяжёлые объекты осталась неподтверждённой со стороны иностранных специалистов.
Господа. Спор на пустом месте.Ни у кого нет явных достижений. Ни у СССР (за исключением, разве что орбитальных долговременных станций и длительного пребывания человека в космосе), ни у США (тут я вообще затрудняюсь выделить что-то предметное), ни тем более у Китая и Японии. Индия, Пакистан и прочие страны все ещё эксплуатируют газовые рули. Ещё раз. Сверхсекретные спутники с обалденной оптикой, мощная по численности спутниковая группировка, геостационары на орбите для целей позиционирования НЕ ЯВЛЯЮТСЯ достижением космонавтики.Достижением будет являться, ИМХО: - Создание двигателя на принципиально отличной от реактивного принципа основе; - Строительство космического лифта; - Нульпереходы-нультранспортировки и все такое прочее.
Цитата: AstroKir от 04 Мар 2007 [23:46:18] Все 10 пилотируемых полётов ракеты «Сатурн-5» были осуществлены экипажами, составленными исключительно из граждан США. Поэтому способность «Сатурна-5» выводить на орбиту сверхтяжёлые объекты осталась неподтверждённой со стороны иностранных специалистов.Потрясающая мысль. То есть, к-примеру, присутствие интуриста на борту КК "Союз ТМА" подтверждает заявленную семитонную грузоподъёмность носителя, так?
Цитата: Dobermann от 03 Мар 2007 [21:18:54]Только Сатурн-5 летал, по-моему, 14 раз. Заметьте, в те годы ракета полетела с первого раза - для сравнения вспомните H-1 - в тот период опыт создания ракет в СССР был уже весьма приличный. Был еще Сатурн 1B - сколько раз летал он не помню.Нет, не 14. Ракета «Сатурн-5» прошла, по данным НАСА, два беспилотных полётных испытания, причём итоговое второе испытание (4 апреля 1968 года) было неуспешным. После неудачного второго испытания других беспилотных испытаний не проводилось, и следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был с экипажем.После завершения программы «Аполлон» и разового запуска станции «Скайлэб» ракета «Сатурн-5» более никогда не использовалось ни целиком, ни по частям в виде двигателей. И еще. Все 10 пилотируемых полётов ракеты «Сатурн-5» были осуществлены экипажами, составленными исключительно из граждан США. Поэтому способность «Сатурна-5» выводить на орбиту сверхтяжёлые объекты осталась неподтверждённой со стороны иностранных специалистов.
Но вообще-то здесь все присутствующие (кроме, как выяснилось, уважаемого Alexey_Smirnov'а) обсуждали реальные вещи, а не полу-научную фантастику дальнего прицела?
Ваши иносранные специалисты даже запуск иранской ракеты не могут подтвердить, куда уж им да Сатурна-файф.