Сравнение американских и СССР/Российских космических программ

[химик]

Как разрабатывали поддержу связи с Луной-1 - архивный документ https://lenta.ru/uploads/secret_1958.pdf

[j.kepler.ii]

«Эскизный проект системы радиоконтроля орбиты объекта «Е-1»

"Несколько поколений сотрудников предприятия, которое раньше называлось НИИ-885, оставляли отметки на его первых страницах, требуя не уничтожать оригинал и хранить его для истории.

И вот время этого документа пришло"

[ziggyStardust]

Отличный документ! По нему диплом можно хоть сейчас писать.

[j.kepler.ii]

Отличный документ! По нему диплом можно хоть сейчас писать.

Какой диплом...?
В то время, в 1958 году, 60 лет назад, этой разработкой руководили академики.

[ziggyStardust]

Какой диплом...?
В то время, в 1958 году, 60 лет назад, этой разработкой руководили академики.

Я просто в теме и знаю што говорю . Чего-то особо академичного там нет(о исторической ценности речь не идет, это отдельная тема) но есть сквозной проект радиосистемы с расчетом каждого каскада. Есть специальные сборники а-ля "Белкин со товарищи", но пока там вычлинишь что-то полезное... А тут фотки убрал, слегка цифры поменял - вуаля! Вечный документ.

[MARS9]

Дело тут именно в том, что сейчас от потраченной внутренней энергии топлива в кинетическую энергию запущенной нагрузки уходит 6-9%, т.е. ракеты имеют КПД паровоза. Причем это не двигатели виноваты - КПД современных ракетных двигателей составляет 50-60%, а иногда и больше, что больше чем у подавляющего большинства тепловых машин. В сам принцип реактивного движения, если это понятие тут применимо, заложен inherent низкий КПД.

Хотел бы узнать почему это так

[gals]

Будет полный батут.    

И батуту своего не будет- будем закупать у американцев или китайцев.

[BlackMokona]

И батуту своего не будет- будем закупать у американцев или китайцев.

Зачем закупать? Объявим, что те ради пиара людьми рискуют.

[Polnoch Ксю]

Хотел бы узнать почему это так

КПД не важен, энергия не узкое место для реактивного движения. Узкое место рабочее тело, соотвественно, куда важнее удельный импульс

[kismet]

Понравилась наглядная статистика по марсианским миссиям (достоверность не проверял)

[Dem]

Тут надо было бы отдельно "авария при запуске"

[Ultima Thulean]

Т.е., для России на Марсе батут

[Diff]

Понравилась наглядная статистика по марсианским миссиям (достоверность не проверял)

Авария Бигля-2 не показана, только успешная часть миссии (Mars express).
В нормальном разрешении картинка то есть?

[Ultima Thulean]

только успешная часть миссии (Mars express)

Инхо-1 и LIFE ушедшие в жидкий грунт Тихого океана тоже не показаны

[bob]

Наш Марс-5, здесь неудачный, но он на орбиту вышел и часть работы там выполнил. Марс-6 разбился при посадке, но на этапе спуска передал всю информацию об атмосфере (впервые в истории)... наверное что-то ещё есть.

Марс-3 сел, даже успел что-то передать не очень внятное. Марсоход выпустить не получилось.

[Dem]

Марс-3 сел, даже успел что-то передать не очень внятное. Марсоход выпустить не получилось.

Никто не знает что там получилось а что нет. Программа исследований могла быть отработана полностью и не его вина что ретранслятор не смог передать результаты на Землю.

[kismet]

И вот еще интересная диаграмма с просторов Интернета:

Сколько аппаратов "забыто" человечеством на далеких объектах Солнечной системы.

Или это в тему "космический мусор"?

[MARS9]

Сравнение американских и СССР/Российских космических программ

А какая ситуация в этом отношении в этом году?