Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[незлой]

В играх применяют, и всё равно их регулярно ломают.

не аргумент: ломают, потому что можно невозбранённо писать на диск, в том числе изменять исполняемые файлы. а вот много ли случаев взломанного биоса (кроме историй об уже вшитых производителем троянов)?

[BlackMokona]

В играх применяют, и всё равно их регулярно ломают.

не аргумент: ломают, потому что можно невозбранённо писать на диск, в том числе изменять исполняемые файлы. а вот много ли случаев взломанного биоса (кроме историй об уже вшитых производителем троянов)?

Сейчас БИОС можно обновлять спокойно и без шаманств. А ломали его не раз, просто смысла взлома никакого, кроме понтов.

[Проходящий Кот]

И давно готовятся?

[Kaiserfrogling]

Мораль? Какая мораль была у конкистадоров?

Зачем так далеко ходить?
Люди до сих пор едят устриц живыми; кстати я ел и это была одна из самых вкусных вещей в моей жизни, никак угрызений совести у меня нет и да, я фашистский монстр
"С едой не спорят, еду едят"(Лестат, "Интервью с вампиром")

[Malduin]

Главный герой Библии Бог вроде. И я не зануда

[Проходящий Кот]

Фантастика не в 20 веке появилась.....

[ivanij]

Вы уже взрослый и можно почитать, например, вот это

Зенон Косидовский "Сказания евангелистов"

 будете знать кто ловил рыбу в доисторические времена
Самое интересное, что сведения об этом есть в Кумранских рукописях и еще целом ряде
древних (3-тысялетних и древнее) "книг" на свинцовых, медных и золотых пластинах

Историки уже серьёзно работают над этой частью жизни человеческой цивилизации.

 А зачем, это читать и знать, кто ловил рыбу в доисторические времена? Кстати, Св. Писание относится не доисторическому, а к историческому времени. Почитать, конечно, можно, но не здесь а на соотв. богословском Форуме. Поэтому ключевые слова оставляю, (см. цитированный фрагмент) желающие могут воспользоваться, а ссылки - долой.   

[Kaiserfrogling]

Похвально, но "гордо выпячивать грудь" не обязательно.Главный "герой" Библии - был рыбаком, представляете сколько рыбы и устриц он ловил ? ? ?И в какие еще времена

Вы не стали затруднять себя чтением нашей предыдущей беседы?
Тогда вкратце: зашла речь о возможности уничтожения человечества агрессивной сверхцивилизацией, собеседник высказал мнение что агрессивные и аморальные цивилизации самоуничтожаются задолго до появления возможности межзвездных путешествий, на что ему возразили - по меркам своего времени крестоносцы и конкистадоры были высокоморальными людьми поскольку несли свет Истинной Веры язычникам.
Я же думаю, что поедание устриц заживо не считается аморальным актом среди людей, и если для сверхцивилизации люди будут деликатесной едой, то они будут кушать людей пятная свою мораль не более чем вампир Лестат.

[Проходящий Кот]

Сразу они стать такими не могут. А значит опять не всеобщая гибель.....

[Проходящий Кот]

Пока вопрос стоит о возможной переселенческой экспедиции к этой звезде.....
Если конечно цивилизация доживет до тех времен.....

[crazy_terraformer]

Скорее всего Gliese 710 вызовет мощный астероидный поток.

Повод для активного присутствия человечества или его техносферы в Солнечной системе хотя бы для небольшой корректировки траекторий астероидов этого потока.

[ivanij]

   

Комментарий модератора раздела

Политика удалена.

Давайте здесь хотя бы не играть в эти игры

[AlexAV]

Появилась весьма интересная статья с крайне неприятными для нас всех выводами: http://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom

Оригинал того, что пересказывается на элементах: http://www.pnas.org/content/114/5/E727.full

Там делается вывод, что в современных развитых странах (вывод на данных для Исландии) имеет место дарвиновский отбор в направление снижения интеллекта и способности к получению образования. Если то, что там написано, хотя бы на половину правда, то это может уничтожить цивилизацию надёжнее любых иных причин. Направленный отбор против интеллекта - это ведь даже не накопления генетического груза, а процесс куда более быстрый и эффективный. Так можно до развиваться до того, что не то что наукой заниматься, а каменные рубила будет делать некому (впрочем до этого скорее всего конечно не дойдёт, т.к. всё рухнет при таком процессе раньше, чем он достигнет подобной терминальной стадии конечно).

[Кремальера]

(вывод на данных для Исландии)

А почему не Таджикистона?

[AlexAV]

А почему не Таджикистона?

Потому что авторы работы анализировали статистики Исландии. Видимо ту к которой имели доступ. Там упоминается, что похожий эффект другими авторами наблюдался и в США.

[Проходящий Кот]

Мозг у людей вроде как снижается уже десять тысяч лет.....

[Кремальера]

Мозг у людей вроде как снижается уже десять тысяч лет

Я с этим и не спорю.

Потому что авторы работы анализировали статистики Исландии

Относительно наследников викингов я тоже не сомневаюсь.Но взяли бы выборку по африканским странам.Там положительная динамика(в основном из-за низкой базы,конечно).Двадцать две страны уже условно "демократические"(т.е. там людей сразу не кушают,а спрашивают сначала как их по батюшке).А двадцать лет назад таковых было вчетверо меньше.Думаю Черная Африка еще себя покажет.,и в научном плане в том числе.Не даром туда вкладываются ханьцы и индусы.

[ВадимZero]

Если то, что там написано, хотя бы на половину правда, то это может уничтожить цивилизацию надёжнее любых иных причин.

Пока что нет не каких указаний на то что, тренд долгосрочный. Скорей всего это проблема переходного периода, когда одни более самостоятельные люди уже вышли из под давления патриархальной системы, а другие еще нет. В будущем возможна обратная ситуация, более интелектуально развитые товарищи смогут создавать устойчивые пары благадаря внутренней мотивации, в то время как остальные более зависимые от внешнего давления потеряются в мире соблазнов и свободы. На что есть указания в статье.

[Ulmo]

Потому что авторы работы анализировали статистики Исландии.

Интересно, какова статистика для Китая

[Rattus]

Если то, что там написано, хотя бы на половину правда, то это может уничтожить цивилизацию надёжнее любых иных причин. Направленный отбор против интеллекта - это ведь даже не накопления генетического груза, а процесс куда более быстрый и эффективный.

Если то, что Вы пишете по другим областям науки хотя бы на половину так же пессимистично относительно реальных оценок, то Нам, пожалуй, пора податься в неуёмные оптимисты.
То что там написано, прослеживается только на трёх-четырёх последних поколениях. Эволюция, разумеется, иногда идёт весьма быстро, но даже для такого режима это слишком. А с другой стороны, даже если всё именно так, то у цивилизации есть как минимум сотня-две лет, чтобы в корне поменять уклад, избавившись от неограниченного гуманизма либо через евгенический контроль и генную терапию, либо элементарным откатом медико-социальных гарантий по чисто экономическим причинам. Как показывает наша ближайшая история - цивилизация таких поворотов за указанное время легко и непринуждённо может совершить хоть дюжину.