Екатеринбург

[Sergei L]

Успокоил. Значит всё под контролем.

[Sergei L]

Сергей, добрый человек,  всем скажешь слово доброе!

Спасибо, Алексей.

[alexann]

Меня смущает два факта:
1) Перед основной вспышкой было красное облако;
2) Вспышка неподвижна;
Возможно, что что-то сгорело на земле, а от облаков отразилось.
Пы.Сы. Сообщили, что утилизация боеприпасов.

http://lunarmeteoritehunters.blogspot.jp/2014/11/russia-super-bolide-asteroid-strike.html

[Sergei L]

Только что посмотрел в Новостях ТАУ - И. Шеремет сообщил что утилизация боеприпасов под Режью. Но военные не подтверждают и не опровергают  эту информацию.
Непонятно, зачем это делать в темноте, где видно будет на многие километры, сбивая с толку общественность, и рвать всё разом.
Но что не болид и не астероид - в этом сомнения нет.

[Алексей Исаков]

Давайте уже пароль дам для общего доступа. Работать на сайте не сложнее чем в вордом. Просто договоримся об общих стандартах наполнения. А еще там можно вести блог :-) или индивидуальные страницы.

А может на форуме сайта выкладывать работы в галерее, или тему открыть?   А уж модератор будет отбирать материал для наполнения разделов сайта.

[akharin]

Я свою 8-ку сушу в бидончике с селикогелем, который предварительно прожариваю пару часов на очень слабом огне.

Не, у меня не выйдет - этот объем негерметичен. Камеру я внутри загерметизировал и сушу внутри силикагелем в мешочке. А снаружи - между защитным стеклом матрицы и L-фильтром размещается ручной механический затвор. Его не герметизировать, а значит, даже если я камеру выморожу и "высушу в бидончике", то через какое-то время воздух внутри опять наберётся влаги. Чешу башку, но чего-то придумать не могу. Всё утыкается в то, что места там мало - наворотить что-либо просто негде.

Небо в последние дни было хуже.  Редуктор дает выигрыш в светосиле и бОльшем поле.

Дааа, понятно. Я и сам не прочь бы перейти на F4 и большое поле, порядка 400-600мм. Всё одно детализации для больших фокусов у меня не получается. Ладно, выжимаем из того что имеем.

[Владилен]

А может на форуме сайта выкладывать работы в галерее, или тему открыть?

Самое оптимальное если у каждого участника в профиле будет указан свой личный астрономический блог или сайт, а на сайте ЕКЛАТ каждый публикует если захочет анонс своих новостей и ведется отчет именно о клубной работе и хранятся тематические ссылки на блоги или сайты участников, публикуются клубные новости и описываются коллективные мероприятия.

[Алексей Исаков]

А может на форуме сайта выкладывать работы в галерее, или тему открыть?

Самое оптимальное если у каждого участника в профиле будет указан свой личный астрономический блог или сайт, а на сайте ЕКЛАТ каждый публикует если захочет анонс своих новостей и ведется отчет именно о клубной работе и хранятся тематические ссылки на блоги или сайты участников, публикуются клубные новости и описываются коллективные мероприятия.

Понятно.

ИМХО, личный сайт или блог это наверное когда не умещаешься в рамках данной темы или в рамках сайта Еклат?
           Я то уж точно не буду подобыми вещами заморачиваться.  На астрофоруме,  в принципе, комфортно.

[Sergei L]

Любой интересный факт, событие  или  информацию  можно помещать здесь и дублировать при необходимости с доработкой на сайт ЕКЛАТ.

[Владилен]

На форуме новостной формат. На одну серьезную картинку или сообщение идет до 10-20 сообщений, которые ее сдвигают в небытие.
Каждая новая страница фактически обнуляет предыдущую. Режим совместного блога был бы лучше, когда каждый предлагает или демонстрирует что-то значимое и далее идет обсуждение этой темы внутри основного сообщения.
Но этого нет.
Блоги же тоже имеют проблемы по систематизации информации.
Поэтому если подходить к вопросу серьезно, то надо разделить вопрос на три части:
1) Душевное общение на форуме;
2) Обсуждение важных тем и фото в блоге;
3) "Увековечивание" результатов, фото и опыта в виде статей на сайте.
Сейчас на jimdo - где размещен сайт можно вести еще и блог, но у меня нет уверенности в долгосрочной перспективе этой площадки.

[Алексей Исаков]

Не в качестве придирки, но
важные темы хотели обсуждать на форуме сайта ЕКЛАТ: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24233.msg2581346.html#msg2581346
Не особо получилось.  С блогами может так же получиться.
кмк, система обмена информации должна быть простой. Бинарной. Если не здесь, то там.

[Владилен]

Да это понятно. Если чем-то занят целеустремленно, то в Интернет лезешь только когда прижмет.
А то что разные форматы попробовали, так опыта набрались.
Но форума для обсуждения не хватает порой, особенно когда несколько тем обсуждается одновременно.
По блогам тоже проблемы, если будем вести единый блог на сайте, то уведомление о новой записи будут падать на одну почту.
Хотя в принципе, сейчас дополнительный адрес можно расшарить на всех пользователей.
По большому, надо требовать улучшения Астрофорума.

[Алексей Исаков]

Я свою 8-ку сушу в бидончике с селикогелем, который предварительно прожариваю пару часов на очень слабом огне.

Не, у меня не выйдет - этот объем негерметичен. Камеру я внутри загерметизировал и сушу внутри силикагелем в мешочке. А снаружи - между защитным стеклом матрицы и L-фильтром размещается ручной механический затвор. Его не герметизировать, а значит, даже если я камеру выморожу и "высушу в бидончике", то через какое-то время воздух внутри опять наберётся влаги. Чешу башку, но чего-то придумать не могу. Всё утыкается в то, что места там мало - наворотить что-либо просто негде.

Небо в последние дни было хуже.  Редуктор дает выигрыш в светосиле и бОльшем поле.

Дааа, понятно. Я и сам не прочь бы перейти на F4 и большое поле, порядка 400-600мм. Всё одно детализации для больших фокусов у меня не получается. Ладно, выжимаем из того что имеем.

 А про обучение чего молчишь? 

[akharin]

Осваивай!  Потом нас, бестолковых, учить будешь.

Хаха! Что тут сказать-то!?

Я не считаю себя сколько-нибудь компетентным в обработке чтобы учить кого-то. Подсказать чтото полному нубу - да, может найду что. А учить... Меня бы кто обучил!

[Sergei L]

Скромность, Александр, это похвально, но кто творит такие астрофото несомненно имеет что сказать!

[akharin]

Скромность, Александр, это похвально, но кто творит такие астрофото несомненно имеет что сказать!

Сергей, да вы что, жуть такая! Я бы в жизни в профильной ветке подобный снимок не выложил. А если бы и выложил, то помер со стыда.

[Sergei L]

Ты меня озадачиваешь. Из мелких придирок если что звёздочки краснотой отливают. А остальное -отлично! Хотя  пределов совершенству нет.
 

[akharin]

Нда, новолуние надежд не оправдало. Да, Луны нет, да, дубак. Но небо на троечку. Судя по референсным кадрам - немногим лучше полнолуния по проницаемости. Мечтания снять нормальные лайты провалились. Поснимал десятиминутки в H-a - чисто благодаря фиговости неба получилось вытянуть фон неба поверх тепловых шумов матрицы (охлаждённой до -19). Едва-едва выше шумов - чтобы добиться примерно того же уровня сигнала что при съемке в L-канале пришлось бы снимать 20минутными экспозициями. Тяжкое это дело - узкополосники. Как с ними работают на цветных сенсорах - ваще не представляю.
Зато железки остальные порадовали. Разве что блок питания на 12В 3А почемуто клинило при работе монтировки на полную мощность - пришлось переключать питание монти на более мощный БП. Смазка загустела и движки перенапрягаются сверх паспортной нагрузки? Или характеристики БП проседают при переохлаждении? Хм...  Все остальные железяки при -23 отработали на ура. Ну, а мне на морозы плевать - сижу в протопленном домике и бегаю только купол повернуть, да фильтр перещёлкнуть.

[akharin]

Как-то так получилось.

Редкий по количеству моих головняков объект. Сам виноват - замахнулся на H-a cъемку и обработку. Извините за шумноватый фон - с нашего грязного неба даже такую яркую галактику фиг вытащишь - или фон теряешь или края.

Для кадра сняты L, G, B и H-a каналы. И R тоже снял, но не пригодился. Цвета сформированы Ha-G-B, чистый красный примешивать не стал. В L пошли в общей сложности 72 минутных экспозиции - пара сессий по 36 кадров. G и B сняты, соответственно, в 16 и 25 экспозициях по 90секунд. H-a снимался 10минутными экспозициями - 16 штук. Все цветные кадры в биннинге 2:2, кадры калиброваны дарками и флетами.
При обработке в L канал подмешана часть H-a канала для проработки выбросов водорода - по масочке вокруг центра галактики, т.к. в целом H-a канал всё одно шумный получился. Так что вместо L-R-G-B получился L/HA-HA-G-B. Ну, под конец подчищен фон и цветовые дефекты звезд (халтурно, звёзды, вон, какието кривые стали). Кадр развёрнут "севером" вверх.

[akharin]

Чиста в порядке прикола.

"ПИЛИТЕ, ШУРА, ПИЛИТЕ!"

Слева 16 экспозиций в H-a по минуте. Справа 16 экспозиций в H-a по 10 минут.