Отоны

[4D]

Здравствуйте.
В инерненте есть очень много информации о отонах. В частности, ими пытаются объяснить всё и вся, включая волны до 30 метров высотой (не цунами), временные гравитационные аномалии, падения самолётов и т.п.
Хотелось бы узнать, что думают об этом уважаемые участники форума.

[Emil]

Отон -- имя латинского происхождения. Ничего другого из сети извлечь не удаётся.

[4D]

  Вообще, отоны - это микроскопические чёрные дыры...

[bob]

Это гипотеза, ничем не подтверждённая. МикроЧД в центрах небесных тел, аккреция на которые считается сторонниками гипотезы причиной теплового излучения планет и т.п.

[4D]

Это гипотеза, ничем не подтверждённая. МикроЧД в центрах небесных тел, аккреция на которые считается сторонниками гипотезы причиной теплового излучения планет и т.п.

И Земли в том числе?

[bob]

И Земли в том числе?

У экстремистов - да. Исходно придумано для объяснения высокой энергетики недр планет-гигантов. Механизм, будто бы, собственного излучения Юпитера.

[4D]

Извиняюсь за глупый вопрос (хотя, может быть не такой уж и глупый), а почему тогда на месте Юпитера нет полноценной чёрной дыры. , Ему ведь уже по, меньшей мере, 3 миллиарда лет. За такое время его могло и целиком засосать!

[bob]

Извиняюсь за глупый вопрос (хотя, может быть не такой уж и глупый), а почему тогда на месте Юпитера нет полноценной чёрной дыры.

Световое давление при аккреции мешает падению новых порций. Мини-ЧД также должны быть очень энергичны и при чернотельном излучении по-Хокингу. Они и без аккреции должны дико светить.

[4D]

То есть препятствием является только излучение Хокинга. Хм. Если оно есть, тогда почему же отоны ещё не нашли. Напрашивается версия, что гипотеза о происхождении сверхвысоких волн неверна.
Очередная "Сенсация".

[bob]

Очередная "Сенсация".

Cкорее всего. Но излучения под толщей Юпитера не увидишь. Оно придёт многократно переизлученным.

[AGP]

Эффекты от «отонов» - микроскопических черных дыр (если они существуют) нетрудно рассчитать, и это уже сделано лет 30 назад. И получается довольно забавно. Например,  отон с массой примерно как у Черного моря, имеющий размер атомного ядра, пролетающий сквозь Землю с космической скоростью, заметить очень трудно – сильные эффекты наблюдаются на расстоянии в сотые доли миллиметра от траектории.
Такие объекты могут находиться не только в состоянии космического движения, но и находиться в недрах планет, причем преимущественно около их поверхности. Обнаружить их нелегко и в этом случае, но если такой объект, например в результате землетрясения, выйдет наружу, он может наделать немало бед. Похожие на действие отонов загадочные катаклизмы происходили, например очень на это похож «сасовский феномен».
Рекомендую статью:  А. Г. Пархомов. О возможных эффектах, связанных с малыми черными дырами  http://www.chronos.msu.ru/Public/parkhomov_o_vozmozhnykh.html

[4D]

AGP, cпасибо за ссылку очень познавательно.

[bob]

AGP, cпасибо за ссылку очень познавательно.

Пархомов - энтузиаст. Он даже смерчи объясняет микро-ЧД. Осторожнее относитесь к его текстам. Читал пару его книг - очень близко к лабуде.

[4D]

Пархомов - энтузиаст. Он даже смерчи объясняет микро-ЧД. Осторожнее относитесь к его текстам. Читал пару его книг - очень близко к лабуде.

Просто в том тексте было очень интересно описано, например, как будет вести себя тело, рядом с которым пролетит микро-ЧД, массой с Чёрное море.

[AGP]

Пархомов - энтузиаст. Он даже смерчи объясняет микро-ЧД. Осторожнее относитесь к его текстам. Читал пару его книг - очень близко к лабуде.

Очень хотелось бы узнать конкретно, что же в работах Пархомова ошибочно, не опирается на экспериментальные факты или противоречит надежно установленным научным знаниям или где не указаны сделанные предположения.

[bob]

Очень хотелось бы узнать конкретно, что же в работах Пархомова ошибочно, не опирается на экспериментальные факты или противоречит надежно установленным научным знаниям.

Когда человек начинает при помощи ЧД объяснять вообще всё, что попадается под руку, это автоматически вызывает подозрения.

[AGP]

Когда человек начинает при помощи ЧД объяснять вообще всё, что попадается под руку, это автоматически вызывает подозрения.

Вы путаете Пархомова и Трофименко, котрый действительно одержим черными дырами и видит их везде, тем самым дискредитируя идею.  Укажите конкретно, что в упомянутой статье Пархомова ошибочно.

[bob]

Барковский, Пархомов и Трофименко очень близки по духу. Просто последний - самый ярый энтузиаст. Подробнее- на 9 стр. той же ссылки. И библиография.

[AGP]

Непонятно, о какой ссылке идет речь.
Отмечу, что Барковский известен как собиратель и систематизатор загадочных явлений с геофизическим уклоном. Насколько мне известно, с идеей о земных черных дырах он мало знаком. И все же, хотелось бы конкретной критики. Можем подождать, пока Вы достаточно глубоко ознакомитесь с текстом.

[arystan]

Люди! Если эти ЧД так микроскопичны, и по С. Хокингу, все ЧД излучают частицы, то за 4 млрд лет почему эта мини-ЧД не испарилась в недрах Юпитера? Не говоря уже о возрасте Вселенной, при котором все они бы исчезли и капут был бывсем планетам и Звездам! 

Ахинея какая-то...