Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Звезды астрорунета-2002: номинируем и голосуем?!  (Прочитано 43776 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Коллеги, я хочу номинировать по разделу "лучшие новостные астрономические проекты" обзоры электронных е-принтов по астрофизике - проект Сергея Попова, которые он ведет на сайтах Scientific.ru и Астронет -

http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html

http://www.astronet.ru/db/msg/1179404

Мне кажется, этот новостной проект имеет не только "новостной" смысл, но также и очень большое образовательное значение (в первую очередь для студентов, аспирантов и продвинутых преподавателей и учителей).

Гм. Пока я размышлял по этому поводу (еще не зная, что пост на эту тему появился), меня таки опередили! Я, правда, хотел сказать об этих обзорах по адресу http://www.astronet.ru:8100/db/msg/1188239
Где более верный адрес? Согласен с предложением номинировать на "новостной проект". Правда, немного опасаюсь - все ли поймут важность таких вот _профессиональных_ обзоров?! Здесь, что называется, к лицу слоган "для тех, кто понимает" ;) А понимать надо вот что - профессионалы просто теряются перед шквалом современной информации с переднего края науки. И выжить им в море информации помогают вот такие обзоры. Думаю, однако, что такие обзоры очень полезны и для продвинутых любителей астрономии и просто всех тех людей, кто хочет владеть научной информацией "из первых рук", без искажений, коими частенько грешат обычные журналисты.
« Последнее редактирование: 05 Апр 2003 [18:26:45] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Кстати, никто не хочет предложить новой номинации?
У меня в мозгу пока вертится только одно -
IX) Лучший официальный сайт



Могу предложить три.

1. Лучший сайт для профессионалов

Тут пояснять особо-то и нечего.

2. Лучший многодисциплинарный сайт

Часто, много астрономической информации получаешь
не так специализированных сайтов, а просто с научно-популярных, где в частности есть и астрономия.

3. Лучший проект.

(Прим. уточню. Конечно сейчас написано в номинации
"проект/страница", но реально это разные вещи, и может стоит разделить).
...

Тогда вопросы и сомнения:
к 1) - профессионалы в чем? К космонавтике это относится? Или только к астрономии?
Идея-то мне нравится - сразу в них втиснуть информационные системы можно, типа CATS, например... Но - а что с Космонавтикой? Или, не к ночи будь сказано, с УФОлогией? По букве УФОлоги совершенно законно считают себя тоже профессионалами, связанными с космосом. Другое дело, что неясно, существует ли предмет их исследования ;)

2) Про междисциплинарные - вещь в принципе правильная... Но... Давайте смотреть на вещи трезво - небольшой узкоспециализированный проект (Астротоп) призывает проголосовать среди узкого контингента посетителей астрорунета (ведь вряд ли проголосует, даже при самом радужном оптимизме, более 100 человек, а реально , наверное, будет 20-30-50, сотня - это предел) , пусть и экспертов (потому как именной опрос - это де-факто ЭКСПЕРТНЫЙ опрос) за проекты уровня nature.ru , scientific.ru ... И по какому признаку? "Чтобы там в числе прочего была астрономия"? У меня это вызывает невольные ассоциации с моськой и слоном ;)

3) Проект - мы тут до утра будем спорить до хрипоты - где "проект" а где "сайт". Для меня такие вещи решаются просто - еcть смысловой кусок, подходящий под наши номинации с конкретным адресом , значит, можно включить в номинацию. А целиковый ли это сайт, или его кусок, обозванный "проектом", или вообще никак не названный - мне лично все равно. Как говаривал Ден Сяопин, "неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей". Так что тут я точно резко против - ни к чему плодить двойники-номинации. Постановим, что сайт-проект - практически синонимы, и замнем это дело...
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

polar

  • Гость

 хотел сказать об этих обзорах по адресу http://www.astronet.ru:8100/db/msg/1188239
Где более верный адрес?


Два коммента.

1. Это не только мой проект, но и проект Прохорова

2. Если именно astro-ph, то правильные адреса:
http://www.scientific.ru/reviews/astro-ph/all.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/all.html

если иметь ввиду все обзоры (+gr-qc, hep-ex, hep-ph, cond-mat), то http://www.astronet.ru:8100/db/msg/1188239
и новостной раздел самого Scientific.Ru
http://www.scientific.ru/journal/news.html

Правда, из-за сбоя на полностью доступны в данный момент только astro-ph.
Все остальное будет вскоре восстановлено
(это, кстати, лишний аргумент в пользу зеркал).
Пока же не все видны.



Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Тем временем продолжу отчет по тем сайтам, что я включил сам. Следующая номинация -
Звезды астрорунета-2002: Лучший новостной проект/сайт
1) Астронет - http://www.astronet.ru/
Все уже сказано. Высшая проба, сайт _мирового_ уровня! По новостям - обновление раз в несколько дней, иногда и чаще. Уровень - профессионально-популярный (т.е. для профи, но все понятно и широким массам).

2) Лента новостей космонавтики от Железнякова - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/hotnews/
Старейшее новостное обозрение по теме космонавтики и частично астрономии в рунете - с 1997 г. - это уже прямо таки палеозой ;) Сейчас уже 311 (!) выпуск. Периодичность ранее была - раз в неделю, сейчас - непрерывный (!) поток из сообщений, по нескольку в день, в конце недели выпуск закрывается. Предполагаемый слоган "новости космонавтики on-line!" Помнится, падение МИРа я лично отслеживал именно по его новостям... - раз в 15 минут было следующее сообщение.
И еще и еще раз - Александр Железняков делает это один ! Ну, иногда, кажется, и не его что-то бывает, но это мизер, не более долей процента...

3) Новости науки 'Русского переплета' - http://www.pereplet.ru/nauka/
Здесь вам и космонавтика, и астрономия, и другие науки. Говорить о том, что это - "просто второе зеркало Железняковских новостей", все же нельзя. Просто Железняков - титан, и в потоке его сообщений другие сообщения начинают теряться. Но они все же есть - довольно часто от Липунова, были раньше и от того же Попова ;) , бывают сообщеения и других профессионалов по астрономии и космонавтике... Здесь же масса сообщений и по другим наукам (правда, нас конкретно и нашего конкурса они совершенно не касаются). В итоге, учитывая специфику авторского коллектива, примерно 2/5 сообщений - по космонавтике, 1/5 - по астрономии, 2/5 - по всем остальнымм наукам, вместе взятым... ;)

4) Астрономическая картинка дня на русском языке - http://rapod.chat.ru/
Здесь сначала примечание - последнее сообщение на сайте - от 13 января 2003 г. Но это нас сейчас абсолютно не касается - мы обсуждаем состояние дел 2002 года. А по нему можно с чистой совестью сказать - Александр Сергеев исправно тащит свою почти ежедневную лямку, хотя и заметно, что он уже начал уставать (иногда бывают перебои). Но качество материалов - высочайшее и прериодичность в целом - отличная. Что еще нужно для новостного сайта? (Хотя "Картинка дня" - не вполне новостной сайт, скорее - регулярный обще-образовательный) Александр, кстати, тоже оч-чень приметная личность в поле астрорунета...
« Последнее редактирование: 05 Апр 2003 [20:19:34] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Финиш моих описаний-обоснований близок...
Предпоследняя из уже открытых номинаций:

Звезды астрорунета-2002: Лучший персональный проект/страница

1) Искусство астрофотографии (Павел Бахтинов) - http://www.chat.ru/~astrophoto/
Прошлогодний победитель. Единственный, пожалуй, сайт, полностью посвященный данной теме. Все - полностью авторские материалы, строго, коррректно, интересно, глубоко, со многими тонкостями. Бахтинов пользуется огромным авторитетом среди астрономов любителей, иногда его мнение воспринимается на уровне оракула и истина в последней инстанции - сам не раз наблюдал ;)

2) Энциклопедия Космонавтика (Александр Железняков) -
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/
- сказано уже немало. Добавлю фразу (вновь и вновь!) - по объему (качественного!) материала, написанного одним человеком - по прежнему не имеет равных в астро-косморунете.

3) Астрономический портал 'Треугольник' (Олег Тучин) - http://citadel.pioner-samara.ru/distance/3.html
Мне лично всегда нравились работы Олега - и гроздь образовательных материалов, и новости асьтрономии, и наблюдательные методики. Качество изложения - сделало бы честь и профессиональному астроному. Также один из лидеров астрорунета по объему маьтериала "на собственную душу населения" ;)

4) 'ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ НА НЕБЕСАХ' (В.М. Липунов) - http://www.pereplet.ru/lipunov/
Практически единственное на текущий момент профессиональное _авторское_ обозрение современного состояния астрофизики, генерируемое причем одним из наших лучших популяризаторов науки. Читать интересно и профи, и широкой публике.
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
И наконец, последняя из открытых на текущий момент номинаций -
Звезды астрорунета-2002: Лучший сайт по космонавтике
Честно признаюсь - вкосмонавтике я лишь "интересующийся", даже не любитель, и поэтому я лично опасаюсь вводить те сайты, которые сделаны исключительно для специалистов. Но мне совершенно очевидно, что в номинации определенно _должны_ быть:

1) 'Энциклопедия Космонавтика' - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/
- сказал уже все, что мог, но не все, что надо сказать хорошего... Кто хочет подробностей, смотрите прошлогоднее интервью Астротопа с Железняковым - http://astrotop.ru/best/besticon.html

2) 'Корабль Буран' - http://www.buran.ru/
- сайт-образец - для того, как надо делать сайты, посященные избранному проекту космонавтики. Полно, законченно, интересно даже для специалистов (слышал от них много хороших отзывов), а не только широкой публике!

А вот дальше - кого сюда включать, я не знаю и обращаюсь к знатокам сайтов по космонавтике за помощью. Спрошу о том же и на форумах Авиабазы, разумеется... Очень важно, помогите!
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

polar

  • Гость

Тогда вопросы и сомнения:
к 1) - профессионалы в чем? К космонавтике это относится? Или только к астрономии?


2) Про междисциплинарные - вещь в принципе правильная... Но...

3) Проект - мы тут до утра будем спорить до хрипоты - где "проект" а где "сайт". Постановим, что сайт-проект - практически синонимы, и замнем это дело...


Может я про проекты и погорячился.

Про междисциплинарные. Согласен, но...
Собственно, возвращаемся к тем же новостям
Русского Переплета. Это чисто
междисциплинарный проект. Из космонавтики там копия
Железнякова, из астрономии - копия обозрения Липунова.
Получается, что любой, кто скопирует у себя эти две ленты (а с указанием авторства это можно, как я понимаю), сразу должен быть номинирован.... ;)
И опят же думаю, что де факто скоро большие мултидисциплинарные порталы начнут доминировать,
тогда моська станет ещё меньше, а слон ещё больше ;)
Возникнет вопрос "А нужна ли моська" :(

Про профессионалов. Я-то конечно знаю только астрономические сайты. Потому просто не могу сказать про космические - есть ли они?
УФОлогов нам не надь! ;)
Этот вопрос просто определяется политикой конкурса.


Последнее, на мой взгляд конкурс недостаточно и неправильно саморекламируется.
Думаю, что ДО его объявления надо готовить новости для сайтов. Кроме того полезно договариваться с айтами, чтобы они с месяц подержали наверху своих страниц баннер конкурса. Если бы такое стояло на Астронете, Переплете, энциклопедии Железнякова и так далее,
то активность голосующих была бы куда как выше.




Evegny

  • Гость
К сожалению, переврал свое имя  :( Ну да не об этом.

Более правильны те адреса, которые я указал - базовый сайт Scientific.ru и зеркало на Астронете (та страница, на которую ссылаетесь Вы - это общая страница обзоров, включая и не астрономические, я же дал ссылку конкретно на обзоры Сергея Попова).

ML

  • Гость
Последнее, на мой взгляд конкурс недостаточно и неправильно саморекламируется.
Думаю, что ДО его объявления надо готовить новости для сайтов. Кроме того полезно договариваться с айтами, чтобы они с месяц подержали наверху своих страниц баннер конкурса.

Как раз сегодня об этом размышлял  :D - мне кажется, важная идея!!! Кто баннер сваять может приличный? (100*100 или кнопку ?)  

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
К сожалению, переврал свое имя  :( Ну да не об этом.

Более правильны те адреса, которые я указал - базовый сайт Scientific.ru и зеркало на Астронете (та страница, на которую ссылаетесь Вы - это общая страница обзоров, включая и не астрономические, я же дал ссылку конкретно на обзоры Сергея Попова).
Хорошо, спасибо, Евгений! Сегодня все включу, что уже обсудили. Сейчас еще и Сергеем доспорим про мосек и слонов, может, еще и Scientific сам на голосование поставим... ;)
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Последнее, на мой взгляд конкурс недостаточно и неправильно саморекламируется.
Думаю, что ДО его объявления надо готовить новости для сайтов. Кроме того полезно договариваться с айтами, чтобы они с месяц подержали наверху своих страниц баннер конкурса.

Как раз сегодня об этом размышлял  :D - мне кажется, важная идея!!! Кто баннер сваять может приличный? (100*100 или кнопку ?)  
Можно и по простому - разрешаю (раз уж я самовольный модератор этого конкурса) поставить любые (все или выборочно - лишь одну, две... из номинаций) из форм для голосований всем занинтересованным у себя на сайтах. Но! С такими условиями -
1) Должна быть ссылка-указание на страницу проекта http://www.astrotop.ru/ - типа "Само голосование проводится проектом Астротоп-100 России" (ссылка)
зарегистрированными пользователями проекта, регистрация абсолютно свободна, и ведется по адресу - http://www.astrotop.ru/cgi/user.cgi
2) Формы должны включать все варианты в приводимом Вами данном голосовании (это важно). Поэтому Вам придется все время отслеживать, что же изменилось в форме, кто добавился-то...
3) Дать указание на то, что номинирование и обсуждение номинантов идет до конца апреля по адресам астрокосмических форумов -
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=2360
http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=15&t=000066
http://airbase.ru/forum/3/1078/
(будет еще анонс на форуме Астронета и в фидо-астрономи)
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Может я про проекты и погорячился.

Про междисциплинарные. Согласен, но...
Собственно, возвращаемся к тем же новостям
Русского Переплета. Это чисто
междисциплинарный проект. Из космонавтики там копия
Железнякова, из астрономии - копия обозрения Липунова.
Получается, что любой, кто скопирует у себя эти две ленты (а с указанием авторства это можно, как я понимаю), сразу должен быть номинирован.... ;)
И опят же думаю, что де факто скоро большие мултидисциплинарные порталы начнут доминировать,
тогда моська станет ещё меньше, а слон ещё больше ;)
Возникнет вопрос "А нужна ли моська" :(
Ну, это, говоря философски, вопрос не главный. Все же хотелось увидеть строгую формулировку номинации. И, я все же придерживаюсь позиции, что в этом году уж точно замахиваться будет опасно. Не дискредитировать бы идею поспешными попытками...


Про профессионалов. Я-то конечно знаю только астрономические сайты. Потому просто не могу сказать про космические - есть ли они?
УФОлогов нам не надь! ;)
Этот вопрос просто определяется политикой конкурса.
Ну что же, наверное, все правильно. Ведь вынесли же мы лучший "сайт по космонавтике" - в отдельную номинацию. Так что профи по космонавтике - явно туда. А УФОшники пока и без нас спокойно обходились.

Итак, формируем номинацию -
"Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии".

Мне так сдается, что сюда можно включить:
1) Каталожную систему CATS - http://cats.sao.ru/
2) Систему поиска по астросайтам - http://www.astronet.ru/db/astrosearch/
3) "Карта неба" на Астронете (профессиональная версия) - http://www.astronet.ru/db/map+/
4) Ну и, опять же - профессиональные обозрения astro-ph (Попов, Прохоров)
еще?



Последнее, на мой взгляд конкурс недостаточно и неправильно саморекламируется.
Думаю, что ДО его объявления надо готовить новости для сайтов. Кроме того полезно договариваться с айтами, чтобы они с месяц подержали наверху своих страниц баннер конкурса. Если бы такое стояло на Астронете, Переплете, энциклопедии Железнякова и так далее,
то активность голосующих была бы куда как выше.
Все верно. Впредь так и будем делать. Но вплоть до конца марта я просто не знал, удастся ли запустить все так, как задумывалось.
Сейчас - сегодня-завтра подготовлю заметку-анонс для Астронет-а. Сергей, а может, это ты сделаешь? У тебя рука больше "набита".
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
И хоть КТО-НИБУДЬ! слово сказал из обычных пользователей форума. Оно, кон-э-эшно, интереснее в топиках о войне в Ираке свое ораторское искуство показать... Ну что еще с тех тем-выйдет-то? А тут ведь - что-то и полезное, - предлагайте, номинируйте... Не-а. Молчат, как партизаны. Ну не любит народ брать на себя ответственности, и все тут! Просто болтать, без последствий - милее...
Вот ведь, блин...
« Последнее редактирование: 07 Апр 2003 [12:20:52] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

panov

  • Гость
Владимир, зачем в горячке (все здесь горячи) обвинять простых фо-
румчан в болтанке? За  Вашей  деятельностью  мы  следим, но её так
резко  не  комментируем  потому, наверное, что Вы повода не даёте.
Каждый может себя объявить Богом, но не так великодушно, как Вы.

                 * * *
На человека года предлагаю Андрея Остапенко. Обоснования? Всех
здесь люблю, но его особенно. Энтузиаст, немногословен, но всегда
в глаз, а не в бровь, исключительно сдержан и умён (Андрей, держи-
тесь!) Работу в Инете ведёт полезнейшую и интереснейшую.

polar

  • Гость


Итак, формируем номинацию -
"Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии".

Мне так сдается, что сюда можно включить:
1) Каталожную систему CATS - http://cats.sao.ru/
2) Систему поиска по астросайтам - http://www.astronet.ru/db/astrosearch/
3) "Карта неба" на Астронете (профессиональная версия) - http://www.astronet.ru/db/map+/
4) Ну и, опять же - профессиональные обозрения astro-ph (Попов, Прохоров)
еще?




Сейчас - сегодня-завтра подготовлю заметку-анонс для Астронет-а. Сергей, а может, это ты сделаешь? У тебя рука больше "набита".

хорошо.

Что касается заметки, то два раза нет ;(
1. мне неудобно писать, коли я номинирован, да ещё
свой проект слишком активно продвигаю :)
2. это должен делать кто-то из организаторов.

Единственно, что сделал - поставил на всех своих проектах ссылки.

Единственно, что обещаю - поставить новость на Scientific.Ru.
Да, и мне кажется, что твои сообщения на форумах
вполне тянут на заметку. То есть долго писать что-то новое не нужно.


А никакая реакция форумчан действительно должна наводить на размышления:
1. Новые журналы народ читает мало
2. новостями астрономии интересуется мало (самая дохлая тема по статистике).


Наводить должна не в смсыле, что "все ..., а я - Д'Артаньян". А в смысле, что работать надо лучше и быть ближе к народу....... :)








Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
Владимир, зачем в горячке (все здесь горячи) обвинять простых фо-
румчан в болтанке? За  Вашей  деятельностью  мы  следим, но её так
резко  не  комментируем  потому, наверное, что Вы повода не даёте.
Каждый может себя объявить Богом, но не так великодушно, как Вы.
ну, насчет Бога - это Вы совсем уж загнули...  :-/



А никакая реакция форумчан действительно должна наводить на размышления:
1. Новые журналы народ читает мало
2. новостями астрономии интересуется мало (самая дохлая тема по статистике).


Наводить должна не в смсыле, что "все ..., а я - Д'Артаньян". А в смысле, что работать надо лучше и быть ближе к народу....... :)



"Как флеймист с флеймистом говоря..." ;) - ладно, ладно, готов охотно признать свою неправоту, прошу прощения перед всеми за горячку....

Уж очень хочется, чтобы тема не вылилась в междусобойчик, чтобы и народ хоть как-то высказался...
« Последнее редактирование: 07 Апр 2003 [14:40:04] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
На человека года предлагаю Андрея Остапенко. Обоснования? Всех
здесь люблю, но его особенно. Энтузиаст, немногословен, но всегда
в глаз, а не в бровь, исключительно сдержан и умён (Андрей, держи-
тесь!) Работу в Инете ведёт полезнейшую и интереснейшую.

Отлично! Я и сам хотел его предложить, если бы никто не догадался сам.
Еще могу добавить - Андрей в свое время начинал с темы на Общей "Ненавижу интернет!" - а кончилось все тем, что сейчас он и "астрономию на тротуаре", и астрофест, и журналистов на мелкие пиар-акции в пользу астрономии зазывает/организовывает именно через интернет ;)
« Последнее редактирование: 07 Апр 2003 [14:45:55] от Самодуров Владимир »
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

Онлайн Самодуров ВладимирАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 13 712
  • Благодарностей: 592
  • Пусть цветут сто цветов! Кроме сорняков...
    • Сообщения от Самодуров Владимир
    • АстроТоп России
У меня есть еще 3-4 сайта на примете из тех, кого обязательно нужно назвать... Неужели никто их не предложит вместо меня ??? ;)
Нужны ли мы нам? ((С)  Братья Стругацкие)

polar

  • Гость

Итак, формируем номинацию -
"Лучший профессиональный проект/сайт по астрономии".

Мне так сдается, что сюда можно включить:
1) Каталожную систему CATS - http://cats.sao.ru/
2) Систему поиска по астросайтам - http://www.astronet.ru/db/astrosearch/
3) "Карта неба" на Астронете (профессиональная версия) - http://www.astronet.ru/db/map+/
4) Ну и, опять же - профессиональные обозрения astro-ph (Попов, Прохоров)



Nas-to ladno, skoree uzh samih xxx.itep.ru








polar

  • Гость
В Космонавтику - сайт ВАКО "Союз"

http://vako.ru

Ребята молодцы, важное дело делают.
Конкурс Космос (где и астрономическая часть есть) просто замечательный.