Обсуждение комы на снимках Плеяд, сделанных через C6-N

[CombaSoft]

А где кома?

[Макc]

А где кома?

Если я правильно понял, то речь идет о коме которая на краях мажет звезды у всех ньютонов без корректора?
Корректор комы не использовался. Если я правильно понял.
Вот 100% кропы из одидочного файла, взяты по углам, кома хорошо видна. Видимо в результате сложения и уменьшения снимка в 3 раза она стала незаметна.

[CombaSoft]

Или мне с моим C6-N крупно не повезло. Или наоборот - мой С6-N вполне себе рядовой телескоп, а у вас очень высокого качества ГЗ на вашем C8-N  . Кому теперь видно, но она весьма небольшая.

[Алексей Юдин]

Качество ГЗ у Ньютона на кому влиять не может. Единственное, что можеть быть, это маскировка комы сферической. Но это если всё совсем плохо. А так, как широко известно, при апертурной диафрагме на ГЗ его эксцентриситет на кому не влияет.

[CombaSoft]

А если у моего C6-N ГЗ имеет форму чемодана ? ( уже не сфера, но еще не парабола) - на f/5 кома поди попрет. Правда при визуале ее не шибко видно. Может еще из-за сбитой юстировки такие искажения? ведь и C8-N и C6-N - f/5, а картинки Плеяд в них сильно разнятся по качеству звездочек.
p.s.
 модераторам - ничего страшного не случится, если часть постов с разборками насчет комы переедут из "разных Плеяд" в собственную тему.
p.p.s.
 Tony - спасибо

[LifeIsGood]

Че-то кома какая-то странная. На кому не похожая. Треугольная... А вообще-то очень много зависит от юстировки. Корректор комы для Ньютона - это MUST HAVE!

[CombaSoft]

.... А вообще-то очень много зависит от юстировки....

От с этого места пожалуйста подробнее. Чего можно ждать от криво сьюстированного ньютона? - и картинок побольше
Вобщем-то это все ради разговора - я когда в следующий раз снимать в прямофокусе буду - коллиматор с собой в поле возьму - что бы 100% быть уверенным в точности юстировки. Ох нескоро это будет, а пока можно и поговорить

[echech]

Че-то кома какая-то странная. На кому не похожая. Треугольная...

Самая обычная кома в сочетании с небольшой кривизной поля зрения (расфокусировкой).

[LifeIsGood]

Никакая она не нормальная. Нормальная кома выглядит как двуххвостая галка. А это треххвостая. Похоже, что зеркало пережато.

[Mihail Sedyh]

Никакая она не нормальная. Нормальная кома выглядит как двуххвостая галка. А это треххвостая. Похоже, что зеркало пережато.

Все нормально - почти чистая кома. Просто крылья у "галки" не проработались. То, что Вы посчитали хвостами - расплющенная голова (2 шт) и самое тонкое место пятны (ну типа "шея" что-ли). Остальное не проработалось.

[LifeIsGood]

Или у меня лыжи не едут...
Но это никакая не нормальная кома. 
Я не говорю, что там комы нет. Просто к коме примешивается еще что-то. Я видел похожее, когда лапки сильно давили на зеркало.

Вот на втором снимке Кома.

[Mihail Sedyh]

Вид пятна комы меняется по полю....

[LifeIsGood]

Угу... чем дальше от центра поля зрения - тем больше... Но не треугольней. И трехлепестковой не становится.

Владельцу телескопа. Попробуйте ослабить немного лапки, прижимающие зеркало сверху и снова сфотографировать.

[echech]

"Примешивается" расфокусировка с обычным полевым астигматизмом
Пережатие в разных углах кадра не давало бы хвосты в сторону своего угла.

[LifeIsGood]

Окей... тогда расскажите, почему на втором снимке этого полевого астигматизма нет? Он, кстати, тоже немного расфокусирован.

[echech]

Другое направление и фаза расфокусировки

[Макc]

Возможно ли что данная разность в коме из за редуктора фокуса, он у мня прослаблен и при регулировке несколько смещается т.е при регулировке звезды в оккуляре при большом увеличении не находятся в одном и томже месте а перемещаются?

[LifeIsGood]

Т.е. полевой астигматизм не виден, не виден. А потом вдруг раз и выскакивает только в определенном месте при строго определенном дефокусе?

[LifeIsGood]

Возможно ли что данная разность в коме из за редуктора фокуса, он у мня прослаблен и при регулировке несколько смещается т.е при регулировке звезды в оккуляре при большом увеличении не находятся в одном и томже месте а перемещаются?

Что еще за редуктор фокуса в Ньютоне???

[Макc]

Возможно ли что данная разность в коме из за редуктора фокуса, он у мня прослаблен и при регулировке несколько смещается т.е при регулировке звезды в оккуляре при большом увеличении не находятся в одном и томже месте а перемещаются?

Что еще за редуктор фокуса в Ньютоне???

Неправильно выразился, я имел в вду фокусировочный узел.