Сложение кадров

[DJ.]

Спецы, скажите, если есть, скажем 500 фоток, но сериями по 100 штук, то если сначала сложить их так по 100 штук, а потом сложить получившиеся 5 фоток, то будет ли это тоже самое, что сложить 500 фоток?

[Pilgrim]

Вы это серьезно?
(a+b)+c = a+b+c = a+(b+c) 

[DJ.]

Вы это серьезно?
(a+b)+c = a+b+c = a+(b+c) 

Ну я тож так думал, тока че-то сомнения взяли, а вдруг там как по-другому складывается...

Но практика показала, что все тоже самое (смотрите Сатурн в фотках) 

[Александр Ростов]

Вы это серьезно?
(a+b)+c = a+b+c = a+(b+c) 

Не совсем. Кадры обычно не складываются, а усредняются. Из-за ошибок округления при усреднении может "набежать" ошибка в зависимости от алгоритма (т.к. вычисления обычно проводятся с большей точностью, чем может сохранить формат файла) и в зависимости от формата файла (см. выше). Допустим, алгоритм нормализует данные (делит на количество слагаемых), а результат при сохранении округляет в ближайшую сторону (так работает, например, Registax). Складываем (точнее, усредняем) три числа: 1, 1, 2.

norm(norm(1+2) + norm (1)) = norm(2 + 1) = 2
norm(norm(1+1) + norm (2)) = norm(1 + 2) = 2
norm(1+1+2) = 1

Разница в результате - в 2 раза. Так что осторожнее с форматами. Это не смертельно, но нужно четко отдавать себе отчет - получаем ли мы именно то, что хотим. Короче, это не принципиально, но знать это всё равно не помешает. =)))))

[kis]

Если простое сложение то индеферентно. Если как замечено выше при сложении происходит перенормировка  до 16 бит к примеру то уже далеко не равносильно.

[Mihail Sedyh]

Кроме того сильная сепарация по качеству и различиям(особенно если опорный кадр также получается сложением) не говоря уже о сигма-клиппинге может дать очень существенные различия.

И еще, время, за которое должны быть сняты все ролики сильно ограниченно собственным вращением планет.

Правда все это относится к материалам достаточно высокого качества.