Новые переменные звезды

[SERIV]

В архиве Каталинского обзора уйма данных по этой звезде, но они ее не открыли.

Это проблема практически всех обзоров. Наблюдательная техника великолепная, процесс наблюдений автоматизирован прекрасно, но вот оперативный анализ информации сильно-сильно хромает. Причина может быть в том, что очень сложно создать программное обеспечение, открывающее практически 100 % все находящиеся в БД переменные звезды. Или же создатели обзоров не задаются целью выбрать все переменные из своих данных. А может здесь имеет место несколько причин. По поводу  CRTS давно высказывался, повторяться не буду. У них в БД не открытыми остаются сотни тысяч новых переменных звезд - лакомый кусок для многих датамайнеров! Другой вопрос - как "подступится" к этому обзору. Хорошая аналогия - удочкой, пожалуйста ловите (ручной запрос), а вот ловля сетями запрещена (софт).

[SERIV]

Вчера неожиданно "включили" небо. Сделал первые тестовые снимки с объективом Triplet 3.65/365. Но толком не сфокусировался. К слову, конструкция адаптера такова, что фокусироваться нужно объективом (заводчан распустили на "каникулы" раньше времени, поэтому адаптер сделал сам  ). Аберрации объектива имеются. Вобщем, пока только определил размеры поля - 3.5 на 2.3 градусов (8 кв.градусов). Я думаю предел будет около 15 величины и открывать можно будет яркие переменки в диапазоне 7-13 величины. Решил не терять ночь и запустился с объективом Юпитер-21. Сейчас обсчитываю снимки вастом. Юпитер-21 дает поле 6,4 на 4.2 градуса, т.е. можно вполне что-нибудь яркое найти.

[SERIV]

Поздравляю всех с Новым 2017 Годом! Всем крепкого здоровья, счастья, успехов во всём! И побольше астрономических открытий!
Погоды как всегда нету, поэтому в фоновом режиме работаю с обзором NSVS. На этот раз обнаружил очередную новую мириду в Лебеде с вероятным периодом 270 суток (применил деблендинг 10 звезд в радиусе 55") . Любопытно, что эта звезда числится в данных спутника Кеплер, но то, что она переменная кеплеровцы так и не обнаружили. Т.е. вполне можно копаться в данных этого космического телескопа и открывать новые переменные.

[mnn72]

С Новым годом и Рождеством всех!!! Желаю крепкого здоровья и чистого неба 

Теперь по делу:
Прошу помощи у участников темы и в первую очередь Дениса Денисенко. Исследуя паломарские пластинки наткнулся вот на такой объект (gif-ка внизу). Его координаты 12 00 18.06 +08 47 39.91 по каталогу USNO-B1.0. Хотя по каталогу SDSS по этим координатам числится галактика, но в USNO-B1.0 этот объект имеет довольно заметное движение которое видно на gif-ке. Я впервые натыкаюсь на подобный объект поэтому прошу помощи в идентификации. На gif-ке кроп двух синих пластинок 1955-го и 1994-го годов.

[Денис Денисенко]

Хотя по каталогу SDSS по этим координатам числится галактика, но в USNO-B1.0 этот объект имеет довольно заметное движение которое видно на gif-ке.

Николай, к огромному сожалению, это дефект пластинки. Я уже собрался поздравлять с открытием новой вспыхивающей переменной с собственным движением (каталог USNO-B1.0 дает для звезды 0987-0219473 pmRA=-26 pmDE=40 мсек/год), но скачал и проблинковал все шесть Паломарских пластинок. Подозрительная звезда есть только на одной пластинке - синей, снятой 1955-04-13 в 05.88 часов. Экспозиция 12 минут. На красной пластинке, снятой в ту же ночь (1955-04-13 в 06.17 часов, экспозиция 50 минут), на этом месте ничего нет. Более того, на той же синей пластинке 1955 года в поле 15'x15' есть еще два звездообразных дефекта, которых нет ни на красном снимке в ту же ночь, ни на четырех остальных снимках. Я пометил эти дефекты на кропе размером 880x400 пикселей.

Хотя дефект выглядит очень правдоподобно, все же по формальным признакам отличается от звезд. Он слишком резко очерчен, FWHM у него меньше, чем у звезд похожей яркости, а пик - выше.

На пластинках 1-й Паломарской эпохи 1949-1955 годов вообще намного больше дефектов, чем на снимках 2-й эпохи 1988-2000. Но как раз тот факт, что красные и синие пластинки снимались непосредственно одна за другой, помогает нам отличить дефекты от реальных звезд.

[mnn72]

Спасибо Денис. Если честно я и не надеялся на то что это звезда потому что сам видел, что сильно реско очерчен контур по сравнению с другими звездами. Но на всякий случай переспросил у знающего и опытного человека.
Спасибо за помощь.

[mnn72]

Вот этот объект уже реальный 12 30 54.991   +05 30 50.34 (USNO-B1.0) . Есть и на красных и на синих пластинках. Ведет себя на них одинаково, только с разной яркостью (как и положено).
Но...:
- ОООчень слабый. Максимальная яркость видимо в районе 19m.
- Не могу разобраться звезда или внегалактический объект. По каталогу USNO-B1.0 движение есть, но значения W1-W2 и NUV-W1 говорят о его внегалактической природе

Надеюсь Денис поможет разобраться.

P.S. Анимация кропа трех синих пластин 1956-03-09, 1991-01-14, 1996-04-19.

[Денис Денисенко]

- Не могу разобраться звезда или внегалактический объект. По каталогу USNO-B1.0 движение есть, но значения W1-W2 и NUV-W1 говорят о его внегалактической природе

Квазар, точно. По запросу в Визире выдается целая "простыня" данных из разных каталогов, и ближе к концу там есть ИК-величины JHK из каталога UKIDSS: J=19.60 H=18.51 K=17.60. J-K=2.0 при B-R=0 - это 100 процентов внегалактика. Да еще и NUV-W1>5 (ультрафиолет в GALEX-е NUV=21.41, ИК в WISE W1=15.89).

Что до собственных движений, так значениям меньше 10 мсек в год в USNO-B1 особо доверять не стоит. Вот например другой каталог APOP 2015 года выдает значения pmRA=-1.7+/-7.3, pmDE=-0.3+/-2.5, т.е. нулевые в пределах точности измерений.

[mnn72]

Спасибо за посказки. Бум знать, точнее запишу себе в "Справочник".
Буду дальше ковырять.

[Nazar]

Коллеги, а кто-то пробовал запрашивать данные по конкретной звезде отсюда?
https://archive.stsci.edu/kepler/data_search/search.php

[SERIV]

Коллеги, а кто-то пробовал запрашивать данные по конкретной звезде отсюда?

Пробовал  ранее искать новые переменные в архиве Кеплера. Уверен, что лучше использовать для поиска новых объектов автоматический поиск софтом, нежели ручными запросами. А так, да, посмотреть фотометрию той или иной звезды вполне можно.

[Nazar]

Я решил поэкспериментировать. Ввел туда конкретную звезду в Лире, запросил SEARCH. Выдали окошко с данными, штук 15 строчек. Выделил все, попросил прислать на почту кривые блеска. Они выслали ссылку на скачивание по фтп. Скачиваю, а во вложении битые или кривые фитсы. Максим их даже не открывает. А самое главное - непонятно как скачать именно данные по точкам в формате время - яркость ?

[kirx]

Скачиваю, а во вложении битые или кривые фитсы. Максим их даже не открывает. А самое главное - непонятно как скачать именно данные по точкам в формате время - яркость ?

Я сам с данными Кеплера никогда не работал, но рискну предположить, что этот архив выдаёт кривые блеска в виде FITS-таблиц (не изображений), в стиле того как это делают архивы CoRoT, SuperWASP и INTEGRAL/OMC...
Возможно более приятный интерфейс к Кеплеровским данным можно найти NASA Exoplanet Archive
(Но опять же, реально я ничем этим не пользовался, только видел краем глаза)

[xd]

Гляньте сюда: http://vs-compas.belastro.net/references/survey#kepler
Вот профиль человека, который делал извлечение данных: se

[Marsianski Alien]

Я сам с данными Кеплера никогда не работал, но рискну предположить, что этот архив выдаёт кривые блеска в виде FITS-таблиц (не изображений), в стиле того как это делают архивы CoRoT, SuperWASP и INTEGRAL/OMC...

Всё так и есть - необходимо работать с FITS. В общем-то, в проекте Кеплер всё на высшем уровне, поэтому структура этих данных доступна в их документации:

https://archive.stsci.edu/kepler/manuals/archive_manual.pdf
    - 2.3.1 Light Curve Files
    - Appendix A. Calibrated Data Headers – Light Curve and Target Pixel Files

https://archive.stsci.edu/kepler/manuals/KSCI-19081-001_Data_Processing_Handbook.pdf
    - 6.3.3 Aperture Photometry

https://keplerscience.arc.nasa.gov/CalibrationZeropoint.shtml

[SERIV]

18 января, в ходе поисков ярких переменных с объективом Triplet 3.65/365 мм, удалось обнаружить падение яркости у объекта с координатами RA = 01 39 39 DEC=+65 55 10. Данные  APASS и NSVS не показывают никаких затмений глубиной 0.4 вел. Любопытно, что от объекта идёт ультрафиолет! Профиль затмения имеет асимметрию - нисходящая кривая более "быстрая". Но ещё более любопытно то, что, согласно VizieR, этот объект вовсе не звезда,  а звёздное скопление (cluster).  В каталоге Optically visible open clusters and Candidates (Dias+ 2002-2015) этот объект обозначен FSR 0549. Может ли меняться яркость у звездных скоплений мне не известно. Может кто-либо что-то дельное сказать по этому поводу?

[Денис Денисенко]

Профиль затмения имеет асимметрию - нисходящая кривая более "быстрая". Но ещё более любопытно то, что, согласно VizieR, этот объект вовсе не звезда,  а звёздное скопление (cluster).

Иван, судя по всему, ты измеряешь не скопление, а звезду TYC 4043-1053-1. Правда, эта звезда визуально двойная. Затмение могло быть и реальным, и фиктивным. Прежде всего советую проверить, не было ли на снимках рядом со звездой горячего пикселя. Дрейф пикселя по звездному полю как раз и может вызвать такое падение блеска, причем именно несимметричное.

[kirx]

Согласен с Денисом. Кроме горячего пикселя, ещё стоит посмотреть не ползёт ли звезда через битый (наоборот тёмный, не чувствительный) пиксель? Нет ли проблем в этом месте с плоским полем (например глубокая тень от пылинки, которая не очень хорошо скорректировалась)? Асимметрия затмения наводит на подозрение что что-то с данными не так. Конечно в принципе асимметричные затмения бывают, просто редко. Вообще, чтобы верить в алголь по единственному затмению (даже вполне симметричному) - надо быть очень уверенным в качестве данных. Я это ни в коем случае не "с высока" говорю. Вспомните (до сих пор не разрешённую) историю про звезду со сферой Дайсона в кеплеровских данных. Наверняка тот же самый случай, а сколько шуму подняли... (ОК, да, просто переползание через битый пиксель в случае с той звездой невозможно, потому что известно когда и куда именно кеплер "ползал". Ну значит один из пикселей на которые попадает звезда меняет чувствительность со временем, возможно под воздействием космических лучей. Если б я точно знал что именно там происходит - статью бы написал. Но по ощущениям - явно глюк, вот так они и выглядят же.)

Чтобы посмотреть "что есть в том месте на небе" (где, например, только что нашёлся переменный объект) незаменимым средством является Aladin. В нём глядя на (по умолчанию - DSS) изображение неба можно наложить на него объекты Simbad и любые каталоги из VizieR. Получается очень понятно и информативно. Я сам всегда первом делом в нём смотрю чтобы понять "общую картину", а потом уже делаю поиск по всем каталогам VizieR'а...

[SERIV]

Битые пиксели (белые) на фотоснимках присутствуют, но они не попадают в апертурные радиуса в процессе фотометрии. Не вывелись калибровкой. Условия фотосъемки: сложение с усреднением 4 cнимков, экспозиция 30 сек, ISO 200, Сanon 400D. Темных пикселей при визуальном осмотре района с обнаруженной звездой не замечено. Особенность сетапа - отсутствие автогида (не люблю усложнять сетап), потому звезды медленно "ползут" по полю. Пылинок на матрице нету, т.к. перед запуском сетапа на ночь, проверяю состояние матрицы. А не может ли темный пиксель быть не виден невооруженным глазом, но влиять на результат фотометрии? Админ ответил, мол по одному затмению нельзя уверенно сказать что это Алголь. Посоветовал представить звезду, как возможную EA, но без периода, зато с начальной эпохой. Вобщем, в ближайшую ночь снова наведусь на этот район. Кстати, в этом поле "сидит" известная переменная NSVS 1810013 (EB, 0.81 d, 11.17 (0.38) R1. Провел тестовую фотометрию. На графике видно медленное, синусоидальное изменение яркости амплитудой около 0.15 вел. за 0.22 d. Объектив от эпидиаскопа Triplet 3.65/365 mm годится для фотометрии ярких  звезд и средней яркости. Прилагаю карту и звезды сравнения этой звезды seriv 6. Лучше сфокусироваться не удалось. Адаптер самодельный (я его называю "астроскворечник" :-) , поэтому постараюсь получше выставить фокусер.

[SERIV]

Иван, судя по всему, ты измеряешь не скопление, а звезду TYC 4043-1053-1

Наверняка, Денис, так и есть. На фотоснимке я не вижу никакого скопления, а звездообразный объект. Но Аладин показывает компактное скопление. Вероятно, оно слабее моего предела (~ 13.5-14 вел.) И ежели звезда двойная, нужно разбираться какая конкретно "отвечает" за затмения.