ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я бы включил:- открытие метонова цикла в Греции (по-моему, V век до н.э.)- открытие связи сезонов года с движением Солнца в Вавилоне- вообще вавилонская астрономия слабо представлена: планетные периоды, сарос и т.п. нужно включить- открытие неравномерности видимого движения Солнца (Эвтекмон, V в до н.э., уточнение Каллипп, IV в до н.э.)- открытие прецессии Гиппархом (и возможно Аристархом на полтора столетия раньше)- уравнение времени (Птолемей)- измерение нижней границы параллакса кометы (Тихо Браге, год не помню)- открытие законов Кеплера (чем не наблюдательная астрономия?)- открытие атмосферы Венеры (Ломоносов, 1761)
- очень хорошая фотометрическая оценка расстояний до звезд (Грегори, Ньютон, конец 17 в.)- установление уменьшения пространственной концентрации звезд с удалением от плоскости Млечного Пути (В. Я. Струве)- 1929: закон Хаббла- 1965: открытие реликтового излучения- 1992: открытие анизотропии реликтового излучения
=1846 - установление существования межзвездного поглощения света с первой реалистической оценкой его величины (0,6 m на кпк —В. Я. Струве)=(а Струве действительно открыл поглощение? Есть сомнения: за свидетельства поглощения часто принимали то, что им не является)
=Кстати, у Аристилла точность была около 4'. Ссылочка:Maeyama, Ancient Stellar Observations. Timocharis, Aristyllus, Hipparchus, Ptolemy - the dates and accuracies. Centaurus 27 (1984), 280-310.Видел и еще ссылку, но сейчас не помню.
Арист./Тимох. Гиппарх Птолемей Name -290/-260(*) -130 130 Alma Calc Delta Alma Calc Delta Alma Calc Delta alp Aql 5 48 5 40 8 5 48 5 41 7 5 50 5 47 3 alp Tau 8 45 9 00 -15 9 45 9 42 3 11 00 10 47 13alp Aur* 40 00 39 53 7 40 24 40 10 14 41 10 41 26 -15gam Ori 1 12 1 14 -2 1 48 1 47 1 2 30 2 37 -7alp Ori 3 50 3 47 3 4 20 4 15 5 5 15 4 56 -19alp CMa -16 20 -16 13 7 -16 00 -16 04 4 -15 45 -15 54 -9 alp Gem* 33 00 33 07 -7 33 10 33 15 -5 33 24 33 28 -4bet Gem* 30 00 29 59 1 30 00 30 05 -5 30 10 30 11 -1alp Leo 21 20 21 08 12 20 40 20 40 0 19 50 19 50 0alp Vir 1 24 1 27 -3 0 36 0 33 3 -0 30 -0 54 24eta UMa* 61 30 61 25 5 60 45 60 42 3 59 40 59 15 25dze UMa* 67 15 67 20 -5 66 30 66 36 -6 65 30 65 09 21eps UMa* 68 30 68 28 2 67 36 67 46 -10 66 15 66 20 -5alp Boo 31 30 32 17 -47 31 00 31 19 -19 29 50 29 45 5alp Lib -5 00 -4 45 -15 -5 36 -5 38 2 -7 10 -7 02 8bet Lib 1 12 1 06 6 0 24 0 16 8 -1 00 -1 05 5alp Sco -18 20 -18 22 2 -19 00 -19 06 6 -20 15 -20 15 0
Годичные параллаксы планет наблюдаются: это их попятные движения. Горизонтальные параллаксы действительно слишком малы по античным меркам. Следовательно, расстояния до планет намного превышают размер Земли.
О том и речь. Но масштаб разный: у планет речь идет о сравнении их расстояния с радиусом Земли, у звезд -- с расстоянием от Земли до Солнца. В случае звёзд речь идёт о годичом параллаксе, а не суточном!
Были примерно известны даты наблюдений Тимохариса: около -290 г. до н.э. Про Аристилла этого не было известно и просто молчаливо предполагали, что они наблюдали примерно одновременно (раз уж их имена часто приводятся рядом). Маэяма, а также Роулинз (ссылку не помню), выяснили, что Аристилл наблюдал на 30 лет позднее, около -260, и точность у него была значительно выше, чем у Тимохариса, около 4'. Кстати, по Маэяме, в каталоге Гиппарха (не в "Замечаниях к Арату") точность также около 4'.
355 до н.э. - звездный каталог (ок. 800 звезд, — Гань Гун и Ши Шэнь, — Китай).
Это верно. Основываясь на гелиоцентрической модели и факте ненаблюдаемости годичных параллаксов, Аристарх пришел к выводу, что расстояния до звезд значительно больше расстояния от Земли до Солнца, настолько, что орбиту Земли можно считать точкой по сравнению с расстоянием до звезд. Выдающийся результат!
Цитата: Markab от 30 Ноя 2006 [17:54:49]355 до н.э. - звездный каталог (ок. 800 звезд, — Гань Гун и Ши Шэнь, — Китай).В Википедии тоже про это смутно (без источника) написаноhttp://en.wikipedia.org/wiki/Star_catalogue
...Только я вот о чем подумал - из каких посылок Аристарх использовал гелиоцентрическую модель, в то время как геоцентрическая модель была в то время логичнее...
Безусловно. В целом-то, методика правильная. Только я вот о чем подумал - из каких посылок Аристарх использовал гелиоцентрическую модель, в то время как геоцентрическая модель была в то время логичнее - она соответствовала наблюдениям, т.к. собственного движения и вращения Земли мы не замечаем. Может быть он это постулировал?
Так ведь в книжках пишут, что Аристарх определил расстояние до Солнца через угловое расстояние Луна-Солнце в момент первой четверти.
А я вот засомневался - метод Аристарха, конечно, правильный, но можно ли невооружённым глазом получить с его помощью сколько-нибудь достоверный результат? Решил проверить...Возьмём диаметр Луны почти по максимуму, 33'. Предел разрешения для невооружённого глаза - 1'. Какую степень искривления терминатора способен различить невооружённый глаз? Предположим, что это отклонение в центре Луны на ту же 1', тогда получится, что глаз способен уловить фазу вблизи четверти Луны с точностью не лучше +/-0.03 (т.е. 1/33). Далее - вблизи четверти фаза Луны меняется со скоростью примерно 0.1 в сутки, т.е. искомое изменение фазы в 0.03 набежит где-то за 1/3 суток, или 8 часов. А за эти 8 часов угловое расстояние Луны от Солнца изменится на 4 градуса! Вот и получается, что если разность фазы 0.03 - предел для невооружённого глаза (а в этом я почти уверен), то Луна будет выглядеть одинаково идеальным полумесяцем при угловом расстоянии от Солнца от 85 до 93 градусов , и требуемое отклонение в 1 градус уловить невозможно! Этот расчёт объясняет, почему Аристарх допустил такую ошибку, но с таким же успехом он мог получить, например, 92 градуса. Так что отрекаюсь - не могли древние греки измерить расстояние до Солнца: невооружённый глаз не позволяет сделать необходимые для таких расчётов измерения.
Тем не менее, Аристарх его применил, и пусть он получил большую ошибку, но главный его вывод был правильный - Солнце по размерам намного больше Земли, а далее простая житейская логика подсказывает, что меньшее тело должно обращаться вокруг большего, а не наоборот. Так что гелиоцентризм для Аристарха - это скорее не постулат, а вывод, основанный на наблюдениях и вычислениях.