Млечный путь и звездные поля.

[Opossum]

Антарес и окрестности

Версия с "приглушёнными" звёздами

Первомай 2011г. Майданак.
Canon 5DMkII(A), Canon EF85/1.2LII@f4.5, Takahashi Teagul SkyPatrol (без гидирования)
70х180с

подробнее здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=855

[kost973]

прогресс налицо...отлично Никита! 

[novik-od]

Антарес и окрестности

Версия с "приглушёнными" звёздами

Первомай 2011г. Майданак.
Canon 5DMkII(A), Canon EF85/1.2LII@f4.5, Takahashi Teagul SkyPatrol (без гидирования)
70х180с

подробнее здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=855

Отличный кадр!
Давно любуюсь вашими работами, есть вопрос по этому снимку, что за артефакт возле Антареса?, какие то блики от стекла?.

[Юрий Торопин]

Антарес и окрестности
Версия с "приглушёнными" звёздами

Никита, снимаю шляпу... красиво!!!

PS: кстати, кроме other-minimum в PS в PI есть Morphology-MorphologicalTransform-> Operator:Erosion(Minimum). Он ещё круче, сделай StarMask, применяй фильтр только к звёздам, и не ставь Amount больше 0,5 за один проход...

[Opossum]

есть вопрос по этому снимку, что за артефакт возле Антареса?, какие то блики от стекла?.

не понял, о каком из артефактов речь Можно посмотреть другие, имеющиеся в Сети, снимки этой области, и сравнить.

[novik-od]

не понял, о каком из артефактов речь Можно посмотреть другие, имеющиеся в Сети, снимки этой области, и сравнить.

Я имел в виду вот это место, но скорее всего на более ранних ваших работах оно так не прорабатывалось, а сейчас более четко стало видно, получается что там действительно туманность выглядит в виде прямой линии.

[Opossum]

не понял, о каком из артефактов речь Можно посмотреть другие, имеющиеся в Сети, снимки этой области, и сравнить.

Я имел в виду вот это место, но скорее всего на более ранних ваших работах оно так не прорабатывалось, а сейчас более четко стало видно, получается что там действительно туманность выглядит в виде прямой линии.

это реальная деталь.

[onwlad]

Версия с "приглушёнными" звёздами

Первомай 2011г. Майданак.

Хм, возможно наилучший снимок этой области снятый нашими любителями...

[Юрий Торопин]

[кросс-пост из темы "Майданак-2011" в профильную тему. Здесь больше шансов, что увидят люди, которым это надо. Та тема скоро уедет в анналы истории, а в этой будет проще найти]

Сделал коллаж из "пристрелочных" снимков, полученных в поездку на Майданак в апреле-мае 2011г.

Nikkor 200/2 @ f/2 + QHY10 (g12, o120)

10-минутные одиночные снимки, откаллиброванные, переведённые в цвет, растянутые на автомате с помощью ScreenTransferFunction в PixInsight'e.

Интересно воочию сравнивать разницу в размерах и поверхностных яркостях этих объектов, снятых на одинаковом сетапе в примерно одинаковых условиях.
Указано название объекта, на который камера наводилась на автомате, в Go-To.

Может быть, кому-то ещё пригодится в качестве "шпаргалки".

Под превью - линк на 100% коллаж, в нём снимки в масштабе 20% от оригинала (осторожно, коллаж весит 13 Мб!!!)

[Garmisch]

Может быть, кому-то ещё пригодится в качестве "шпаргалки".

Интересный коллаж, но мне кажется для практических целей лучше всего использовать всем теперь известный: http://skysurvey.org/

Там 100% покрытие неба (она полушария), очень приличная проработка. Для наблюденй с F до ~500мм это будет, пожалуй, одним из лучших помощников в планировании сессии.

[Opossum]

http://skysurvey.org/

Там 100% покрытие неба (она полушария), очень приличная проработка. Для наблюденй с F до ~500мм это будет, пожалуй, одним из лучших помощников в планировании сессии.

да уж, ориентируясь на этот помощник, я бы никогда не связался со злосчастной Sh2 73 

[Garmisch]

да уж, ориентируясь на этот помощник, я бы никогда не связался со злосчастной Sh2 73 

В каком смысле ?

[Юрий Торопин]

для практических целей лучше всего использовать всем теперь известный: http://skysurvey.org/

Проблема лишь в том, что не везде ещё есть нормальный хоть какой интернет.
"Всем теперь известный" был абсолютно бесполезным на Майданаке, хотя уже был опубликован.

Я готовил для себе при планировании специальный Excel файл, куда "натаскал" фотки объектов, которые были мне интересны.
Но проблема в том, что все они были получены на разных инструментах, с разным временем накопления, разной обработкой и т.д.
И это были суммы, а не единичные экспозиции.

Поэтому в "стандартизованных" шпаргалках всё-таки, ИМХО, есть смысл.
Захватил с собой на ноуте с десяток подобных "шпаргалок" - и уже легче ориентировать в том,
стоит ли продолжать "стрелять" по объекту на своей аппаратуре после первого же пробного снимка.

UPD: нет, "всем теперь известный" не прокатывает, попробовал провести "натурный эксперимент" и прикинуть, как лучше снимать Галактические Циррусы
Да и с более яркими объектами - проблемы, потому как сложно понять масштаб и прикинуть поле зрения, приходися пользоваться планетарием в параллель.

[Garmisch]

Проблема лишь в том, что не везде ещё есть нормальный хоть какой интернет.  "Всем теперь известный" был абсолютно бесполезным на Майданаке, хотя уже был опубликован.

Это верно, но ведь при подготовке наблюдений ты брал данные из того же Инета Речь не идет о "skysurvey" как об инструменте для работы в реальном времени (особенно там, где проблемы с доступом в Сеть), а просто как об очень удобном подспорье в планировании наблюдений. Особенно при сьемке широких полей.

нет, "всем теперь известный" не прокатывает, попробовал провести "натурный эксперимент" и прикинуть, как лучше снимать Галактические Циррусы
Да и с более яркими объектами - проблемы, потому как сложно понять масштаб и прикинуть поле зрения, приходися пользоваться планетарием в параллель.

Циррусы - это весьма специфичные обьекты  Конечно, для их наблюдения нужны совсем другие исходные данные. Я на самом деле не спорю, а просто обращаю внимание на то, что "skysurvey" действительно может помочь в наглядном планировании. А "шпаргалок" как таковых он конечно же не отменяет

[Юрий Торопин]

обращаю внимание на то, что "skysurvey" действительно может помочь в наглядном планировании.

+1, для первичной "ориентации на местности" он, несомненно, полезен.

[suvi-near]

Хороши работы.

[Бронислав]

М81, М82 на пыльных тропинках Галактики

Mозаика Галактических Циррусов в районе М81 / М82

Если там была птица пожирающая звезду, то тут четко прослеживается птеродактиль расправивший крылья. 

[kost973]

Сделал коллаж из "пристрелочных" снимков, полученных в поездку на Майданак в апреле-мае 2011г.

действительно интересно...не жалко времени было,которого и так особо не было?

[Opossum]

да уж, ориентируясь на этот помощник, я бы никогда не связался со злосчастной Sh2 73 

В каком смысле ?

у него этот шарплесс просто не виден.
Если объект не виден, я решил бы, что он слишком слаб, и не стал бы им заниматься

[Юрий Торопин]

действительно интересно...не жалко времени было,которого и так особо не было?

не-а, там 12 одиночных кадров, по которым не удалось отснять серии, чуть больше 2х часов времени.
Да и снято это было в начале пребывания, 29ого или 30ого апреля, когда была надежда ещё на 9 ночей
(которой, к сожалению, не суждено было оправдаться )