Млечный путь и звездные поля.

[Aleksandrrr]

Млечный Путь в окрестностях Архыза

Первая лучше.
Странно вы выкладываете, сначала в "ночные пейзажи", затем вторую версию уже в "млечный путь"

Да я просто забыл про эту тему поначалу.

[Aleksandrrr]

То, что нельзя отредактировать свое сообщение - это не очень хорошо. Вынужден спамить. Совсем окончательная версия опубликованного выше изображения.
Ссылка на первую версию, выложенную в пейзажах: Ночные астрономические пейзажи

[Diamond Sound]

То, что нельзя отредактировать свое сообщение - это не очень хорошо.

Ещё как можно! Просто над своим сообщением нажмите кнопку "Цитировать (выделенное)" и свободно редактируете текст, если нужно удалить фотку, то нажмите предварительный просмотр, там можно удалить одним нажатием.

Ссылка на первую версию, выложенную в пейзажах:

Последняя версия лучшая.

[Aleksandrrr]

Ещё как можно! Просто над своим сообщением нажмите кнопку "Цитировать (выделенное)" и свободно редактируете текст, если нужно удалить фотку, то нажмите предварительный просмотр, там можно удалить одним нажатием.

Разве? По-моему, ничего таким образом не получается, да и с чего вдруг? Была нормальная кнопка "изменить", которую теперь, насколько я понял, блокируют по истечении какого-то времени.

['Юрий]

Ещё как можно! Просто над своим сообщением нажмите кнопку "Цитировать (выделенное)" и свободно редактируете текст

Зачем давать советы, если сами даже не попытались проверить?
Александр правильно говорит - нельзя редактировать свои сообщения. Такая возможность пропадает по истечению некоторого времени (на этом форуме оно достаточно большое) после публикации.

[Diamond Sound]

Вроде же было...удалял как то свою фотку давнюю, давно ещё.

[SergeyG]

Пушистая Кассиопея.



Сигма 50мм Арт @f2.5 + Никон д5100А@iso400 на iOptron Skyguider. Отобрал 3 кадра по 3 мин, остальное совсем запотело. Юхновский район.

[grigoris]

А у меня млечный путь не видно
Хочу выбраться куда-нибудь подальше - посмотреть

[SergeyG]

А у меня млечный путь не видно
Хочу выбраться куда-нибудь подальше - посмотреть

У меня точно также - пришлось ехать 200км чтобы увидеть МП.

[Diamond Sound]

А у меня млечный путь не видно

Уметь нужно видеть, в ближайший лесок отойдите и уже всё видно. Лично я и в красной зоне его вижу, в зените и чуть выше. А уж если в жёлтой или жёлто зелёной зоне, он почти сверкает, и не только в зените и чуть ниже, а ещё ниже.

[grigoris]

Попробую. Но вообще не видно. Я живу около рощи, окраина города - но от города засветка сильная.

[pal45]

Perseus.

В прошлые выходные, надеялся на субботу – неба не было .
В воскресенье вечером, вроде была надежда, но быстро затянуло .
Затем продуло,  дымка осталась((
Бо’льшими инструментами почти ничего не получилось, и в слабой надежде на хоть какой-то результат под утро трекером и canon 6Da +50mm поснимал этот кусок неба.
Последний кадр уже засвечивался светлеющим горизонтом.
12х5мин, исо800, F/4.
Тянул сигнал, на мой взгляд, чрезмерно, посему -мелкая картинка.
   

[Aarghh]

Пушистая Кассиопея.



Сигма 50мм Арт @f2.5 + Никон д5100А@iso400 на iOptron Skyguider. Отобрал 3 кадра по 3 мин, остальное совсем запотело. Юхновский район.

Откопал в загашниках, совсем забыл что тоже снимал 10 дней назад, а как Ваше фото увидел, вспомнил, Сanon1100d, объектив Yongnuo 50mm 1.8, f4, ISO 400, 7кадров по 3 мин

['Юрий]

Я один вижу на последней фотографии кашу из артефактов сжатия вместо звезд? о_О

[Aarghh]

Я один вижу на последней фотографии кашу из артефактов сжатия вместо звезд? о_О

Я не вижу "каши". Может монитор виноват,  он у меня 16'' ( и оо, старый), может зрение. Продемонстрируйте, пожалуйста, как надо таким оборудованием снимать, и я буду к этому стремиться.

['Юрий]

Продемонстрируйте, пожалуйста, как надо таким оборудованием снимать, и я буду к этому стремиться.

Странная какая-то у вас просьба. Вы предлагает мне купить такое же оборудование, выехать в поля, провести съемку и подготовку материала лишь потому, что вам лень посмотреть предыдущие страницы этой темы и найти интересующий вас материал? 

И вообще я говорил не о качестве вашей съемке, а том как представлено фото. Вы сами разве не видите кубики из которых состоит звездное небо? Нет? Тогда смените монитор. Обычно так выглядят фотографии увеличенные в размере, т.е. было 800х600, а сделали 1600х1050. Или (что скорее всего), вы просто очень сильно пожали фото. Об этом я и говорил в первом сообщении. Запихнуть в сообщение фото звездного неба (оно всегда жрет много пространства), с таким большим разрешением как у вас, это надо постараться. Это, наверно, надо сжимать его до жутких 50-60% качества, отсюда и результат.

[Скиталец]

вы просто очень сильно пожали фото. Об этом я и говорил в первом сообщении. Запихнуть в сообщение фото звездного неба (оно всегда жрет много пространства), с таким большим разрешением как у вас, это надо постараться. Это, наверно, надо сжимать его до жутких 50-60% качества, отсюда и результат.

Прям только хотел об этом же написать)

['Юрий]

Для лучшего понимания, я взял за пример замечательное фото pal45. Видите разницу?

1. Кроп без сжатия.
2. Кроп со сжатием (чтобы на форму влезло).

[Aarghh]

Для лучшего понимания, я взял за пример замечательное фото pal45. Видите разницу?

1. Кроп без сжатия.
2. Кроп со сжатием (чтобы на форму влезло).

Нихрена не вижу, серьезно.  Да ну вас, когда я ещё монитор сменю, хз.., в бюджете не заложено.

[Aarghh]

А пока спорить больше не буду. Каша так каша. Но на фото 10x15, 10x20, нормально смотрится, а пиксели разглядывать я не собираюсь, не на чем.