Млечный путь и звездные поля.

[4D]

Какие блики от ярких звёзд интересные.

[NKV]

Какие блики от ярких звёзд интересные.

угу... форма EOS_Clip фильтра явно сыграла свою роль.

[astroeyer]

форма EOS_Clip фильтра явно сыграла свою роль.

э.. наверное поверхности, имеющие видимое зеркальное напыление, или я чего-то не понял про геомерию(форма) этого вкладыша?

[NKV]

форма EOS_Clip фильтра явно сыграла свою роль.

э.. наверное поверхности, имеющие видимое зеркальное напыление, или я чего-то не понял про геомерию(форма) этого вкладыша?

Да, зеркальное... впринципе от любых фильтров блики должны быть. Интенсивность и размер блика должен меняться от геометрии всей оптической системы.
Но конкретно эти блики(см. картинку выше) имеют неправильную форму. Видимо подрезанную (виньетирование) с одной стороны. На других снимках с этим фильтром блики от ярких звёзд в центре кадра имеют нормальную, округлую форму.
Фильтр - стекляха с наклееным непрозрачным окном с внешней стороны. Окно фильтра прямоугольное с закруглёнными углами.

[Грин]

При таком относительном наверное любой фильтр, отнесённый от матрицы, будет виньетить нипадеццки. Вот чем ещё хорош стандартный баадер на матрице...

[Забелин Илья]

 Предапертурный не будет.

    С уважением Илья

[Забелин Илья]

 К тому же снимать с узким фильтром не есть гут с эльками. У этой линейки объективов заложена отрицательная (переисправлена) сферическая для частичного уменьшения хроматизма.
  Звезды по определению не будут точками при съемке с узким фильтром.

     С уважением Илья

[NKV]

Звезды по определению не будут точками при съемке с узким фильтром.

Спасибо! Сэкономили уйму моего времени! Положу линзу на полочку - пусть пылиться.

[astroeyer]

У этой линейки объективов заложена отрицательная (переисправлена) сферическая для частичного уменьшения хроматизма.

А вот это не понял. Поясните, если не трудно, как это получается, если пучек сведен для широкого диапазона в фокальной плоскости то он не будет сведен для части спектра?

[Забелин Илья]

  Пучок сводится для уменьшения хроматического кружка  до размеров кружка при сферической.
 С другой стороны, если посмотреть на размер точки при относительном 1.4 при исправленных аберациях, то мы получим меньше , чем размер пикселя на матрице. Но это в теории монохроматического пучка. На практике у реальных объективов насыпной оптики это недостижимо. Поэтому изготовители идут на исправление хроматизма за счет увеличения размеров кружка.
  Он уменьшается при диафрагмировании.Поэтому не надо класть на полку хороший объектив. Просто на таких относительных мы и с узким фильтром и на кропнутой матрице получим не точки на оси и птички на краю.
  Как не крути, а качественное резкое поле начинается с относительного 1:4.

          С уважением Илья

 
           

[VD]

  Пучок сводится для уменьшения хроматического кружка  до размеров кружка при сферической.
 С другой стороны, если посмотреть на размер точки при относительном 1.4 при исправленных аберациях, то мы получим меньше , чем размер пикселя на матрице. Но это в теории монохроматического пучка. На практике у реальных объективов насыпной оптики это недостижимо. Поэтому изготовители идут на исправление хроматизма за счет увеличения размеров кружка.
  Он уменьшается при диафрагмировании.Поэтому не надо класть на полку хороший объектив. Просто на таких относительных мы и с узким фильтром и на кропнутой матрице получим не точки на оси и птички на краю.
  Как не крути, а качественное резкое поле начинается с относительного 1:4.

          С уважением Илья

 

Мой Canon EF 200mm F/1.8  L USM   на полной дыре дает звезды точками по всему кропнутому формату. И в Н-а и в UHC-s.

[olsky]

За неимением неба пробрала ностальгия. Откопал кусок мозаики ещё с ЮН-2007. В данном случае - 10 фрагментов.
Точных данных снимков не помню. Но использовался Canon100/2+400D.
Мож в эту зиму дойдут руки панораму сваять с последних ночей...

[Fobos]

Красиво и мощьно!

[Aurorыч]

Переработал ещё немного Ориона.
Вроде так получше стало.
Условия прежние
ГАС ГАО 29.11.08 30х5мин ISO 1600
Canon 400Da+Canon 50mm 1/4

Вариант побольше (порядка 50% от оригинала) лежит здесь http://www.astroalert.su/files/orion-01-2.jpg

[olsky]

Хорошо...

[Семен]

Переработал ещё немного Ориона.
Вроде так получше стало.
Условия прежние
ГАС ГАО 29.11.08 30х5мин ISO 1600
Canon 400Da+Canon 50mm 1/4

Вариант побольше (порядка 50% от оригинала) лежит здесь http://www.astroalert.su/files/orion-01-2.jpg

Зачот, неси зачотку!

[4D]

И всё бы ничего... Ну куда ж вы синий цвет дели??? Ригель — он ведь голубой гигант. У него спектральный класс B8.
P.S. Да простит меня автор, но я решил привнести немного коррекции. На мой взгляд стало лучше. Если не понравится — критикуйте самым жестоким образом (Ноги не только разрешаются, но и поощеряются!).

[Олег Кошка]

Нормально работаем, мужики...

[artym]

И всё бы ничего... Ну куда ж вы синий цвет дели??? Ригель — он ведь голубой гигант. У него спектральный класс B8.
P.S. Да простит меня автор, ...

Ни то,ни то не нравится.
Первый слишком бледный,второй получше,но всетаки синего многовато будет..

[4D]

Чуток синего может и можно убрать. Но совсем немножко! Может это потому что я люблю синий? 
Чистое небо, даже ночное у меня почему то ассоциируется с синевой... А это может из за того, что нормального неба у меня нет? А засветка всегда жёлтая!