Pentax 105mm на Мауна Кеа. Держитесь крепче за стулья.

[VD]

Тут прозвучали ответы типа  "ничего действительно впечатляющего".  Всё это,  господа,  несерьезно.  Парень даже полного разрешения не выложил.  А то бы грузилось долго.  Но,  наверное,  и впечатление ьыло бы посильнее. 

Кто из вас может что-то 100% сравнимое предъявить к каждому из следующих кадров.  И, подробнее,  пожалуйста,  что вам там не нравится.  И прошу учесть - это маленький скоп и пленка. 

http://www.aoc.nrao.edu/~whwang/gallery/picutres/sco_a-median.jpg

http://www.aoc.nrao.edu/~whwang/gallery/picutres/ic1396-large.jpg

http://www.aoc.nrao.edu/~whwang/gallery/picutres/m8_m20_2006-large.jpg

http://www.aoc.nrao.edu/~whwang/gallery/picutres/Eta-Car-2004-median.jpg

http://www.aoc.nrao.edu/~whwang/gallery/picutres/I2177-2004.htm

http://www.aoc.nrao.edu/~whwang/gallery/picutres/subaru_deep_field-large.jpg

http://www.aoc.nrao.edu/~whwang/gallery/picutres/m16_17_18_24-median.jpg

Не вижу ничего революционного в этих работах , такими они и должны быть при правильной оптике , хорошем небе и ровных руках ...
Если -бы такие вытянуть в городе , в наших широтах , тогда можно снимать  шляпу .. и есть...(кушать ) ...

Сергей,

Никто о революции не говорит.  Но пока нечего представить  близкого по уровню.  С подобными малыми телескопами у нас многие снимают.  Но не так впечатляюще.
Ну и оно конечно понятно, что они такими и должны быть раз уж они такие есть. 

Зато они задают очень неплохой уровень к которому стремиться нужно.  Например,  и Андромеду,  и область Лебедя,  и Ориона и многое другое у нас тоже можно снять подобным же образом если правильно подойти к вопросу и выезжать в места,  где фонарей за много верст нет.  Такие места есть и их немало. 

[Diskus]

Никто о революции не говорит.  Но пока нечего представить ничего близкого по уровню.  С подобными малыми телескопами у нас многие снимают.  Но не так впечатляюще.
Ну и оно конечно понятно, что они такими и должны быть раз уж они такие есть. 

Зато они задают очень неплохой уровень к которому стремиться нужно.  Например,  и Андромеду,  и область Лебедя,  и Ориона и многое другое у нас тоже можно снять подобным же образом если правильно подойти к вопросу и выезжать в места,  где фонарей за много верст нет.  Такие места есть и их немало. 

Нечего представить потому что наши любители , как правило , живут в больших городах , на равнинной местности , как всегда заняты на работе (иногда не на одной ) , у них нет возможности снимать и накапливать опыт 7 - 10 - 20 ночей подряд ....

Если -бы любой из наших лучших фотографов  жил  в деревне , на высоте 1500-2000 метров , в местности где 320 дней в году - солнечные  (а не наоборот )     ,  все эти чудесные снимки казались -бы жалкими картинками начинающего школяра ....
Так что держатся за стулья с раскрытым ртом не рекомендую .... лучше зарабатывать деньги на избушку  в вышеописанных местностях  , и отдыхая от трудов праведных , снимать себе и людям на радость 

[Владимир Николаевич]

Единственное что надо отметить так это ломовые экспозиции там чуть ли не каждая по несколько часов. Конечно же в условиях тамошнего неба... не вопрос

Как не вопрос - гидирование то рукопашное. Это вообще подвиг!

[kis]

Ну это несомненно подвиг но собственно результат вполне адекватный и я например абсолютно не разделяю восторгов ВД относительно снимков.
Конечно же они очень хорошие ( несомненно для своего времени это было очень круто ) но по нынешним временам как то падать со стульев особо желания не вызывают.

[VD]

Ну это несомненно подвиг но собственно результат вполне адекватный и я например абсолютно не разделяю восторгов ВД относительно снимков.
Конечно же они очень хорошие ( несомненно для своего времени это было очень круто ) но по нынешним временам как то падать со стульев особо желания не вызывают.

Сергей,  чтобы не быть голословным,  надо бы выложить вполне сравнимаые снимки.  Дискус выложил лишь один,  да и то,  у того парня выложены снимки с половинным разрешением.
Пожалуйста,  кто может выложить нечто равно сравнимое с Tail in Cygnus?   

2 Дискус.  Сергей, оно понятно,  что если бы кто-то да где-то,  то было бы то-то и то-то.  Но этого пока нет. 
И еще я ведь не заявлял в начальном посте топика,  что мол вы все тут пацаны,  а втот этот парень колбасит по-настоящему.  Просто многие его снимки реально впечатляющи. 

[kis]

Валер без сомнения снимок красивый. Как только будет погода буду делать "сопоставимое" единственное препятствие реально это широкое поле. Все таки снимать на средний  формат это одно а на небольшой чип это другое. Я давно задумывался по поводу съемки чего либо подобного и рано или поздно сделаю в Москве не хуже по крайней мере по восприятию. Сразу скажу что по разрешению так же не сделаю поскольку оптики такой просто нет под рукой.

[Diskus]

А не помешал-бы объективчик  с Д- 100 , 120 мм и светосилой 2,8 - 3,5 .....

[tomato]

Ну, 1/2.8 не знаю, а вот 100/4.2 дает телевью с родным компрессором. Думаю, должно впечатлить, погоду бы....

[kis]

Серег он то дает а сзади у тебя чего будет прицелено... Мозаику клеить надо будет для получения такого поля. Там же средний формат однако на сколько я понимаю.
Значится надо будет фокус брать  в пределе 60-80 мм а это сам понимаешь....
У меня на матрицу с 135 мм Юпитером только америка с пеликаном влезет ну может еще кусок гаммы но по моему не доползет

[Георгий С.]

Вообще-то, у многих из присутствующих на этом форуме фото не хуже

[gals]

   С "Ю-37" трудно конкурировать с АПО, но кое - что можно и показать, тем более, что снято 11 лет тому назад на Казанке. Kodac Profoto-II-400, выдержка 40 мин.
  Дискус прав - если сидеть в местах с прекрасным астроклиматом и иметь нормальные фотоматериалы - проблем больших нет.

[tomato]

А хдеж хроматизмус то??

[VD]

А хдеж хроматизмус то??

Эта пленка не слишком чувствительна в фиолете.  Далее,  масштаб снимка мал.  У голубых горячих звезд видны ореолы.  Увеличьте снимок так, чтобы зерно было видно,  вы хроматизм увидите.  Никуда он не делся. 

Но снимок хорош. 

[gals]

   Сергей, когда обрабатывал то задирал красный цвет. М.б., поэтому и забил голубизну.

  Влт еще один кадр из тогдашней серии: тот же объектив, та же пленка, та же выдержка. К сожалению, сканировал в 2002г. после того, как сделал уже несколько отпечатков со снимка - уже сели царапины. Извиняюсь...

[VD]

   Сергей, когда обрабатывал то задирал красный цвет. М.б., поэтому и забил голубизну.

  Влт еще один кадр из тогдашней серии: тот же объектив, та же пленка, та же выдержка. К сожалению, сканировал в 2002г. после того, как сделал уже несколько отпечатков со снимка - уже сели царапины. Извиняюсь...

Кстати,  зачастую хроматизм весьма поднимает впечатление от снимков.  На данном снимке уберите ореолы у самых ярких звезд и не менее трети впечатления (как просто зрителя) улетучатся. 

[tomato]

Ахроматы форева, апо маст дай

[gals]

>>>На данном снимке уберите ореолы у самых ярких звезд и не менее трети впечатления (как просто зрителя) улетучатся. 


   А вот на последнем снимке ореолы - это не заслуга хроматизма - просто поперла легкая дымка.

[Дядя Лёша]

   С "Ю-37" трудно конкурировать с АПО, но кое - что можно и показать, тем более, что снято 11 лет тому назад на Казанке. Kodac Profoto-II-400, выдержка 40 мин.
 

   Красота, Слава! Жаль, что у гавайского хлопца нет "Ю-37", вот бы он заколбасил!

[alexv]

http://www.aoc.nrao.edu/~whwang/

Спасибо за ресурс!
Теперь вместо того, чтобы спать, чижу фотки качаю как маньяк....
Вот здесь многа всего :
http://www.aoc.nrao.edu/~whwang/gallery/gallery.html

[Александр Ростов]

С "Ю-37" трудно конкурировать с АПО, но кое - что можно и показать, тем более, что снято 11 лет тому назад на Казанке. Kodac Profoto-II-400, выдержка 40 мин.

Оооо! Очень хорошо. Вообще я был невысокого мнения об этом объективе раньше, пока не купил. Вынужден принести публичные извинения, тем более учитывая такие снимки. ))) Диафрагмировался ли объектив при съемке?