Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[Дмитрий Смирнов]

В ВК есть группа...про плоскую Землю...мы там на админами просто угараем. Там можно им как бы написать. Попробуйте, смех обеспечен с первых секунд общения)

[EmperioAf]

Вероятность столкновения с небесной осью для плоской земли (цилиндра с очень маленькой высотой и кругом в основании) заметно меньше чем для земли формы геоида. Т.ч. сторонники плоской земли в выгодной положении при обсуждении вопросов астероидно-кометной опасности 

[darya.rp]

Вероятность столкновения с небесной осью для плоской земли (цилиндра с очень маленькой высотой и кругом в основании) заметно меньше чем для земли формы геоида. Т.ч. сторонники плоской земли в выгодной положении при обсуждении вопросов астероидно-кометной опасности 

Так в итоге зависит или нет?

[serega2007]

В ВК есть группа...про плоскую Землю...мы там на админами просто угараем. Там можно им как бы написать. Попробуйте, смех обеспечен с первых секунд общения)

       Вот если в четверг пронесет ( не биологически ) , тогда и посмеемся .

[xd]

Вероятность столкновения с небесной осью для плоской земли (цилиндра с очень маленькой высотой и кругом в основании) заметно меньше чем для земли формы геоида. Т.ч. сторонники плоской земли в выгодной положении при обсуждении вопросов астероидно-кометной опасности 

Так в итоге зависит или нет?

А Вы как думаете?

[serega2007]

       С какой скоростью должно двигаться небесное тело , чтобы его кинетическая энергия равнялась энергии взрыва тротила такой же массы ?
       Тогда  столкновения метеоритов и астероидов с Землей можно будет легко   переводить в привычные единицы - в килотонны и мегатонны .

[darya.rp]

Вероятность столкновения с небесной осью для плоской земли (цилиндра с очень маленькой высотой и кругом в основании) заметно меньше чем для земли формы геоида. Т.ч. сторонники плоской земли в выгодной положении при обсуждении вопросов астероидно-кометной опасности 

Так в итоге зависит или нет?

А Вы как думаете?

Думаю,зависит,но незначительно,а на самом деле?

[xd]

Вероятность столкновения с небесной осью для плоской земли (цилиндра с очень маленькой высотой и кругом в основании) заметно меньше чем для земли формы геоида. Т.ч. сторонники плоской земли в выгодной положении при обсуждении вопросов астероидно-кометной опасности 

Так в итоге зависит или нет?

А Вы как думаете?

Думаю,зависит,но незначительно,а на самом деле?

Правильно думаете.

[xd]

       С какой скоростью должно двигаться небесное тело , чтобы его кинетическая энергия равнялась энергии взрыва тротила такой же массы ?
       Тогда  столкновения метеоритов и астероидов с Землей можно будет легко   переводить в привычные единицы - в килотонны и мегатонны .

Примерно 2.8 километра в секунду

Оставлю для потомков 

На самом деле 2892 м/с, то есть скорее 2,9 км/с.

[serega2007]

       Спасибо !
       У меня получилось три . Но считал очень примерно . Да и для будущих примерных оценок , три удобнее .  Да и скорость известна обычно с точностью до полутора знаков .
       Начнем с Челябинского . Если кому интересно , то через сутки скажу , что получилось .

[-Юрий-]

С какой скоростью должно двигаться небесное тело , чтобы его кинетическая энергия равнялась энергии взрыва тротила такой же массы ?

А не зависит ли такой эффект взрыва ещё и от угла захода тела в атмосферу? Одно дело, когда оно под прямым углом влетит, и другое - когда по касательной. Тогда вся энергия "размажется" по большому расстоянию и не так сильно навредит. Как, например, Тунгусский метеорит. Пролетел и только деревья повалил. А если бы напрямую вмазался бы, тогда глобальной катастрофы не избежали бы.

[Aluminium]

Глобальной катастрофы от тел меньше 300 метров не будет. А тело больше 300 метров атмосферу даже не заметит.

Эффект взрыва зависит от высоты взрыва, которая зависит от угла входа в атмосферу. Чем ниже высвободится кинетическая энергия тела, тем хуже последствия, но это касается только области вблизи места падения.

[Бородатый Кабан]

А не зависит ли такой эффект взрыва ещё и от угла захода тела в атмосферу?

При диаметре >500 м уже без разницы абсолютно.

А если бы напрямую вмазался бы, тогда глобальной катастрофы не избежали бы.

Если бы Тунгусский вошёл вертикально, принципиально почти ничего, кроме формы вывала леса, не изменилось бы. Плотность низкая => до поверхности всё равно не долетел бы. Глобальная катастрофа - фи. Так, ЧП районного масштаба.
Лавинообразное разрушение (внешне выглядит как взрыв) малых тел происходит в тот момент, когда создаваемое набегающим потоком воздуха давление превышает предел их механической прочности. Чем выше последняя, тем меньше зависимость результата от угла входа.
В Сети есть калькуляторы импактов, можно играться до посинения.

[grigoris]

https://rusargument.ru/61997_12_oktyabrya_sostoitsya_stolknovenie_asteroida_s_lunoj_irina?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Говорят, астероид врежется в луну сегодня

[SIB]

https://rusargument.ru/61997_12_oktyabrya_sostoitsya_stolknovenie_asteroida_s_lunoj_irina?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Говорят, астероид врежется в луну сегодня

"Столкновение может состояться, если астероид изменит траекторию вверх, а Луна будет осуществлять движение навстречу." 

[frato]

Говорят, астероид врежется в луну сегодня

Он давно улетел.

[Protey]

Он давно улетел.

Но обещал вернутся?

[dimon753]

Он давно улетел.

Но обещал вернутся?

забыл утюг дома выключить))

[bob]

забыл утюг дома выключить))

Мы все умрём:
https://360tv.ru/news/nauka_i_tehnologiya/stiven-hoking-rasskazal-kogda-ischeznet-chelovechestvo/
Сам Хокинг решил вновь попиариться.

[Toth]

Сам Хокинг решил вновь попиариться.

А может быть, не сам, а кто-то за счет него.
Пользуясь тем, что его скорость передачи информации ограничена, и ему жалко тратить ее на всякие опровержения, разъяснения...