Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.  (Прочитано 746443 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 908
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Где можно увидеть видео запуска «аполлон-11» с Земли? Я не нашел.
Где можно увидеть доклады советских астрономов о том, что они видят в телескопы полет «аполлон-11» от Земли к Луне и обратно?

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Kreativshik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 3
  • На солнечной стороне
    • Сообщения от Kreativshik
Где можно увидеть видео запуска «аполлон-11» с Земли? Я не нашел
Нашли Вы что-то или нет, это исключительно Ваша проблема, точно такая же как и со зрением, которое не позволяет Вам увидеть на фото сделанным LRO  следы пребывания людей на Луне.

Оффлайн Надежда 878

  • ***
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Надежда 878
Очень интересно, если Вы не видите следов то это исключительно Ваша проблема (и Вашего окулиста, вероятно.) ни коим образом не позваляющая  делать выводы о их наличии вообще. 
То что вы не знаете что такое трасология, это тоже ваши проблемы. Не смешите мои тапочки... различить кем или чем оставлены следы с такой высоты. На фото предлоложительно апарат от мисси Аполлон и следы, предположительно кем то и чем то оставленные.  Вот все что видно на фото.  А фото это вообще не материал для иследования следов. Поинтересуйтесь трасологией.
« Последнее редактирование: 31 Июл 2016 [18:45:48] от Надежда 878 »

Оффлайн Alex_6619

  • *****
  • Сообщений: 1 075
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Alex_6619
У кого есть сомнения о полёте американцев на Луну  http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Там в конце ответ на вопрос:
А почему так вышло, что люди верят в эту фигню?

Не знаю, я не психолог и не социолог, но думаю, что есть несколько причин:

Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.
Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.
Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.
Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.
Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.
Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.
У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...

Но, в любом случае, быть глупым - не противозаконно, и жить так веселее! :)
(кликните для показа/скрытия)
« Последнее редактирование: 31 Июл 2016 [15:51:22] от Alex_6619 »
Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....

Оффлайн Надежда 878

  • ***
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Надежда 878
Там в конце ответ на вопрос:
А почему так вышло, что люди верят в эту фигню?
Нам прошлой осень правительство упорно говорило, что самолет над северным Синаем упал, ни в коем случае из за теракта.
И люди хаяли эти чартеры и старые самолеты маленьких авиакомпаний.  Только когда было нужно,  или уж совсем не втерпеж на фоне событий в Европе, признались . 

Оффлайн Alex_6619

  • *****
  • Сообщений: 1 075
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от Alex_6619
Нам прошлой осень правительство упорно говорило, что самолет над северным Синаем упал, ни в коем случае из за теракта.
И люди хаяли эти чартеры и старые самолеты маленьких авиакомпаний.  Только когда было нужно,  или уж совсем не втерпеж на фоне событий в Европе, признались .
Не аргумент. В глухой сибирской тайге обнаружена деревня староверов. Они до сих пор верят Путину, Медведеву и СМИ. :D  Но где здесь наука? Это больше вера и необразованность чем наука. :).
Хорошая вещь компьютер...Посидел пять минут-полтора часа прошло....

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 854
  • Благодарностей: 372
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Не аргумент. В глухой сибирской тайге обнаружена деревня староверов. Они до сих пор верят Путину, Медведеву и СМИ. :D  Но где здесь наука? Это больше вера и необразованность чем наука. :)
То, что не аргумент для мужчины, для многих женщин решающий аргумент. :) До скандала. Буквально, "последний довод королей"!
К сожалению, в этом вопросе многие мужчины демонстрируют женскую логику. Отсутствие твёрдых доказательств своих тезисов и их рассыпание на глазах при внимательном рассмотрении "нелетальщики" компенсируют обилием выдуманных и притянутых за уши.
"Грунт пропал!" -  Да вот же он, в вакуумных хранилищах!
"Да? Так его роботы собрали!" - Ага, и разложили по мешочкам? Да ещё натоптали кругом, поездили на автомобилях, установили вокруг научные приборы, поддерживали связь с Землёй, а потом взлетели и где-то в космосе подменились на людей - всё роботы. Право, людей запустить было бы легче, чем таких многофункциональных роботов. Кстати, как они по лесенке залезали? :) Как луномобили снимали с корпуса и ставили на колёса?
« Последнее редактирование: 31 Июл 2016 [16:50:37] от CADET »
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн Надежда 878

  • ***
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Надежда 878
Не аргумент. В глухой сибирской тайге обнаружена деревня староверов. Они до сих пор верят Путину, Медведеву и СМИ.   Но где здесь наука? Это больше вера и необразованность чем наука.
Я вам доказывать ничего не собираюсь, тем более для вас способность свободно мыслить , является официально признанной глупость.
Лучше вы докажите, как при таких обстоятельствах осуществить миссию Аполлон?

Ракета-носитель
Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[17]:

После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5»[18] 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»[19] с точки зрения безопасности.
В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5»[20].
В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками[21].
После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей[22].
Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на Сатурне-5[23], или работали бы на выведенном этой ракетой на орбиту сверхтяжёлом объекте — станции «Скайлэб»[24].
Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на мощной ракете Атлас-5 российских РД-180[24].
Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей[25]. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень[26]. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенного макета лунного модуля на Луну[27].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор
« Последнее редактирование: 31 Июл 2016 [17:07:18] от Надежда 878 »

Оффлайн Ulmo

  • *****
  • Сообщений: 1 887
  • Благодарностей: 67
    • Сообщения от Ulmo
Лучше вы докажет, как при таких обстоятельствах осуществить миссию Аполлон?
Если вы выдвигаете новую гипотезу, то это ваша задача найти факты, показать что старая теория не в состоянии объяснить, и дать однозначное объяснение им в рамках своей гипотезы. Если ничего этого нет, то тогда все это напоминает Васисуалия Лоханкина и его размышления на диване, о его роли в русской революции...

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 854
  • Благодарностей: 372
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
и приводят следующие доводы
Эти "доводы" противоречат сами себе. "Частично неудачный" пуск мог быть по мнению американцев вполне удачным, если проблемы были выявлены и устранены. А, если не так, то что же летало к Луне и "сбрасывало" посадочные модули? Которые должны были ещё стартовать к Земле, а предварительно расставить лазерные отражатели, сейсмографы и другую аппаратуру. Кто это сделал? Роботы, ага. :)
Никто бы не попрекнул американцев, если бы они заявили, что привезли в каждой миссии только по паре Кг грунта. Однако, они привезли много больше, и он никуда не пропадал. Его и сейчас исследуют и делают новые открытия. Подделать лунный грунт в условиях Земли невозможно.

Ещё раз: если мощности двигателей хватало только, чтобы "сбросить макеты", то откуда на Луне появились приборы, треки следов "кого-то" и кто привёз обратно лунный грунт?

По увольнениям. Там такая практика, называется работа по контракту. Сделали и довели двигатели - получите чек и рукопожатие. Никто не обижается, и Браун не обиделся, работа закончена, за что платить зарплату?
Никто и не обиделся и по прошествии многих лет никто не рвался сказать желаемую вами "правду". :) Вообще, среди тысяч насовцев нет ни одного "нелетальщика".
Ни Сатурн-5, ни его двигатели стали не нужны. С окончанием программы стало незачем запускать по сто тонн на низкую орбиту. Американцы переориентировались на многоразовые носители. А когда отказались и от них, выяснилось, что своих двигателей у них нет. А у России есть. Встал выбор: заново разрабатывать своё или покупать российское по почти демпинговой цене. Россия тогда была в тяжёлом положении. Выбрали второе. Не потому, что сами не могут сделать, а потому, что купить дешевле.
« Последнее редактирование: 31 Июл 2016 [17:29:58] от CADET »
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 908
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
А сколько раз нужно прилуниться, чтобы "утереть нос русским"?

Оффлайн Kreativshik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 3
  • На солнечной стороне
    • Сообщения от Kreativshik
А сколько раз нужно прилуниться, чтобы "утереть нос русским"?
А когда от Вас будут вопросы по существу.?

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 908
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
А когда от Вас будут вопросы по существу.?
Ну я почитал аргументы "за" по ссылке. И там говорится, что программа "Аполло" была, чтобы "утереть нос русским". Я не выдумываю. Вот и спрашиваю: сколько раз нужно гонять ракеты на Луну, людьми рисковать, денег тратить, чтобы "утереть нос русским". Причем СССР и не думал уже летать на Луну.
Поймите, я не твердолобый "противник". Просто нас столько раз обманывали. Последний раз помню как при Андропове (кажется в 1983 г. был сбит на Дальнем Востоке корейский авиалайнер. Нам наши грузили, что это шпионский самолет, весь мир грузил, что это пассажирский самолет. Наши грузили, что все подделка, игрушки на дне подброшены, а трупов нет. Весь мир показывал плачущих родственников погибших. Чем в конце концов дело кончилось?

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 854
  • Благодарностей: 372
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
сколько раз нужно гонять ракеты на Луну, людьми рисковать, денег тратить, чтобы "утереть нос русским"
Свои деньги считайте...

Нам наши грузили, что это шпионский самолет, весь мир грузил, что это пассажирский самолет.

И обе стороны были правы.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн Kreativshik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 3
  • На солнечной стороне
    • Сообщения от Kreativshik
Поймите, я не твердолобый "противник"
Успокойтесь, Вас здесь никто не обсуждал.
. Просто нас столько раз обманывали
Так Вы стремитесь быть тенденциозным стараясь быть вновь обманутым апологетами лунного заговора или что?

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 908
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
быть вновь обманутым апологетами лунного заговора или что?
Ну если старший офицер войск РФ приближенных к космосу сомневается, то что мне (сирому) остается. Причем, я смотрю фильмы Голливуда и вся жизнь США пропитана одним: все секретить! У них мания такая. Любой фильм возьмите: "Секретные материалы" "Твин-Пикс", "Люди в черном", просто вся культура построена на секретных службах и секретной деятельности. Даже про НЛО у них хрен поймешь где правда а где фейковый вброс.

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 854
  • Благодарностей: 372
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Вы сами ходячий фейковый вброс...
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 908
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Вы сами ходячий фейковый вброс...
3.1. а) Правила Астрофорума.
А еще в пенсне!

Оффлайн Kreativshik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 3
  • На солнечной стороне
    • Сообщения от Kreativshik
Ну если старший офицер войск РФ приближенных к космосу сомневается, то что мне (сирому) остается.
Ну если уж он "приближенный к космосу" то стоит наверно сомневаться в его словах, а не в словах тех кто" приближен к земле"
Причем, я смотрю фильмы Голливуда
Меня мало интересуют Ваши интересы, Вы по существу говорите.
Прямые эфиры взлета Апполона  телеметрия и радио переговоры во время полёта  при прилунении и высадке на Луну, куча снимков сделанных Японскими Индийскими  Американскими зондами  в хорошем разрешении  где видно и флаг и то как наследили астронафты когда брали грунт и расстовляли оборудование, все это конечно меркнет перед словами "приближенного к космосу" и  голливудскими фильмами.