Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[Vladimir3621]

Это неважно, суть - та же самая 

[-Юрий-]

Это?
http://fotonnika.narod.ru/Zrenie.htm

Нет, не эта.

[-Юрий-]

А теперь важно понять самое главное - никуда человеку лететь не нужно. Совсем никуда. Наконец то может хоть кто то поймёт абсурдность замысла полётов на Марс? Не? Да ещё и с людьми на борту. И не только на Марс. Куда бы то ни было.

Я согласен. А то, что сейчас готовятся к полёту на Марс, так это просто инерция мы̀шления, которая продолжается со времён гонки освоения Космоса. Постепенно будет приходить понимание, что это нафиг не нужно. Солнечную систему вполне можно изучать с помощью автоматов. А в дальний Космос так далеко лететь, что вообще бессмысленно. Если когда-нибудь будет открыт способ мгновенного перемещения, тогда и будем путешествовать по Космосу.

[VAKT]

Я поспорю: Земля довольно уязвима для глобальных катастроф и необходима резервация, чтобы можно было на Землю вернуться когда поражающие факторы исчезнут. Уже и так прошло 3/4 жизни Земли - может так статься, что эволюции не хватит оставшегося времени возродить высокоразвитую жизнь на Земле.

[-Юрий-]

Свят-свят...

Я не понял сей пассаж. Что такого я сообщил? Что слово "аллергия" впервые в жизни услышал от жены? До того я не знал что такое аллергия - ни у меня, ни у родителей, ни у моих сестёр никакой аллергии никогда не было. И чего?

[-Юрий-]

Я поспорю: Земля довольно уязвима для глобальных катастроф и необходима резервация

И каким же образом мы быстренько переправим несколько миллиардов человек куда-то в Космос? Куда? И как? Для космических полётов годятся далеко не все люди, даже из здоровых. А сколько слабых, которым не то что в Космос, на самолёте-то летать нельзя.

[VAKT]

Я говорю не о миллиардах, а о резервации в которой будет жить совсем небольшое, относительно Земли, население. Достаточное, в лучшем случае, возродить человечество (банк генматериала), а в худшем - хотя бы вернуть на Землю более-менее высокоразвитых животных и растений - чтобы не ждать сотни миллионов лет на то, пока простейшие эволюционируют в высших многоклеточных.

[IRINA-22]

Земля довольно уязвима для глобальных катастроф и необходима резервация, чтобы можно было на Землю вернуться когда поражающие факторы исчезнут.

Реальнее построить подземные(подводные) убежища. Если речь идёт о катастрофе в космических масштабах, то и перелёт на Марс не спасёт от солнечной супервспышки.А банк семян уже есть на Шпицбергене.

[dob]

Я поспорю: Земля довольно уязвима для глобальных катастроф и необходима резервация

И каким же образом мы быстренько переправим несколько миллиардов человек куда-то в Космос? Куда? И как? Для космических полётов годятся далеко не все люди, даже из здоровых. А сколько слабых, которым не то что в Космос, на самолёте-то летать нельзя.

Ну дак переправлять предлагается как раз таки сильных и здоровых, чтобы они потом могли возродить человечество. Ну или в самом оптимистичном случае переправят всех, а кто сдохнет по дороге - так все равно они сдохнут при катастрофе, какая разница, а так у них будет шанс.

[dob]

Меня этот вопрос тоже интересует - есть ли какая-то практическая или научная польза от пилотируемой космонавтики, или это чисто политический и идеологический вопрос.

[-Юрий-]

Меня этот вопрос тоже интересует - есть ли какая-то практическая или научная польза от пилотируемой космонавтики, или это чисто политический и идеологический вопрос.

Если это на орбите Земли, то очень нужна. Перечислить всё просто невозможно. Это совершенно новая сфера научных исследований, которая может проводиться только в невесомости.

[VAKT]

Реальнее построить подземные(подводные) убежища. Если речь идёт о катастрофе в космических масштабах, то и перелёт на Марс не спасёт от солнечной супервспышки.А банк семян уже есть на Шпицбергене.

В случае глобальной катастрофы человечество может не выжить даже в бункерах. а Марс, с его отдалённостью, может проскочить. В любом случае запас карман не тянет и лучше положить подальше, чтобы взять поближе. Примером такой катастрофы может стать кобальтовая бомба - убежища точно столько не протянут.

[serega2007]

    Как говорил Наполеон - к банке еще и пузо нужно .

[ROVIAN]

женщина всегда права.
но это не значит, что её нужно слушаться

Иначе точно наступит конец Света 

[Геральдинка]

Положим, гендерный вопрос Вы первая подняли.

Меня ущемляют в равенстве прав.     

Мдя...    Сначала "фу - гендер!", потом "фу, не ответить даме"! 

Ну и не учитывайте тогда моё мнение(?), которое рационально и вполне логично. Целесообразности в отправке живых людей в условия где нет жизнеобеспечения для живого существа, это не всегда оправданный риск. Отправляются на МКС летают по околоземной орбите вокруг планеты? Ну и пусть, а возвращаются и заново *учатся ходить*, процесс адаптации проходит успешно, но всё равно сложно. Понимаете? Нет, это не потому что гуманность превыше всего - риск ради науки дело благородное. Однако всё же ставить перед астрономами, биологами, психологами и прочими специалистами в смежных областях в купе, надо реалистичные задачи. Те которые оправдают риск *первооткрывателей*.

И в походы ходить не нужно, и путешествовать по миру. А то и самолеты падают, и поезда сталкиваются, и получить по башке от совсем живого местного бандита можно... Пусть роботы специально сконструированные все это делают. И рассвет вдвоем встречают, и на Млечный Путь любуются. Ибо безопасность живого человека - основа основ
В городском бассейне тоже можно утонуть или поскользнуться и удариться головой о край. Пусть роботы плавают.

У вас какой то фатум в мышление. И да, конечно - мы все умрём.

Она права . А Вы перегибаете .

Спасибо) Разность зон обитания и невозможности адаптироваться и *подышать* нормально углекислым газом очень велика, наверное потому и не стоит даже сравнивать нашу планету с любой другой в СС

[Геральдинка]

Я поспорю: Земля довольно уязвима для глобальных катастроф и необходима резервация, чтобы можно было на Землю вернуться когда поражающие факторы исчезнут. Уже и так прошло 3/4 жизни Земли - может так статься, что эволюции не хватит оставшегося времени возродить высокоразвитую жизнь на Земле.

Нет. Давайте спорить.)
Что угрожает нашей планете извне?

Всевозможные *оболтусы* метеориты и астероиды? Нет. Их *принимает* планета *защитник*, которую и  атакуют по большей части множество случайных малых комет, метеоритов и прочих штук. Юпитер, тот самый *приятель*, который..

(кликните для показа/скрытия)

благодаря силе гравитации Юпитера кометы могут подходить к Земле на относительно близкое расстояние, но в то же время и удаляться из Солнечной системы, как это произошло с вышеупомянутой кометой Лекселя. Но если бы Юпитер имел лишь пятую часть своей реальной массы, этот баланс нарушился бы, то есть газовый гигант по-прежнему мог бы "посылать" кометы к Земле, но вот избавить нас от них оказался бы уже не состоянии… Между тем, гравитация Юпитера отводит от нас только долгопериодические кометы. А 90 процентов объектов, пересекающих земную орбиту, являются астероидами. Еще счастье, что крупные метеориты падают на Землю в среднем один раз в сто миллионов лет! Если бы это происходило чаще — скажем, раз в миллион лет, то у биосферы не оставалось бы шансов восстановиться, и, скорее всего, Земля превратилась бы в безжизненную каменистую пустыню…

Правда, как полагают ученые, польза от метеоритной бомбардировки все-таки есть: когда-то именно метеориты занесли на Землю воду. Так что роптать на их прилеты не стоит.


Читайте больше на: http://www.pravda.ru/science/planet/space/20-03-2012/1111802-jup_com-0/

Источник: http://www.pravda.ru/science/planet/space/20-03-2012/1111802-jup_com-0/

Вы тоже можете сказать что это источник вовсе уж недостоверный, да? Вот. Но..

В статье написано о периодичности таких вот возможных катаклизмов. Раньше пока наша СС была не до конца сформирована и менее стабильна астероиды бомбили Землю чаще.

Так что же человечеству угрожает кроме самого человека?  Цивилизация по сути стремящаяся к самоликвидации.. От кого надо *спасаться*? От себя?

[Геральдинка]

Иначе точно наступит конец Света 

(кликните для показа/скрытия)

[незлой]

картинка фактически неверна.
там скандал бы был -- "кто такая света??!!"

[postoronim]

там скандал бы был

Скандал назревает! В ее опущенной вниз руке (на плакате не видно) - скалка.

[-Юрий-]

Хочу получить честный ответ на простой и прямой вопрос. Луна связана с астрономией. Но ответа вразумительного, исчерпывающего так и нет.

Сегодня был фильм на "Звезде" про освоение Луны. Вот запись:   http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1488&start_record=2016-04-14-19-20
Там в начале идёт конец предыдущей передачи, несколько секунд.