Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[незлой]

а зачем молекулам космические скорости?
они разве по баллистическим траекториям летают?   

[CADET]

А кака принципиальная разница между нейтральной молекулой, летящей в свободном космическом пространстве, пылинкой или камушком?

[AlAn]

солнечный ветер, скорость которого колеблется от 400 до 800 м/с, сдул бы атмосферу Земли. Он сдувает.. Точнее выбивает лёгкие частицы, протоны и всё же взаимодействует с верхними слоями атмосферы, но не так мощно, как если бы это было, не будь у нас магнитного поля.

Вообще то 0,4 -- 0,8 км/с примерно в 20 -- 10 раз меньше первой космической скорости для нашей планеты.

[CADET]

Вообще-то скорость частиц солнечного ветра доходит до 1000 км/сек.

[xd]

Геральдинка, как же Вы любите всякие необоснованные заявления давать и выдавать свои фантазии за факты...

[juseppe]

Трудно ей улетучиться. Молекулы газов воздуха должны для этого набрать не менее, как первую космическую скорость

Э-э-э... Вторую?.. 

Вторую, конечно, лучше, но и первую, для выхода на заотмосферную орбиту, где кайф бы и кончился через виток, но там уже присутствует солнечный ветер, который способен добавить скорости.

Тащемта, вероятность столкновения молекулы и протона на столь коротком промежутке, мне кажется, пренебрежимо мала.

[Геральдинка]

Геральдинка, как же Вы любите всякие необоснованные заявления давать и выдавать свои фантазии за факты...

Хи) Вы даже в своей учёной среде не можете придти к согласию. Версий и научных гипотез, предположений много. Только это не мои фантазии. Мне бы самой и в голову такое придти не могло. Это слишком смело. Всё это я почерпнула из документальных фильмов. Целого ряда научно-популярных. Ученые оговариваются - предупреждают что сомневаются в том правда ли их выводы. Может быть моя неточность в том и состоит что я не пишу - *по предположениям учёных...* и так далее? Сегодня опять про Кеплер смотрела. Он мне нравится.) 

А где я дала необоснованное? Если можно? Я бы исправила, если и впрямь что то опять перезапутала и ошиблась)

Примерно 600 миллионов лет назад с Венерой случилось нечто весьма неожиданное. Вы вот точно знаете, что именно она и единственная в нашей системе вращается в обратную сторону.. И вращение вокруг своей оси у неё очень медленное. Так вот они склонны думать о том что это случилось в следствии мощного удара. А до того времени она вращалась так же как и все - по часовой стрелке, а не против. А как вы думаете, что могло так сильно изменить вращение и ещё и замедлить его?

[Геральдинка]

Вообще то 0,4 -- 0,8 км/с примерно в 20 -- 10 раз меньше первой космической скорости для нашей планеты.

А для нашей планеты скорость солнечного ветра не имеет существенного значения. Ветер распространяется по всей системе с одинаковой. Но к нам его не пускает магнитное поле.

Вот, я не верю что вы не знаете, вы знаете.. Просто.. Я понимаю о чём пишу. Честно, честно.)



До нас доходит свет. Фотоны, кванты света. Это не газ не гелий, это волны. Вот.  Мы получаем порцию облучения, но.. далеко не всю, которую нам посылает Солнце.

Сегодня был коронарный выброс. За 24 часа оно опять *буянило*. Хотите посмотреть как? Я видела в твиттере, да.) Красиво, так страшно жутко и вообще! 

Вот

[AlAn]

Уважаемая Геральдинка! Физике меня учить поздно, поскольку в своё время я закончил физический факультет университета.

Вообще-то скорость частиц солнечного ветра доходит до 1000 км/сек.

Владимир, я всего навсего перевёл в километры в секунду озвученные выше цифры. Вся ответственность за их величину лежит на авторе процитированного сообщения.

[zam2]

А как вы думаете, что могло так сильно изменить вращение и ещё и замедлить его?

Чтобы думать, нужно иметь данные, над которыми думать. Вопрос сложный, данных мало.
Но в XIX веке родилась гипотеза, что у Венеры был спутник (нынешний Меркурий) и космическое столкновение произошло именно со спутником. Все это хорошо просчитано и объясняет и орбиту Меркурия, и вращение Венеры и даже, косвенно, плотную венерианскую атмосферу. Но это все равно ничего не доказывает. Повторяю, данных мало.

[Геральдинка]

Уважаемая Геральдинка! Физике меня учить поздно, поскольку в своё время я закончил физический факультет университета.

Значит я всё опять перепутала, напутала и перезапуталась.. Опять фильм смотреть? И в блокнотик цифры записывать придётся. Чтобы запомнить, чтобы не путать.) 

[Геральдинка]

Чтобы думать, нужно иметь данные, над которыми думать. Вопрос сложный, данных мало.
Но в XIX веке родилась гипотеза, что у Венеры был спутник (нынешний Меркурий) и космическое столкновение произошло именно со спутником. Все это хорошо просчитано и объясняет и орбиту Меркурия, и вращение Венеры и даже, косвенно, плотную венерианскую атмосферу. Но это все равно ничего не доказывает. Повторяю, данных мало.

А у меня не получается гипотеза такая. Никак. Не выходит. У нас Меркурий железный. Он на 70% состоит именно из железа.

Что могло произойти? Меркурий был ядром Венеры. И столкновение выбило ядро у неё насовсем, прям из под носа увело. Это ядро зажарилось у Солнца и всё. Превратилось в очень уж плотный сплав, который ни на что не годится.

Только это я сейчас явную чушь пишу. Как это так могло бы быть, чтобы прям ядро выскочило из внутренностей планеты? Это явная фантастика, небывальщина..

Сейчас покажу, я и Меркурий тоже унесла..)  Его таким не бывает, мы его таким не видим. Однако..  300 Кб надо, а у меня снимки большущие.  Не лезет, щас притащу другой

[Денис Пахомов]

Геральдинка, как же Вы любите всякие необоснованные заявления давать и выдавать свои фантазии за факты...

Хи) Вы даже в своей учёной среде не можете придти к согласию. Версий и научных гипотез, предположений много. Только это не мои фантазии. Мне бы самой и в голову такое придти не могло. Это слишком смело. Всё это я почерпнула из документальных фильмов. Целого ряда научно-популярных. Ученые оговариваются - предупреждают что сомневаются в том правда ли их выводы. Может быть моя неточность в том и состоит что я не пишу - *по предположениям учёных...* и так далее? Сегодня опять про Кеплер смотрела. Он мне нравится.) 

А где я дала необоснованное? Если можно? Я бы исправила, если и впрямь что то опять перезапутала и ошиблась)

Примерно 600 миллионов лет назад с Венерой случилось нечто весьма неожиданное. Вы вот точно знаете, что именно она и единственная в нашей системе вращается в обратную сторону.. И вращение вокруг своей оси у неё очень медленное. Так вот они склонны думать о том что это случилось в следствии мощного удара. А до того времени она вращалась так же как и все - по часовой стрелке, а не против. А как вы думаете, что могло так сильно изменить вращение и ещё и замедлить его?

Добренького здравствуйте!)

Вам с такими идеями и гипотезами на ФизФак надо. Эффективность свою повысите и любопытство удовлетворите

[xd]

Примерно 600 миллионов лет назад с Венерой случилось нечто весьма неожиданное. Вы вот точно знаете, что именно она и единственная в нашей системе вращается в обратную сторону.. И вращение вокруг своей оси у неё очень медленное. Так вот они склонны думать о том что это случилось в следствии мощного удара. А до того времени она вращалась так же как и все - по часовой стрелке, а не против. А как вы думаете, что могло так сильно изменить вращение и ещё и замедлить его?

Прекрасно. Сами даёте отличный пример. Да, её вращение в обратную сторону, но очень медленное.
Всё остальное надо доказывать. Откуда 600 миллионов лет? Расчитайте кинематику удара, если торможение вращения было импактным. Посмотрите последствия для планеты. Глупости в общем говорите.

[xd]

До нас доходит свет. Фотоны, кванты света. Это не газ не гелий, это волны.

Вы это серьёзно? Расскажите об этом ещё физикам-ядерщикам, а также тем, кто полярные сияния фотографирует.

[Денис Пахомов]

До нас доходит свет. Фотоны, кванты света. Это не газ не гелий, это волны.

Вы это серьёзно? Расскажите об этом ещё физикам-ядерщикам, а также тем, кто полярные сияния фотографирует.

Вообще фотоны при распространении и взаимодействии рассматриваются как волны-частицы. Так называемый корпускулярно-волновой дуализм.

А вот северное сияние, действительно, возникает из-за взаимодействия заряженных частиц, составляющих солнечный ветер, с ионосферой Земли. Происходит лавинная ионизация атомов атмосферы из-за чего выделяются фотоны и мы видим свечение.

[postoronim]

Меркурий вполне себе может быть ядром какой-нибудь планеты или спутника планеты (Венеры?), которую разбабахали еще в начале формирования СС.
Сейчас по ящику крутят сериал. Помимо всякой стрелянины и поножовщины там в сюжетной линии идея заложена насущная: у Земли пропал электромагнетизм. Все - електричество кончилось, кина не будет. Представляете шухер? Города враз опустели. Народ вернулся в начало 19 века. Даже ружья стали использовать той эпохи. Потому что без электроинструмента выточить современное оружие и боеприпасы невозможно.

[tsn63]

Сейчас по ящику крутят сериал.

По какому каналу? Как называется?

[postoronim]

Сейчас по ящику крутят сериал.

По какому каналу? Как называется?

Канал ICTV (Украина). Название не запоминал, потому что и сериал не смотрю а слушаю пока работаю на кухне.

[CADET]

у Земли пропал электромагнетизм. Все - електричество кончилось, кина не будет

Глупость потрясающая. Наличие или отсутствие "электромагнетизма" Земли никак не повлияет на работоспособность электроприборов на её поверхности.