Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[leviathan]

Скоро скатимся к уровню обсуждения "зачем такие дорогие миллиардные проекты как БАК или телескоп Хаббла, если на эти деньги можно столько всего полезного сделать".

[Technecy]

И не только точки поверхности имеют значение, к слову.

Так проще представить.

[Technecy]

звёзды на краю галактик вращаются вокруг центра с такой же скоростью что и внутренние

О какой скорости речь и почему так не должно быть?

[postoronim]

А если Землю сжать, то только вниз. Шаг влево, шаг вправо...

Я тоже так думаю. И тому подтверждением служат приливы/отливы, и внутренние возмущения и разогрев Земного нутра.

факт, что звёзды на краю галактик вращаются вокруг центра с такой же скоростью что и внутренние,

Это тоже было... кажется...

Скоро скатимся к уровню обсуждения "зачем такие дорогие миллиардные проекты как БАК или телескоп Хаббла, если на эти деньги можно столько всего полезного сделать".

Действительно, зачем БАМ строили?

[leviathan]

звёзды на краю галактик вращаются вокруг центра с такой же скоростью что и внутренние

О какой скорости речь и почему так не должно быть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

[Якут]

Основной довод в пользу наличия тёмной материи насколько я помню тот факт, что звёзды на краю галактик вращаются вокруг центра с такой же скоростью что и внутренние, тогда как этого не должно было быть. Значит есть невидимая материя которая их удерживает.

   На мой взгляд (и это чисто моё ИМХО) - планеты в Солнечной системе вращаются вокруг центра масс, который по большей части находится в Солнце. А в галактике звёзды также вращаются вокруг общего центра масс, который рассредоточен между всеми звёздами, эту галактику составляющими. Потому я не вижу никакого парадокса и обязательного присутствия непознанной энегрии.

[Technecy]

И тому подтверждением служат приливы/отливы, и внутренние возмущения и разогрев Земного нутра.

А вот это то как раз никуда не денется.

[Technecy]

я не вижу никакого парадокса и обязательного присутствия непознанной энегрии.

Мне то же кажется это надуманным.

[leviathan]

я не вижу никакого парадокса и обязательного присутствия непознанной энегрии.

Мне то же кажется это надуманным.

А как быть с недостающей массой в галактиках, с одинаковыми скоростями вращения звёзд и с линзированием ?

[Якут]

   Чем дальше планета от центра масс, тем меньше её орбитальная скорость. Но звёзды относительно какого центра масс движутся, если он распределён?

[zam2]

Но направлено оно не только строго вниз, но ещё и в стороны горизонта.

Не так. Равнодействующая гравитационных сил (действующих между центрами масс атомов МКС и Земли) направлена строго по линии "центр массы Земли - центр массы МКС". Ньютон доказал. Сферосимметричное тело можно заменить материальной точкой. Ничего не изменится.

[Якут]

Равнодействующая гравитационных сил (действующих между центрами масс атомов МКС и Земли) направлена строго по линии "центр массы Земли - центр массы МКС".

   Полностью согласен. Но эта линия в случае МКС-Земля составлена из множества линий, направленных от станции ко всей площади планеты. Равно как и то, что нас самих тянет не только к центру Земли, но и во все стороны сразу. И равнодействующая сила получается направленной строго вниз. Если вообразить, что создали некий материал, защищающий от гравитации, и из него сделали площадку, то стоя на ней, мы не почувствует невесомости. Эту площадку придётся изменять до формы чаши, закрывающей от нас горизонт.

[Скеп-тик]

"центр массы Земли - центр массы МКС". Ньютон доказал. Сферосимметричное тело можно заменить материальной точкой.

Энштейн всё испортил. Материальные тела, с размером, отличным от точки, поздно или очень поздно шмякнуться друг об друга. Тензоры не той системы.

[zam2]

О какой скорости речь и почему так не должно быть?

О линейной скорости движения звезд. По законам Кеплера.

[serega2007]

Скоро скатимся к уровню обсуждения "зачем такие дорогие миллиардные проекты как БАК или телескоп Хаббла, если на эти деньги можно столько всего полезного сделать".

      Столько много не пропить . А так хоть летает что-то . Это шутка . Да и ради  телескопа им. Хаббла , можно и сухим посидеть . Но не долго .

[zam2]

Передачи по ящику трактуют ЧД как нечто страшное и мощное.

Нашли кого слушать.

[Technecy]

О какой скорости речь и почему так не должно быть?

О линейной скорости движения звезд. По законам Кеплера.

А по ссылке говорят про радиальную скорость.
Кому верить?

[serega2007]

Передачи по ящику трактуют ЧД как нечто страшное и мощное.

Нашли кого слушать.

      Эмжеаш . Где аш - расстояние до черной дыры .

[zam2]

А в галактике звёзды также вращаются вокруг общего центра масс, который рассредоточен между всеми звёздами, эту галактику составляющими.

Центр масс (на таких масштабах лучше говорить центр инерции) не может быть рассредоточен. Это точка.

[zam2]

Если вообразить, что создали некий материал, защищающий от гравитации, и из него сделали площадку, то стоя на ней, мы не почувствует невесомости. Эту площадку придётся изменять до формы чаши, закрывающей от нас горизонт.

Слишком рано прекращаете думать о последствиях такого изобретения. Очевидно, что на такую площадку будет невозможно залезть, потому как по ее краям будет сумасшедший потенциальный барьер цилиндрической формы. Вы будете в него стучаться, как в бетонную стенку. По скромным оценкам, чтобы попасть на площадку, необходима вторая космическая скорость. То есть, площадку нужно строить вокруг вас и под вами. Тут уже и моя фантазия отказывает, что будет наблюдаться.