Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[Egeniy]

Вот ещё позитивная новость. Что-то СМдИ взялись за Марс...

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=neelov.ru%2F8038-sotrudnica-nasa-lyudi-tajno-vysadilis-mars-v-1979-godu.html&lr=11067&lang=ru

[Mark]

Это пришельцы "Викинг" фоткали.

[leviathan]

Тем временем ахинею про 6 дней темноты из-за потемнения Солнца продолжают обсуждать всё активнее...

[serega2007]

    Пить надо меньше .
    Меня тоже как-то доставало .

[Проходящий Кот]

http://yurasumy.livejournal.com/274269.html

[Проходящий Кот]

Вопрос: это в ляпы?

Это не ляп, а фейк измученных нарзаном отсутствием стРРРашных сенсаций журналистов. Вот и высасывают их из пальца по мере сил и фантазии. Значит, тут самое место.

У них она:

[serega2007]

    Щас на Рен ТВ расскажут , почему все мужики скоро передохнут .

[Zikbol]

http://yurasumy.livejournal.com/274269.html

По вашей ссылке нашел, в комментах  прям в эту тему просится.

Эта тема есть сугубо политическая и посему нуждающаяся в закрытии, ИБО...

[juseppe]

http://yurasumy.livejournal.com/274269.html

Гы!  Ну, нашёл ЮраСумы фрика - и чё? Поцыэнт из той же оперы, что и "матушка Фотинья".

[dims]

Оказалось - фейк. Фреонов нет, а "озоновые дыры" остались.

Это не фейк. Количества озоноразрушающих газов снижается и пока снизилось на 10%:

Просто неким корпорациям захотелось продать свои хладогенты нового поколения

Всем корпорациям что-то выгодно продавать. Это не значит, что это плохо.

[CADET]

Всем корпорациям что-то выгодно продавать. Это не значит, что это плохо.

Никто не говорит, что это плохо. Плохо, это когда в угоду своим финансовым интересам инициируются манипуляции общественным мнением в пользу отказа от неких продуктов. При этом, тут же находятся "безопасные", но более дорогие заменители.
Скажем, концентрация озоноразрушающих газов понизилась, но повысилось ли при этом в равной пропорции содержание благословенного озона в стратосфере?
Вообще, как я понимаю - озон, это возобновляемый ресурс, имеющий источником атмосферный кислород. Почему его содержание не восстанавливается почти мгновенно, после того, как он вступит в реакцию с озоноразрушающим агентом? Он давно должен был пережечь все поднявшиеся в верхние слои атмосферы вредоносные фреоны и восстановить нормальную концентрацию, поскольку потерь кислорода мы, вроде, не наблюдаем. Может, дело вовсе не во фреонах, а налицо нечто иное, природное, осмелюсь предположить? То, что имеет постоянный источник, не подверженный запретам Ванкуверских протоколов.
Вообще, вполне возможно, что озоновые дыры, которые и обнаружили только на нашей памяти, явление никак не связанное с деятельностью человека, что они появляются и исчезают по пока неясным причинам. Просто о них раньше не знали и их долговременная динамика не известна.

[dims]

Плохо, это когда в угоду своим финансовым интересам инициируются манипуляции общественным мнением в пользу отказа от неких продуктов

Почему Вы не думаете, что воздействие на общественное мнение может быть благим? Например, можно воздействовать на общественное мнение, чтобы снизить количество курящих. Разве это плохо?

тут же находятся "безопасные", но более дорогие заменители

Разве не естественно, что более безопасное стоит более дорого?

концентрация озоноразрушающих газов понизилась, но повысилось ли при этом в равной пропорции содержание благословенного озона в стратосфере

Даже если и не повысилось, то кто мог об этом знать заранее? Корпорации, они разве всеведущие? Существование озоноразрушающих веществ -- это научный факт. Вряд ли корпорации подкупили всех химиков на земном шаре. Я нахожу вполне логичным, что обеспокоившись влиянием человека на озоновый слой, люди постарались производить меньше озоноразрушающих веществ. Вам так не кажется?

Кроме того, даже если в настоящее время отказ от фреонов не оказал никакого эффекта, то разве не логично предположить, что наращивание его производства со временем таки оказало бы пагубное влияния на озоновый слой? И тогда, получается, что отказ от фреонов был успешной превентивной мерой.

Разве мы не ругаем наши дорожные службы, что для них зима всегда оказывается неожиданностью? Но ведь в противном случае, если дорожные службы будут готовиться заранее, они могут попасть впросак, если зима окажется бесснежной, как сейчас?

То есть, получается, выбор осуществляется между двумя крайностями: не крестись, пока не грянет гром и готовь сани летом.

Разве это не так?

Может, дело вовсе не во фреонах, а налицо нечто иное, природное, осмелюсь предположить?

Но Вы готовы поставить глобальную экологию на это Ваше предположение?

явление никак не связанное с деятельностью человека

Возможно. А возможно, что уничтожение озонового слоя принесло бы даже пользу. Вы готовы рискнуть таким образом?

ИМХО, человечество должно стремиться к минимизации воздействия на окружающую среду, в любом случае. И, в особенности, по тем направлениям, по которым это кажется резонным. И, конечно, это будет стоить денег, ничего в этом плохого нет.

[CADET]

Почему Вы не думаете, что воздействие на общественное мнение может быть благим? Например, можно воздействовать на общественное мнение, чтобы снизить количество курящих. Разве это плохо?

Может быть благим, как в случае пропаганды здорового образа жизни. Но не в случае пропаганды отказа от продукции, вредность которой слабовато обоснована, а впоследствии и не подтвердилась. В нашем случае, логично вернуться к фреонам. После углублённых исследований, естественно.

Кроме того, даже если в настоящее время отказ от фреонов не оказал никакого эффекта, то разве не логично предположить, что наращивание его производства со временем таки оказало бы пагубное влияния на озоновый слой? И тогда, получается, что отказ от фреонов был успешной превентивной мерой.

Не логично. Чтобы минимизировать воздействие на окружающую среду, человечеству следует коллективно самоубиться. Это наилучший для природы выход, но не логичный для человечества. Припомните эпопею с парниковыми газами. Промежуточный этап её - торговля квотами на выброс СО₂ в атмосферу. Между тем, доказано, что человек производит только малый процент СО₂, по сравнению с природными выбросами. То есть, проводится пропагандистская кампания насчёт глобального потепления/похолодания, вводятся искусственные, мало обоснованные ограничения на выброс парниковых газов, а затем на этом делаются деньги. То есть, деньги делаются, буквально, из воздуха. Кто это организовал, кто промыл мозги человечеству, тот и нажился.
Скажете, нормальный бизнес? Но бизнес должен приносить пользу не только своему владельцу, но и каким-то потребителям. А что они получили? Только избавление от искусственно наведённых на них страхов. Полагаю, что и в случае с гипотетически вредоносными фреонами дело обстоит так же. "Озоновые дыры" не пропали, а холодильники и продукты стали дороже...

[Technecy]

Разве не естественно, что более безопасное стоит более дорого?

Вовсе не обязательно. Навоз стоит дешевле хим.удобрений.

[незлой]

Почему Вы не думаете, что воздействие на общественное мнение может быть благим?

патамушто абсолютного блага не существует? например?

[juseppe]

Плохо, это когда в угоду своим финансовым интересам инициируются манипуляции общественным мнением в пользу отказа от неких продуктов

Почему Вы не думаете, что воздействие на общественное мнение может быть благим? Например, можно воздействовать на общественное мнение, чтобы снизить количество курящих. Разве это плохо?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4409572

[megavoltt71]

   Марс красный от того, что местные аборигены выращивали помидоры.

Люди оказывается ещё в 1979году высадились на Марс    http://www.dni.ru/tech/2014/11/28/287694.html
Вот они там и проводят ежегодно фестиваль томатино 

[Геральдинка]

   Марс красный от того, что местные аборигены выращивали помидоры.

Люди оказывается ещё в 1979году высадились на Марс    http://www.dni.ru/tech/2014/11/28/287694.html
Вот они там и проводят ежегодно фестиваль томатино 

Я даже и то не решилась приносить сюда этот *материал*, смутила некоторая достоверность.. 

[Виктор Ширшов]

Где модераторы?

[serega2007]

   Марс красный от того, что местные аборигены выращивали помидоры.

Люди оказывается ещё в 1979году высадились на Марс    http://www.dni.ru/tech/2014/11/28/287694.html
Вот они там и проводят ежегодно фестиваль томатино 

     А почему не в подходящем разделе ?
     Боб лекцию прочитает на эту тему .
     Кому История интересна - могу записать на видео .