Философские приложения инфляционной космологии

[polar]

Там банальностей много, но есть и кое-что интересное....

http://www.scientific.ru/journal/news/0203/aph030221.html#physics/0302071

    Philosophical Implications of Inflationary Cosmology
    Authors: Joshua Knobe, Ken D. Olum, Alexander Vilenkin
    Commets: 24 pages

   "Обсуждаются философские аспекты некоторых современных космологических воззрений."

[Grinia]

Non cuivis homini contingit adire Corinthum.

[polar]

Да нет, войти в Коринф сложнее

[Grinia]

Да нет, войти в Коринф сложнее

Non multa, sed multum!

[КотКот_]

Там банальностей много, но есть и кое-что интересное....

http://www.scientific.ru/journal/news/0203/aph030221.html#physics/0302071

    Philosophical Implications of Inflationary Cosmology
    Authors: Joshua Knobe, Ken D. Olum, Alexander Vilenkin
    Commets: 24 pages

   "Обсуждаются философские аспекты некоторых современных космологических воззрений."

Как эту статью прочитать-то

[ALZ]

Там банальностей много, но есть и кое-что интересное....

http://www.scientific.ru/journal/news/0203/aph030221.html#physics/0302071

    Philosophical Implications of Inflationary Cosmology
    Authors: Joshua Knobe, Ken D. Olum, Alexander Vilenkin
    Commets: 24 pages

   "Обсуждаются философские аспекты некоторых современных космологических воззрений."

Как эту статью прочитать-то

вот здесь сама статья, естественно, на английском: Philosophical Implications of Inflationary Cosmology, про которую в "Обзорах" (по традиции) сказано пара общих слов:

Philosophical Implications of Inflationary Cosmology
Authors: Joshua Knobe, Ken D. Olum, Alexander Vilenkin
Commets: 24 pages

Обсуждаются философские аспекты некоторых современных космологических воззрений, включая существование внеземных цивилизаций и т.д.

 

[turchin]

пересказываю по памяти:

в этой статье говорится, что из бесконечности вселенной следует, что все возможные варианты в ней реализуются,в частности, в ней бесконечно много земель, похожих или точно совпадающих с нашей.

Поэтому количество добра и зла в мире постоянно. Если я сделал какое-то доброе дело, это не изменяет общей доли добрых или злых миров - просто я выбираю для наблюдения другой мир.

Однако главный философский вывод в этой статье не делается - а именно, что из актуальной бесконечности миров следует физическое бессмертие человека, так как всегда найдётся мир, где я не умру.

[Kosmogen]

Однако главный философский вывод в этой статье не делается - а именно, что из актуальной бесконечности миров следует физическое бессмертие человека, так как всегда найдётся мир, где я не умру.

Мир один и неделим, а мультиверс является лишь весьма умозрительной гипотезой, чисто абстактной математической моделью, далекой от реальности.   
Но и из бесконечности миров вовсе не следует, что они не уникальны (также как и бесконечное множество чисел на числовой оси), так что ваша личность пребывает только в одном мире и...умирает один раз. Ваше выживание возможно только в том мире, где Вы живете.

[turchin]

отмечу, что количестиво миров - как возможных комбинаций атомов в пределах видимой вселенной - конечно, и составляет 10**(10**120) по расчётам Тегмарка http://www.everettica.org/article.php3?ind=126

[Kosmogen]

отмечу, что количестиво миров - как возможных комбинаций атомов в пределах видимой вселенной - конечно, и составляет 10**(10**120) по расчётам Тегмарка http://www.everettica.org/article.php3?ind=126

Почему комбинации атомов (кстати, из скольких штук?) должны образовывать отдельные миры? Или он считает, как Фридман, что внутри атомов есть миры? 

[turchin]

нет, он говорит, что видимая вселенная конечна, и следователно, имеет конечный размер, если его имзерять в планковксих длиннах. в каждой точке может или находится элементарная частица, или нет. конечно число самих элеметнарных частиц. дальше идёт простая комбинаторика.

это тоже самое, как множество комбинаций фигур на щахматной доске - большое, но конечное.

[Kosmogen]

это тоже самое, как множество комбинаций фигур на щахматной доске - большое, но конечное.

Это всё математика, не физика, а шахматная доска (мир) - одна (один). Нет фактов, что существуют иные, экстраинфляционные или параллельные, миры. Если бы мультиверс реально существовал, то было бы возможно путешествие в прошлое, путём перемещения в параллельные очень похожие или ответвившиеся от нашего миры. С возвращением в наш мир. Но это неизбежно ведёт к неразрешимым парадоксам..     

[КотКот_]

это тоже самое, как множество комбинаций фигур на щахматной доске - большое, но конечное.

Это всё математика, не физика, а шахматная доска (мир) - одна (один). Нет фактов, что существуют иные, экстраинфляционные или параллельные, миры. Если бы мультиверс реально существовал, то было бы возможно путешествие в прошлое, путём перемещения в параллельные очень похожие или ответвившиеся от нашего миры. С возвращением в наш мир. Но это неизбежно ведёт к неразрешимым парадоксам..     

Если бы возможны были бы "машины времени" , это всего лишь бы добавило к осям координат ещё одну ось --- ось "истинного времени", а время , в котором мы живем осталось бы временем жизни, но могло бы изменяться течение истинного времени....

[Kosmogen]

Если бы возможны были бы "машины времени" , это всего лишь бы добавило к осям координат ещё одну ось --- ось "истинного времени", а время , в котором мы живем осталось бы временем жизни, но могло бы изменяться течение истинного времени....

Наоборот, если бы в реальном мире, а не в абстрактных теоретических умопостроениях, существовали бы помимо "истинного времени" ещё и какие-то дополнительные оси "вспядь текущего времени", то тогда были бы возможны "машины времени". Но время есть всего лишь мера пространственной изменчивости материи, так что эдакое безобразие в материальном мире исключено.

[КотКот2]

Если бы возможны были бы "машины времени" , это всего лишь бы добавило к осям координат ещё одну ось --- ось "истинного времени", а время , в котором мы живем осталось бы временем жизни, но могло бы изменяться течение истинного времени....

Наоборот, если бы в реальном мире, а не в абстрактных теоретических умопостроениях, существовали бы помимо "истинного времени" ещё и какие-то дополнительные оси "вспядь текущего времени", то тогда были бы возможны "машины времени". Но время есть всего лишь мера пространственной изменчивости материи, так что эдакое безобразие в материальном мире исключено.

Ну это далеко не факт. Если такое "перпендикулярное" время и существует , мы его не определим....

[Прохожий]

.....
Наоборот, если бы в реальном мире, а не в абстрактных теоретических умопостроениях, существовали бы помимо "истинного времени" ещё и какие-то дополнительные оси "вспядь текущего времени", то тогда были бы возможны "машины времени". Но время есть всего лишь мера пространственной изменчивости материи, так что эдакое безобразие в материальном мире исключено.

Это в первом, но не во втором приближении...