Stellarium

[Александр Вольф]

Здравствуйте!
Спутник Сатурна Феба, блеск в планетарии 11.55, хотя он явно слабее Гипериона, версия программы 17.0.
И ещё по Япету замечание небольшое, так сказать, для приближения к реальности. Там блеск изменяется не помню, на 2 величины, может чуть больше, в зависимости от того, каким "пОпам" он повернут к наблюдателю. Собственно, возможно ли...?

Исправлено в последних бетах

И ещё заметил, рассеянка в Орионе NGC 2194 названа межгалактическим странником. Странник у нас NGC 2419 в Рыси.

Они обе называются странниками

[conturr]

Доброго дня всем.
Убедился на собственном опыте, версия 0.17 при попытке отобразить любое лунное затмение намертво вешается и вылетает минут через 3.
Кто скажет, это как-то лечится?

[Sergei38]

Может кто подскажет,какая версия Stellariumа самая удачная?

[xd]

Может кто подскажет,какая версия Stellariumа самая удачная?

Более глупого вопроса быть не могло.

[Александр Вольф]

Может кто подскажет,какая версия Stellariumа самая удачная?

Более глупого вопроса быть не могло.

Да не такой этот вопрос глупый, как может показаться на первый взгляд. Вопрос тут больше в критериях "удачности"...

[xd]

Если какую-то версию застолбить как "удачную", то смысла развивать проект резко не становится. Если программа развивается и к чему-то стремится силами разработчиков, значит изначально предполагается, что программа стремится стать лучше и удачнее, несмотря на то, что случаются и баги и прочие неудачи.

[Александр Вольф]

Если какую-то версию застолбить как "удачную", то смысла развивать проект резко не становится. Если программа развивается и к чему-то стремится силами разработчиков, значит изначально предполагается, что программа стремится стать лучше и удачнее, несмотря на то, что случаются и баги и прочие неудачи.

Это взгляд с точки зрения разработчика. А вот с точки зрения пользователя оно всё может выглядеть сильно по разному.

[Пчеловод]

Может кто подскажет,какая версия Stellariumа самая удачная?

Более глупого вопроса быть не могло.

Абсолютно логичный вопрос, учитывая общую глючность и нестабильность версий, начиная с 0.16.1 и далее. Мой выбор на сегодня - 0.16.
Разработчикам пора задуматься, проект явно идёт не в ту сторону.

[Александр Вольф]

Абсолютно логичный вопрос, учитывая общую глючность и нестабильность версий, начиная с 0.16.1 и далее. Мой выбор на сегодня - 0.16.
Разработчикам пора задуматься, проект явно идёт не в ту сторону.

А вот за такое можно и отовариться...

Ребята, когда я прошу бета версии протестировать на разных платформах и с разными режимами (а прошу я это не просто так и не по своей прихоти), то вы плевать хотели на эти просьбы, а потом лицемерно тыкаете пальчиком, что что-то там не так работает. Более того, когда требуется техническое описание проблемы, то тут тоже практически никого не допросишься, хотя с другой стороны не всякий является "технарём", поэтому в этом случае молчание может быть простительным.

Теперь касательно маководов без мышек - эта проблема с трекпадом появилась в Qt начиная с версии 5.7 и на сегодняшний день (а последняя стабильная версия Qt - 5.10.1) около 10 человек соизволили оторвать задницу от дивана и пожаловаться на неадекватное поведение Qt на маковском трекпаде. Это отличная иллюстрация того, насколько проблема критична. У меня лично современного макбука нет (в наличии только PowerBook G4), поэтому как оно там ведёт себя на макбуках я имею представление только из сообщений пользователей. Да, мы пытались со своей стороны сделать костыли, чтобы купировать проблему с помощью одного пользователя, который потратил своё время на тестирование этих костылей - в результате проблема никуда не делась, но он стала менее острой. Последние же бета версии вообще собираются с Qt 5.6.3, что убрало эту проблему вообще (правда может вернуться проблема с ночным режимом на ретинах, но тут снова проверить ничего нельзя) и со всего мира я имею единственное подтверждение от владельца макбука, что проблема действительно ушла.

Учитывая, что проект открытый и никто не мешает к нему подключиться с целью улучшения, то пассажи вида "Разработчикам пора задуматься, проект явно идёт не в ту сторону." в этом свете смотрятся весьма странно.

[Александр Вольф]

Всё ещё жду. Ошибка при загрузке.

Прошу предъявить логи после попытки скачать звёздный каталог.

[Пчеловод]

Абсолютно логичный вопрос, учитывая общую глючность и нестабильность версий, начиная с 0.16.1 и далее. Мой выбор на сегодня - 0.16.
Разработчикам пора задуматься, проект явно идёт не в ту сторону.

А вот за такое можно и отовариться...

Как-то вы неконструктивно на критику реагируете.
Дергающийся скроллинг раздражает всех. Тем более, что текущая версия программа уже далеко не первая, где он присутствует. Раньше такого не было. Если и появлялся какой-то косяк, то к следующей версии его обычно "по просьбам трудящихся" убирали. А здесь это уже вошло в традицию.
Зачем выкатывать обновление за обновлением, если не устранять уже имеющиеся проблемы?

['Юрий]

Всё ещё жду. Ошибка при загрузке.

Прошу предъявить логи после попытки скачать звёздный каталог.

Знать бы что это, предъявил бы

[Александр Вольф]

Как-то вы неконструктивно на критику реагируете.

А что такое конструктивная реакция на критику в Вашем понимании?

Дергающийся скроллинг раздражает всех. Тем более, что текущая версия программа уже далеко не первая, где он присутствует. Раньше такого не было. Если и появлялся какой-то косяк, то к следующей версии его обычно "по просьбам трудящихся" убирали. А здесь это уже вошло в традицию.

Будьте добры и опишите как именно мы - разработчики - должны исправить то, что ни один из нас не в состоянии воспроизвести?

Зачем выкатывать обновление за обновлением, если не устранять уже имеющиеся проблемы?

Предлагаете подождать исправления проблемы для макбуков в Qt и уже тогда выпускать обновления? Да не проблема, я вполне могу перестать выпускать сборки для маков на год-другой-третий.

[Максим КР]

нестабильность версий, начиная с 0.16.1 и далее. Мой выбор на сегодня - 0.16.

В версии 0.16 ещё неудобное управление с сенсорного экрана, а с 0.17 отличное, в бетах, в мелочах, ещё удобнее. Прогресс есть.
Да, windows 32/64 беты сейчас у меня проблем не вызывают.

[Александр Вольф]

Всё ещё жду. Ошибка при загрузке.

Прошу предъявить логи после попытки скачать звёздный каталог.

Знать бы что это, предъявил бы

Ну хотя бы версию планетария можно назвать?

['Юрий]

Да, конечно 14.3

[Александр Вольф]

Да, конечно 14.3

На Linux'е? Тут либо качать каталоги вручную, либо скачать у нас с сайта AppImage и использовать его.

['Юрий]

Нет, Win10 х64

[Александр Вольф]

Нет, Вин10 х64

А почему тогда используется 0.14.3? Исторически сложилось или из-за аппаратных ограничений?

[Пчеловод]

Будьте добры и опишите как именно мы - разработчики - должны исправить то, что ни один из нас не в состоянии воспроизвести?

Т.е. вы не в курсе, как выглядит дергающийся скролинг и не понимаете, что это такое? Как я вам должен это воспроизвести?

Предлагаете подождать исправления проблемы для макбуков в Qt и уже тогда выпускать обновления? Да не проблема, я вполне могу перестать выпускать сборки для маков на год-другой-третий.

Без понятия, что такое Qt. Но дело не в макбуках, тут человек на Винде испытывает аналогичные проблемы.