Stellarium

[Александр Вольф]

Окуляр фокус 24, видимое полн зрения 68, полевая диафрагма 8.

Откуда такое странное значение полевой диафрагмы? Что это за окуляр в действительности, т.к. штатные NexStar'ы не комплектуют 24-мм окулярами?

[Виталий,Сыктывкар.]

Окуляр Гиперион. Диафрагму выставлял пробным путём, подбирая наилучший вид.
Абсолютное увеличение 0,1 и относительное увеличение 0,25 при включённом плагине.
Обычное небо 1,0 у обоих.

[Александр Вольф]

Окуляр Гиперион. Диафрагму выставлял пробным путём, подбирая наилучший вид.

У этого гипериона полевая диафрагма равна 29 мм.

[Виталий,Сыктывкар.]

При такой диафрагме луна правильная, а планеты очень мелкие.

[Александр Вольф]

При такой диафрагме луна правильная, а планеты очень мелкие.

Может я что не понимаю, но при поле зрения более 1 градуса объекты с угловым размером в районе половины минуты и должны выглядеть относительно мелкими.

[Виталий,Сыктывкар.]

В июне в центре Москвы этим телескопом с этим окуляром видел полосы на Юпитере и кольца у Сатурна. Стеллариум этого не показывает при диафрагме 29.

[Александр Вольф]

В июне в центре Москвы этим телескопом с этим окуляром видел полосы на Юпитере и кольца у Сатурна. Стеллариум этого не показывает при диафрагме 29.

И это без линзы Барлоу? Что-то сильно сомневаюсь в этом, если честно.

P.S. Вообще в Stellarium'е есть проблема с моментом перехода отображения планет с гало и без него в случае очень малых угловых размеров планет, но тут для тюнинга нужно больше наблюдательных данных. 

[Виталий,Сыктывкар.]

И это без линзы Барлоу? Что-то сильно сомневаюсь в этом, если честно.

Привозил телескоп в подвал. Смотрел до подвала с сильной разъюстировкой, поэтому большее увеличение просто не мог поставить. Но кольца и полосы видны были уверенно несмотря на фонари и низкое положение планет.

P.S. Вообще в Stellarium'е есть проблема с моментом перехода отображения планет с гало и без него в случае очень малых угловых размеров планет, но тут для тюнинга нужно больше наблюдательных данных. 

P.S. Вообще не критично. Лично мне достаточно, как настроил по планетам под свои требования.
Спасибо за участие!

[Александр Вольф]

Сегодня вышла очередная бета версия за номером 0.90.0.9732 с поддержкой контуров туманностей.

Теперь нам требуются волонтёры, которые помогут собрать хорошую коллекцию контуров туманностей. Формат мы используем совместимый с планетарием Cartes du Ciel/SkyChart.

Например, контур М42 выглядит так:

Код: [Выделить]

05.56401 -05.49880 start  M 42
05.56759 -05.39201 vertex
05.56635 -05.31749 vertex
05.57158 -05.21922 vertex
05.57601 -05.21716 vertex
05.58830 -05.30164 vertex
05.59140 -05.34341 vertex
05.59028 -05.37076 vertex
05.59008 -05.38175 vertex
05.59581 -05.37159 vertex
05.59943 -05.47123 vertex
05.59912 -05.65838 vertex
05.59520 -05.73212 vertex
05.58490 -05.68102 vertex
05.56948 -05.57675 end
Первая колонка - прямое восхождение (десятичные часы), вторая колонка - склонение (десятичные градусы) и третья колонка - команда (start, vertex, end). Команда start дополнительно имеет ещё и обозначение того объекта, для которого этот контур предназначен.

Из-за совместимости формата коллекцию контуров можно будет использовать в двух планетариях.

[W11]

Доброго вечера, решил перед лунным затмением посмотреть как оно в Стеллариуме, но не показывает, лазаю по настройкам и ничего не нахожу, кроме сценариев частного и полного, в мобильном приложении показывает. Подскажите, пожалуйста, куда копнуть хоть.

[Александр Вольф]

Доброго вечера, решил перед лунным затмением посмотреть как оно в Стеллариуме, но не показывает, лазаю по настройкам и ничего не нахожу, кроме сценариев частного и полного, в мобильном приложении показывает. Подскажите, пожалуйста, куда копнуть хоть.

Оно показывает, но есть 2 но:
1. Полутеневая фаза не слишком сильно выражена и её видно хорошо при увеличении
2. Именно теневая часть очень маленькая и её тоже можно увидеть при увеличении (или если для Луны множитель задать)

Возможно мы имеем какую-то ошибку.

[Пчеловод]

Хочется поблагодарить разработчиков программы за новую версию 0.16.
Не знаю, что они сделали, но работать она стала в два раза быстрее предыдущих версий типа 0.15.2.

Вопрос: чем отличаются метеорные потоки подписанные жёлтым, от метеорных потоков подписанных бирюзовым цветом?

[W11]

Оно показывает, но есть 2 но:
1. Полутеневая фаза не слишком сильно выражена и её видно хорошо при увеличении
2. Именно теневая часть очень маленькая и её тоже можно увидеть при увеличении (или если для Луны множитель задать)

Да, я до этого пробовал и увеличивать, и через окуляры просматривать. Вот только щас посмотрел, что там только краешек с намеком на красноватое, потом прокрутил вперед по времени и оно исчезло. Наверное, слабо отображается такая маленькая фаза затмения.

Вопрос: чем отличаются метеорные потоки подписанные жёлтым, от метеорных потоков подписанных бирюзовым цветом?

 Это сортировка по видам радиантов, там в плагине описание и цвета можете себе сами настроить)

[Пчеловод]

Вопрос: чем отличаются метеорные потоки подписанные жёлтым, от метеорных потоков подписанных бирюзовым цветом?

 Это сортировка по видам радиантов, там в плагине описание и цвета можете себе сами настроить)

Нашёл, спасибо!

[den22]

Вопрос по планетарным туманностям сегодня только установил эту версию программы вот список из каталога PK показывает а более яркие месье или ngc непоказывает сразу или вообще как настроить в том же лебеде как пример ngc 6804 ,6803 непоказывает

[Александр Вольф]

Вопрос по планетарным туманностям сегодня только установил эту версию программы вот список из каталога PK показывает а более яркие месье или ngc непоказывает сразу или вообще как настроить в том же лебеде как пример ngc 6804 ,6803 непоказывает

А примеры из PK можно? А то может оказаться, что объекты из NGC как раз тусклее.

[den22]

В орле ngc 6804 12m, ngc 6803 11m в версии для андроида 15,а в этой уже 13.4 m а PK показывает 10 и 11 m но и 13-14 m а кроме того m57 тоже сразу непоказывает почему то или в каждой версии разная яркость приписана туманность Сатурн непоказывает хотя она то уж точно относительно яркая я ее вижу

[Александр Вольф]

Сегодня вышел первый кандидат в выпуски версии 0.16.1. Просьба протестировать эту сборку и сообщить нам о найденных проблемах (либо в этой теме, либо в нашем трекере ошибок).

Полный список изменения между версией 0.16.0 и версией 0.16.1RC1 (v0.90.0.9796):
- Added two notations for unit of measurement of surface brightness
- Added improvement for hide/unhide lines and grids in Oculars plugin
- Added few moons of Saturn (Phoebe, Janus, Epimetheus, Helene, Telesto, Calypso, Atlas, Prometheus, Pandora, Pan) with classic elliptical orbits
- Added few moons of Uranus (Cordelia, Cressida, Desdemona, Juliet, Ophelia) with classic elliptical orbits
- Added 2 moons of Pluto (Kerberos and Styx) with classic elliptical orbits
- Added code to avoid conflicts for names of asteroids and moons
- Added support of IAU moon numbers
- Added angular size into AstroCalc/Positions tool
- Added option to allow users to choose output formatting of coordinates of objects
- Added optional debug info for HDPI devices
- Added optional calculations of resolution limits for Oculars plugin
- Added new data from IAU Catalog of Star Names (LP: #1705111)
- Added support download zip archives with TLE data to Satellites plugin
- Added link to the Mike McCants' classified TLE data into the default list of TLE sources
- Added link to AMSAT TLE data into the default list of TLE sources
- Added support 'The Strasbourg-ESO Catalogue of Galactic Planetary Nebulae' (Acker+, 1992) [DSO catalog version 3.2]
- Added support 'A catalogue of Galactic supernova remnants' (Green, 2014) [DSO catalog version 3.2]
- Added support 'A Catalog of Rich Clusters of Galaxies' (Abell+, 1989) [DSO catalog version 3.2]
- Added export the predictions of Iridium flares (LP: #1707390)
- Added meta information about version and edition into file of Stellarium DSO Catalog to avoid potential crash of Stellarium in the future (validation the version of catalog before loading)
- Added support of extra physical data for asteroids
- Added support of outlines for DSO
- Added new time step: saros
- Added new time step: 7 sidereal days
- Added more checks to the network connections
- Added support of comments for constellations_boundaries.dat file (LP: #1711433)
- Added support for small asterisms with lines by the equatorial coordinates
- Added support for ray helpers
- Added new feature (crossed lines and output string near mouse cursor) to the Pointer Coordinates plugin
- Added missing cross-id data
- Added support an images within description of landscapes
- Fixed wrong rendering Neptune and Uranus (LP: #1699648)
- Fixed Vector3 compilation error in unit tests (LP: #1700095)
- Fixed a conflict around landscape autoselection (LP: #1700199)
- Fixed HMS formatting
- Fixed generating ISS script
- Fixed tooltips for AstroCalc/Positions tool
- Fixed dark nebulae parameters for AstroCalc/Positions tool
- Fixed tool for saving options
- Fixed crash when we on the spaceship
- Fixed Solar system class to avoid conflicts and undefined behaviour
- Fixed orientation angle and its data rendering (LP: #1704561)
- Fixed wrong shadows on Jupiter's moons (Added special case for Jupiter's moons when they are in the shadow of Jupiter for compute magnitudes from Expl. Suppl. 2013 item) (LP: #1704421)
- Fixed work AstroCalc/AltVsTime tool for artificial satellites (a bit slow solution though)
- Fixed search by lists of DSO
- Fixed translation switch issue for AstroCalc/Graphs tool (LP: #1705341)
- Fixed trackpad behaviour on macOS though workaround
- Fixed couple stupid bugs in InnoSetup script
- Fixed morphology for SNR
- Fixed issue in parsing of date format in AstroCalc/Phenomena tool
- Fixed link for fileStructure.html file in README (LP: #1709523)
- Fixed the calculation for drawing a reticle on a HiDPI display (Oculars plugin)
- Fixed default option of units of measure for surface brighness to avoid possible artifacts on the macOS (LP: #1699643)
- Fixed crash when comments is added into constellations_boundaries.dat file (LP: #1711229)
- Fixed behaviour of 'Center on selected object' button (LP: #1712101)
- Fixed impossibility to select a planet after Astronomical Calculations is activated (LP: #1712652)
- Fixed crash with unknown star in asterism
- Fixed cross-ids of 42 bright double stars (LP: #1655493)
- Fixed magnitude computation for Jupiter's satellites
- Updated InfoString feature
- Updated sky brightness during solar eclipse (really, there are only few stars visible.)
- Updated Maori sky culture
- Updated list of names of deep-sky objects
- Updated list of asterisms
- Updated selection behaviour in Oculars plugin (avoid selection of objects outside ocular circle in eyepiece mode)
- Updated behaviour of methods getEnglishName() and getNameI18n() for minor bodies
- Updated behaviour of planetarium for support a new format of asteroid names
- Updated behaviour of filters for DSO catalogs
- Updated Solar System Editor plugin (support new format of asteroid names)
- Updated RTS2 telecope driver in Telescope Control plugin.
- Updated API docs
- Updated limit of magnitude for Oculars plugin (Improvements)
- Updated AstroCalc/WUT tool
- Updated AstroCalc/Ephemeris tool
- Updated rules for storing default settings
- Updated rules for computation visibility of DSO hints
- Updated plugins
- Updated default values for material fade-in/fade-out times
- Reduce warnings to one when loading OBJ with non-default w texture/vertex coordinates

Двоичные пакеты для скачивания: https://launchpad.net/stellarium/trunk/0.90.0

[VAKT]

Почему-то очень трудно попасть в объект даже когда увеличение большое и он занимает много места на экране. Например иду в созвездие Андромеды и приближаю ngc891 так, чтобы галактика заняла область 2*2 см, так чтобы её выделить нужно попадать весьма точно в центр, а если уменьшить до 1*1 см, то выделить по клику мышькой почти нереально.

[Александр Вольф]

Почему-то очень трудно попасть в объект даже когда увеличение большое и он занимает много места на экране. Например иду в созвездие Андромеды и приближаю ngc891 так, чтобы галактика заняла область 2*2 см, так чтобы её выделить нужно попадать весьма точно в центр, а если уменьшить до 1*1 см, то выделить по клику мышькой почти нереально.

А показ маркеров включен или нет? Если выключен, то так и должно быть, т.к. очень много жалоб было на то, что при выключенном показе ОГК выбираются как раз они, хотя ожидают выбор того, что видно - соответственно приоритет выключенных маркеров уменьшили.