а ваше мнение

[neol]

а вот хотелось бы узнать

[...а с платформы говорят:]

На доведение до божеского вида отечественной спутниковой группировки. В первую очередь - ГЛОНАСС, ОЭР. Потом - ПРН, ретрансляторы и РЭР.

[Andreichk]

столько любопытных в последнее время на форуме развелось, аж тошнить уже начинает.

[Mars]

Проголосовал за автоматическую космонавтику.

[Vitall]

Автоматы, на сегодня, самый эффективный способ сбора информации. Плюс проголосовал еще и за пилотируемую экспедицию на Марс - миссия не окупится в плане полученных знаний на затраченный доллар, но будет иметь огромный общественный резонанс плюс флаговтыкательское значение . А вот база на Марсе точно не нужна - нужна одна или несколько пилотируемых миссий.

[neol]

А вот база на Марсе точно не нужна

А база то тут при чем?

[vika vorobyeva]

Тоже проголосовала за исследование космоса с помощью автоматических зондов.

Аппетит, как известно, приходит во время еды Автоматические орбитальные аппараты хочется отправить ко всем планетам Солнечной системы (ну, может быть, кроме Марса и Венеры - там их уже и так достаточно) и некоторым крупным спутникам. Например, явно напрашивается зонд к Титану (чтобы летал на орбите вокруг этого спутника и изучал его постоянно, а не только во время пролетов, как сейчас Кассини), к Европе, к Ио (на которой постоянно меняется рельеф). Плюс хочется отправить спускаемые аппараты в атмосферы всех планет-гигантов. Плюс сейсмометры на Ио и Европу (да и на Титан не помешает). Плюс...
Все, остановилась

[Сергей Попов]

Беспилотные проекты однозначно
Плюс - орбитальная станция.

[Denise]

Дешевые многоразовые транспортные системы, остальное само приложится.

[гарик 58]

Автоматы однозначно. Пилотируемая космонавтика это хорошо, но где деньги на нее? Отрасль так и осталась падчерицей у теперешних властей.

[Burlog]

"там их уже и так достаточно"

    

[alfardus]

Автоматы и станции. Глядишь под станции и Клиперу место найдется.

[Vitall]

А если совсем мечтать - то я бы сконцентрировал космонавтику прежде всего на создании/выводе в Л2 нескольких сверхбольших телескопов. Метров так по 30-40 диаметром. Один из них должен быть очень узкого поля с коронографом летающим на удалении ~100 000 км Мы бы получили высококачественные изображения + спектры атмосфер планет других звездных систем

А база то тут при чем?

На Луне смысла в базе еще меньше - только как подготовка к полету на Марс разве что...

[T101]

Автоматы. Они усердней и бесстрашней.

[Маска]

Дешевые многоразовые транспортные системы, остальное само приложится.

Исходя из сегодняшних технологий дешевизна и многоразовость как ни странно противоположные понятия.Для окупания многоразовых систем требуется высокая частота запусков,а значит большой грузопоток Земля-Орбита и Орбита-Земля.А этого не наблюдается(и не по причине большой стоимости выведения,-сейчас стоимость самой ПН в разы превышает стоимость носителя для ее выведения на орбиту).Так что мнение "Нет промышленного освоения космоса из за дороговизны средств выведения" не верно.
Возвращаясь к вопросу,выбрал "Полеты автоматов",а для России конкретно-восстановление(по сути постройка с нуля) спутниковой группировки.Кстати в этой связи вовсе не отсутсвие РН является причиной плачевного состояния с Глонас(к примеру,хотя сюда можно причислить и все остальное ) Именно автоматы являются тем средством,которое "вынуждает"двигаться вперед всю космонавтику.Если не будет и их,то извините,- а что тогда вообще будет летать в космосе?

[STR]

Однозначно голосовал за исследование автоматическими станциями (роботами) Так сказать предвестники последующих пилотируемых полетов человека в планетам. Информационный поток получаемый с автоматов имеет большую значимость при этом мы не рискуем жизнью исследователей при пилотируемом полете. Да и некоторые планеты имеют настолько враждебную для нас форму, что исследовать в дальнейшем будут роботы, да и смысла нет человеку подвергать себя неоправданным рискам (опять же применимо для очень враждебных для нас планет).

[leksyus (Сергей)]

Проголосовал по трем пунктам:
 на марс все равно слетать надо
 орбитальные станции и автоматы

[neol]

Дешевые многоразовые транспортные системы, остальное само приложится.

Согласен.Это основное.

[Александр Хороших]

Согласен.Это основное.

А не может ли выйти, что такая система поглотит все деньги? "Спейс Шаттл" система многоразовая и дорогая. А сколько потребуется, чтобы сделать дешёвую (в смысле, за полёт)?

[serded]

Голосую за автоматические полеты.