Журнал наблюдений Луны

[alex_ob]

03.11 понаблюдал Луну в C8-N. Увеличения 50х, 100х и 250х. Особо красиво наверное в 100х, высокая четкость и не так все мелко, как при 50х. Луна была почти полная, поэтому после наблюдений ощутил, что такое наблюдать ее в 200 мм без фильтра. Попытался фотографировать цифромыльницей через окуляр с рук. Выкладываю наиболее удачную из 4 фотографий. Хотя и на ней дрожание рук сильно помешало достичь высокой четкости . Снято через окуляр 100х

[Kinai]

Неплохая фотография!

[sasa40]

Вместо шикарного астробинокля Celestron15х70 взял трубу DeepSky МАК70/840 с зум окул.25-50-75
(хотел кратов побольше и компактный прибор).
Не в восторге. Наблюдения полной Луны (наконец-то тучи подразвеяло)
дают четкую, ровную по всему полю не особо контрастную картину,
 бледная гамма, ярко, почти слепит, но не видно мелких
деталей лунной поверхности.  Хорошо различимы все моря, включая самые мелкие, трудно разрешимы
тонкие очертания береговых линий, пятна типа "болото" - цветностью не отличаются.
Яркие долины длинными полосами рассекают поверхность. Крупные кратеры
видно без мелких подробностей, мелкие просто видны по-месту их расположения, совсем без
подробностей. Это все в центральной части светила. По краям, где свет падает под углом, чуть лучше
с мелкотой, но не впечатляет. Между м.Кризисов и м.Спокойствия здоровенное плато,
на его плоской вершине иногда различимы какие-то оч. мелкие образования, как "постройки"..
Раздражает точность фокусировки - легко проскочить в зафокал или предфокал, точного фокуса
добиваешься с трудом, медленно, а потом он уплывает. На всех кратах проблемы с изображением,
можно сказать, одинаковые. На 50х, вроде, чуть поприятней чем на 75х.
Сложилось впечатление, что в убогий рефрактор DS F30070 было видно не намного хуже, а может и
так же. Только бинокль давал сочную красочную внятную картину, но маленькую.
Видимо, это все, что с МАКа получить можно?
Каков д.б. прибор, что Луну покажет достойно?

[olsky]

От 70-мм мака большего ждать и не стоит. Экранирование, светопотери... Да и на Луну лучше не в Полнолуние смотреть.
А 70-мм рефрактор(предположительно, с фокусом не менее 700 мм) покажет, конечно, больше.

[sasa40]

Понял, спасибо.  Что есть малогабаритное из 70ммрефракторов,
дешевое?  Я правильно понимаю, они все-таки длинные будут?
А короткие только Максутовы и т.п? Рефрактор сочнее картинку дает?
Как то предлагали мне Ньютон 750/150 за 300уе, он конкурирует
в  плане сочности?

[olsky]

Я считаю, что рефрактор всё-равно контрастнее. Из относительно компактных - SW707AZ2. Только монтировка у него слабовата и без нормального механизма тонкого наведения. Альтернатива - Celestron Firstscope 70 EQ, но с более длинной трубой.

[sasa40]

Да, но громоздкие они.  А что бы Вы сказали о
http://www. ссылка запрещена правилами форума/catalog/tele/position8.html
Он меньше других, недорог.

[rv]

Понял, спасибо.  Что есть малогабаритное из 70ммрефракторов,
дешевое?  Я правильно понимаю, они все-таки длинные будут?
А короткие только Максутовы и т.п? Рефрактор сочнее картинку дает?

На сколько я себе предствляю, на малых апертурах разница не очень заметна (если конечно ц. э. не >40-50%). А уж при наблюдениях Луны её по-моему вообще не должно быть. Я думаю, Вам либо просто попался не совсем качественный экземпляр, либо Вы вообще взяли "не тот" Мак (в смысле, не предназначенный для астро-наблюдениий). Хотя, прежде высего, я бы обратил внимание на зум-окуляр.

В целом, ИМХО, из дешевых китайских М-К, доверия заслуживают только Скай-Вотчеры.

[sasa40]

Не могу ссылкой воспольз. Чья хоть прод.?  И сайт их же?

[D`Ing]

Наблюдения полной Луны дают четкую, ровную по всему полю не особо контрастную картину,

Тут намедни столкнулся с удивительной штукой. Оказывается, подавляющее большинство ЛА-прозелитов считает, что в полнолуние поверхность спутника видна лучше всего.
2sasa40 : Гляньте в Ваш девайс не в полнолуние. Приглядитесь к терминатору. Оффигеете

[wladimir]

25.12.06. Вечером наблюдал Луну. Ветренно, сильно струило. Холодновато  -11 градусов. Снег скрипит под ногами. Вынес БШР (80/800). Сначала с 15 мм окуляром беглый обзор – а что сегодня нам показывают на Луне? Сразу внимание привлекли 2 области – 1. Около кратера Геркулес на севере Луны и 2. Рядом с лимбом горные области почти в центре. Ставлю 5 мм окуляр начинаю изучать первую область. Небольшой старый кратер – в VMA не обозначен, дно пересекает разлом, структура дна очень сложная – когда картинка успокаивается видны масса неоднородностей. Рядом – горный пик. На дне кратера. Ближе к краю заметен еще маленький, явно молодой кратерочек. В общем, с фото я ухлопал на Луну целый час. Терпимо получились 3 фото: Общий вид и 2 кадра крупно область около Геркулеса. При наблюдении использовал F-K светофильтр. Помещаю коллаж из двух кадров. Понравившаяся мне область в овале на врезке. Рядом левее – клинообразный лавовый язык. Тоже очень понравился своими очертаниями. Выше справа – кратер Геркулес.

[sasa40]

То WLADIMIR
Здорово, красиво, четко. Фрагмент с 4мм сделан?
Вопрос. Слева (западнее) от м.Кризисов кратер в белом обрамлении,
а еще левее большая плоская равнина, возвышенность, что ли?  Как бы плато.
Можно его так же сфоткать? Что это за местность? Видел ее
в МАК70/840, ярко было, детали плохо разглядел. А болше в Москве Луну не показывают..

[sasa40]

Вопрос. Можно ли в МАК70/840 смотреть Солнце через астропленку?
Пленки разные по затемнению? С такой апертурой что-нибудь увидишь?
Смысл есть?

[wladimir]

То WLADIMIR
Здорово, красиво, четко. Фрагмент с 4мм сделан?

Снимал с 15 мм + 2 ЛБ. и 3х зум.

[sasa40]

15мм+2лб лучше 6мм?  Плато можно?

[wladimir]

15мм+2лб лучше 6мм?  Плато можно?

Плато то можно, только как? Погоды то нет.

[sasa40]

Будет погода -  жду...

[wladimir]

29_12_2006. Наконец ясный вечер. Слабый ветер, -10 градусов. Наблюдал Луну в БШР используя окуляры 5мм от DS и 4 мм от Виксен. Сначала полюбовался Платоном, с трудом, на грани глюка заметил в нем два кратера. Перемещаюсь южнее – Коперник. Он сегодня порадовал. Удивительные образования на северной стороне вала смотрелись очень контрастно и выразительно. Пятиугольник был более затенен и смотрелся как дыра в стене. Две темных полоски левее на прямоугольном образовании были очень темными и очень ясно выделялись на светлом подстилающем фоне. Около Коперника было видно очень много крохотных кратеров. Они образовывали цепочки. Потом передвинулся на самый Юг – Клавий тоже был виден прекрасно. Посчитал, сколько видно кратеров на дне. Насчитал в главной дуге – 6 шт. Южнее дуги – 9 шт. Севернее – 5. Итого получилось 20 кратеров видно в 80 мм телескоп. Учитывал кратеры расположенные строго на дне кратера. Привожу коллаж из общего вида Луны и объектов, которые вызвали у меня наибольший интерес.

[Дядя Лёша]

 Володя! Хорошие снимки и очень приятное описание. Если позволишь, хотел поинтересоваться, как поживает твой главный рефракторный калибр?

[wladimir]

Володя! Хорошие снимки и очень приятное описание. Если позволишь, хотел поинтересоваться, как поживает твой главный рефракторный калибр?

Алексей! Калибр то поживает хорошо, но ветеринары пока запрещают ворочать тяжести. А он (152/1200) около 8 кг, да противовесы или 5 или 10 кг ( в разных конфигурациях). Приходится пока обходится малыми апертурами. Поэтому вчера исходил слюной - атмосфера спокойная, картинка в конце как вкопанная стояла. А я приник к окуляру БШР и грустил. Но вообще-то БШР неплох. Особенно с фильтром Fr-Killer.