ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если Вы собираетесь смотреть на таком большом увеличении, то лунный фильтр, вроде бы как, - уже лишняя деталь. Большое увеличение приглушит яркость. Можно попробовать желтый для контраста на большом увеличении.
Где то читал тут, что фильтры вообще не к чему, всё самое сочное видно без них. Кто то пишет наоборот, с фильтрами видно то, что без них не видать. Подозреваю, пока не попробую сам, не узнаю)
Наверное самый лучший способ снизить яркость Луны - применение биновьюера.
Что скажете, фильтры лунные штука полезная? Надо брать?
Недавно осуществил мечту и вступил в тесные ряды, так сказать с MAKом 127 наперевес) И вот первые фото на память о Луне) Окуляры DS Plano 9 мм.(177х) и SW UWA 15 мм.(106х) Балкон, южный сектор, селфи на мобильник) Хочу докупить 6,5 мм широкоугольничек, чтобы с полным погружением по луне. Что скажете, фильтры лунные штука полезная? Надо брать? Или лучше когда так, натуральненько?)
по луне самый лучший фильтр -желтый 12# -с ним граздо контрастнее, под 127мак также хорош будет неодимовый и не только по луне...
Здесь вам правильно советует Астролябьев- при наблюдении Луны в МАК 127 удобнее всего просто поднять увеличение до 2D- 250 крат или даже больше и яркость мешать уже не будет. А вообще в МАК 127 по Луне можно ставить и больше, резкое изображение будет и до 360 крат (но вот деталей все равно больше не будет, чем при 1,4 D). А по поводу фильтров согласен с Andrey Star - возьмите Moon and Skyglow, пригодится при небольших увеличениях при наблюдении Луны, чтобы не слепила (в июле затмение Луны намечается, удобнее смотреть так, чтобы весь диск входил в поле зрения), при наблюдениях Юпитера (светлые детали будет лучше выделять), ну и при наблюдении рассеянных звездных скоплений в городе поможет. Ну и ставлю вам ваш первый плюс за первый опыт астрофотографии!
Может быть есть фото-примеры, как выглядит Луна в жёлтый и неодимовый (Moon and SkyGlow?) фильтры?