Немного не в тему, но ветка "Плёнка vs цифра" закрыта модераторами... и абсолютно правильно закрыта, если честно.
Если кто ещё не видел (и кого не пугает текст на английском
), то Jerry Lodriguss уже несколько месяцев ведёт
интересный новостной блог на своём сайте.
В тему по поводу обсуждения DSLR -- в
одном из постов приводятся ссылки на три сайта, где сравниваются результаты съёмки одних и тех же объектов, полученные на плёнку и на DSLR. Посмотрите, интересно. Вывод однозначен -- разрешение с цифровыми фотоаппаратами при сравнимой затрате времени получается выше, чем с соответствующей чувствительной плёнкой.
И ещё один офтопик,
подсмотренный у Lodriguss'a. На сайте Misti Mountain Observatory
есть страница, где выложены калиброванные FITS файлы в H-Alpha, Luminance, и R, G, B каналы для 6 объектов (туманности, галактики, звёздные скопления). Эти данные может скачать любой желающий (только тяжёлые они очень, нужен широкий канал) и потренироваться в обработке
.
Тем же можно посмотреть пошаговое описание процесса обработки данных для части из объектов (например,
для M63), и сравнить результаты обработки, полученные разными (зачастую достаточно известными
) астрофотографами. В споре "а что есть естественный цвет астрообъектов" особенно показательны результаты, полученные разными авторами
для Лагуны и упомянутой выше
M63... Как говориться -- смотрите сами, на вкус и цвет товарищей нет, мне лично нравятся результаты Rob Gendler'a.
Юра
PS: Уважаемые модераторы, если вы знаете, где это сообщение не будет смотреться оффтопиком, сдвиньте его туда, пожалуйста.
